- 首先,請不要隨便質疑老師未婚或沒有小孩就不具備給你與孩子建議的「資格」。老師之所以為老師就是因為有教育的專業,也就是傳道、授業與解惑。許多老師教授與孩子的相處時間,可能遠比父母接觸的時間更久。尤其是許多大學生都是第一次離家生活,更別說是研究生幾乎整天都在研究室裏,老師對學生在這段時間的變化、喜好、成長、困惑的理解其實是有可能比父母知道更多的,而這是和是否已婚或有沒有小孩根本沒有關係。如果一定要結了婚有小孩才能對此事提出建言,那乾脆規定沒有結婚生小孩的人不能任教職就好了啊~(但我倒不認為大學教授必須要讓褓姆一樣去照顧呵護這些成年人);
- 所謂的「放手」並不是在親情上的割棄與疏離,而是在信賴的前提下尊重孩子成年的選擇:我非常理解爸媽永遠把小孩當小孩的心理,像我都43歲了,我媽還是會覺得我把鬍子刮掉或肚子小一點比較可愛啊~我媽會跟親戚朋友開玩笑說:「他出門像走失回來像撿到」,這當然部份反應了我爸媽長期以來對我們這類專業與興趣所需生活型態的接納與寬容。
但是這樣的接納與寬容是在我上大學後就忽然發生的嗎?我的爸媽就會自動放手嗎?不是。我們在很小的時候,至少是兩三歲已經有語言與認知能力的時候,他們就已經會凡事以說理取代命令。說理與辨證在教育中扮演著很重要的角色,如果一件事是對的,那麼經過辨證後就會對的,而且能讓自己確認那樣的遵循是有道理的。如果有一件事情是錯的,我們雖不見得一定要經歷受到懲罰才知道是錯的,但我們會知道如何權衡做與不做的代價。另外我們在很小就理解到,世界上有許多事情的價值並不是唯一的,是因地因時因人因文化而制宜的,然後很多事情不只有涇渭分明的黑白對錯,而是一個多極的連續的光譜。唯有體察到人性與社會的複雜、黑暗與光明,我們的處事才能細緻與睿智。
我們從小學前,就開始發展自己的興趣,開始為自己的興趣投入,開始下決定,開始負責,然後承擔後果,也就是失敗或成功。所以從小學起,我的父母就已經與我們建立起一種信賴的關係,爸媽知道我們能下正確的判斷,我們知道父母是我們的後盾。
所以這和「放手」有什麼關係?就是因為基於信賴與溝通,所以父母不需要把我們栓得緊緊的以維繫他們的責任感或安全感,所以他們不需要限制我們要去那?多晚回家?跟誰出門?想做什麼?不想做什麼?吃什麼東西?穿什麼?玩什麼?和誰交往?甚至到了成年以後還有很多碎唸的意見,不相信孩子的判斷與選擇,令人渾身不舒服。 - 爸媽除了工作以外一定要有自己的興趣與嗜好:意思就是說,要夠忙。不夠忙就會沒事要緊抓著小孩。有些爸媽真的被工作忙壞了,而且把工作當成謀生求生的工具,回到家真的也累垮了,很多過去的嗜好與興趣也就不見了。如果腦子沒有在動,被垃圾新聞填滿,沒有繼續成長,那就會開始煩小孩。回家就唸他,不回家又call他,親子關係其實很差,但自己卻沒有察覺,整個家庭其實都在忍耐對方,親子關係就差了。人生除了工作與那些被社會期待的「任務」(結婚生小孩養小孩)以外,還有其它部份足以讓這一生沒有白走一趟,所以興趣與嗜好是很重要的。如果爸媽自己沒有興趣要投入,只想管小孩,那小孩能從爸媽身上學到多少未來人生的可能性呢?
- 不要使用自己的期待與想望來填滿他的青春:沒有人天生就會當父母對不對?所以我也看見我爸媽的成長與改變。以前那有這麼多有的沒的論壇讓爸爸媽媽分享育兒經?那有這麼多的平台可以讓爸媽像記錄寵物成長一樣把寶貝的一切都po上網?有些爸媽會說「我要的不多我只要他快樂平安健康」,但是「越簡單可是越難」,從小就以各種理由要小孩去上這個才藝那個才藝,上學後又要課輔,週末還在看書,頂多去玩個水逛個賣場,吃飯自拍一下然後就休閒了嗎?我怎麼在不少爸媽分享的照片中看到小孩都是被迫入鏡啊?父母自己很開心,小孩根本不開心呢~ 有些爸媽會擔心小孩不學這個那個就會「跟不上」。其實沒有什麼跟不跟得上的,如果小孩能夠在爸媽的引導與寬容下發展自己的興趣,他就會是最棒的。爸媽如果不知道應該讓小孩學什麼,就教爸媽自己會的。例如洗菜、切菜、種花、洗車、打球。所以囉,爸爸媽媽要不要問問自己,自己「會什麼?」然後不要把任何事都直接連結到「未來的職涯」然後很快下一個「沒有用」的結論。因為你永遠不知道未來是什麼。
- 小孩絕對不是什麼都不懂沒有行為能力的小動物:我最常聽到爸媽說「孩子還小他怎麼會懂?」喔喔這句話不對喔,其實有語言與溝通能力(兩歲半到三歲半)起,小孩就知道很多事情了(如果你好好地講,而不是先恐嚇怒罵然後才叫他不要哭)。如果小孩不懂,就要教。教育的責任從來就不只在學校,最重要的是家庭。如果父母自覺有所不足,應該要做的不是上網聊天貼小孩的照片,而是應該要尋求專業知識、協助與自我進修。台灣一直有一種古怪的社會氣氛,也就是認為這個社會「原本就應該是純淨的」,所有的小孩都是「小天使」,所以不可以被「污染」。有些家長團體總是會傾全力要防堵這個那個,上網不可以看到這個,開電視不可以看到那個,地上不平也不可以。總之就是要大家幫他家寶貝掃除所謂的障礙。這樣養出來的孩子才真的是沒有行為能力,因為他們從小就是在「以愛為名」的過份保護下成長,所以當他們要面臨真實社會的時候,你就會覺得他的心智從來就停留在幼稚園程度,會做的都是本土劇和偶象劇技倆。所以囉,小孩很多事都是看在眼裏的,大人不要輕忽孩子早期的認知與觀察力。
- 從幾件事開始,讓自己習慣放手:(1) 以討論取代命令,那才是真民主;(2) 從小讓孩子有生活自理能力,包含食、衣、住、行、育、樂都一樣。所謂的自理能力包含對人事物的品味、選擇與得失權衡;(3) 有了自理能力,才能建立信賴關係,你才不會因為小孩自己出門、手上有錢、交朋友、或在職涯學習與感情上受挫,擔心到不知道怎麼辦;(4) 不要替孩子做好一切決定一切,而是要示範給他看如何把一件事做到好;(5) 順暢的溝通不表示要奪命連環call,大家都有事要忙,不能隨時接你電話回你簡訊;(6) 小孩不在不要一直叫他回家,小孩若回家也不要一直叫他出門 (究竟是怎樣?);(7) 請不要凡事以愛為名,以親情為勒索,動輒指控孩子不孝或翅膀硬了,然後一生都在為了自己的執念與過度操控孩子的人生痛苦煩心並坐收苦果。
2014年9月7日 星期日
[更溫馨] 爸媽對小孩如何放手? 是直接放走還是從小建立信賴?
我常常在談父母要學著放手,開學座談也說,畢業典禮也說,平常也都這麼說。但是有些爸爸媽媽就會問:(1) 你是不是因為沒有小孩所以可以說得這麼輕鬆?(2) 孩子終究是孩子,怎麼可能放得開?叮咚~我來說說我的經驗與看法好了。
2014年9月4日 星期四
[溫馨] 給大一幼蟲還有家長們的問候
每個大學開學(或畢業典禮)時校長說了什麼話(或是有多少人在睡)總是會變成當週媒體教育版的話題。那新生訓練那幾天新生要聽訓幾次?校長講過、院長講過然後系主任再講過一次。大家都要展現出「歡迎歡迎熱烈歡迎」的態勢,而且不忘告訴家長「你們家的北鼻在這邊一定會受到好棒棒的教育與全方位的發展」。
這幾年大學校長致詞時的梗大概不脫幾個:「我們學校的排名越來越好」、「因應少子化所以...」、「因應失業率所以....」、「品格教育很重要所以....」、「騎機車注意安全」以及「情感方面的諮商輔導」、「我們有教官和導師保護學生」。嗯,我認為這些都是家長想聽的,但我認為有一些家長不知道、沒察覺、學生沒注意不知道,校長可能不好意思明說的事,一定要拿出來說給大家聽聽參考參考 (今天一整個好客氣)。
這幾年大學校長致詞時的梗大概不脫幾個:「我們學校的排名越來越好」、「因應少子化所以...」、「因應失業率所以....」、「品格教育很重要所以....」、「騎機車注意安全」以及「情感方面的諮商輔導」、「我們有教官和導師保護學生」。嗯,我認為這些都是家長想聽的,但我認為有一些家長不知道、沒察覺、學生沒注意不知道,校長可能不好意思明說的事,一定要拿出來說給大家聽聽參考參考 (今天一整個好客氣)。
- 學習:雖然許多國高中老師致力於活潑與啟發式的教學,但不可否認地,在我們這種文化與社會下一方面高談多元社會與發展,二方面卻讓一切為考試服務是會令人覺得好亂,還會變笨的。因為上大學之前的10幾年學習都是在學記憶、解題、通關與自我檢討(那裏考不好)。
如果你到了大學以後,老師還是一樣照本宣科、只唸投影片、還讓你下載投影片、幫你畫重點、告訴你那裏會考、然後有很多共筆可以參考、學長姐還有考古題讓你考試及格。那恭喜你,你這四年大學會唸得平平順順,和同學有很多共同記憶,因為大家都會變成考過就忘了的複製人,你根本連為什麼需要修這門課都想不起來。然後四年就過去了。
這樣有沒有不好?如果你一方面覺得這樣沒什麼不好,但又想要成為人中龍鳳還想要高談創新,那我覺得你可能要去看醫生。同學,這是大學。什麼是大學?就是要進來學著做學問,而不是買文憑的地方,也不是職訓局。如果你那麼需要一個job,那你不應該到基礎科學學系來,你應該去念技術類的科系,因為那本來就是為了服務現存行業而存在的。
大學是需要有理想性的,需要對很多的未知抱著好奇心、探索的勇氣和執行的本領的。如果你只想要一個老師幫你畫重點,甚至認為要幫你這樣做才是好老師,那我覺得就失去唸大學的意義。你到大學來,就是要學著面對與處理未知與複雜,如果什麼都煮找切好端上來讓你吃下去,你卻連食材是不是黑心,產地是不是造假都不知道不關心,請問你會有什麼在未來職場和人生舞台上的競爭力? - 生活:很多人從小到大家裏管得都很寬很緊很多(但最愛宣稱自己是民主教育),但是一看就破功啊。生活教育極差,小學到高中的垃圾分類都只是做做樣子,到了大學就什麼鬼也不會分,到了宿舍浴室就會亂丟免洗內褲,上廁所對不準也不會沖水,洗衣服會忘了要拿出來,但是,夜遊家聚聯誼都不會遲到喔。
不少人家裏把存褶印章身份證管得緊緊的,結果製造出一堆連局號帳號都不知道的腦包成年人,你說這樣的人過幾年就會理財能生存嗎?不要笑死人了。抓得越緊,越表達關心,小孩就會覺得越煩,親子關係越差,小孩也長不大,重點是爸媽長不大。最後四年畢業以後又呼天嗆地覺得國家對不起他家的寶貝。
所以我誠懇地建議,放手,都幾歲了。讓他自己去闖去負責,讓他規畫自己的金錢使用,而不是沒事就伸手向家裏拿。不要自己慣孩子,又愛抱怨孩子長不大。重點是他18歲了,成年人了,你把他當孩子,他就永遠是媽寶。家長們,請記得讓孩子長大,什麼都替他做得好好的然後才抱怨他不知感恩,其實不太令人同情啊~ - 人生:沒有人知道明天會發生什麼事(連台灣都有地溝油了呢),所以請不要再說因為什麼事就會毀了小孩的未來這種話。我一直認為,台灣的教育和社會氛圍就是說一套做一套,書上都說要我為人人,考試也會答對。但是整個體現出來的其實就是每個學生都為了考試而學習,為了別人而唸書,其目的就是在實現父母或自己想像中的自我,而那個想像其實不是出自興趣,不是出自熱忱,而是盲目地逐利與複製。所以呢,每個年代都有人鼓吹唸這個好唸那個好,但請問有誰真的因此開心過一生?這種一窩蜂,貶抑個人意願與興趣探索的文化,不正是造成許多專長供過於求,一堆人在流浪的原因嗎?我建議學生和家長開始思考,你理想中的人生是什麼?真的要什麼都好?要高薪高學歷?或只要良善、正直、聰慧、關懷、睿智、洞見、毅力、決心、自省呢?
2014年9月1日 星期一
《記憶傳承者》(The Giver):假鬼假怪雷聲大雨點小的冏片
因為校稿校到有點煩悶,想說來看個電影吧。露西?我覺得過兩個月在飛機上就可以看到了,不急。倒是The Giver這部片有梅莉史翠普讓我有點動心,然後,不必五分鐘就決定走出辦公室去威秀了。
這部片本身是根據Lois Lowry在1994年的所謂人文科幻小說所改編。其實大意(老梗)就是人類在大毀滅後,殘存下來的人類為了要避免過去因為人類情感、差異所造成的種種錯誤,例如偏見與歧視,甚至是戰爭,因此有一個所謂的長老集團把所有人的記憶都抹去,整個世界是黑白的,沒有人覺得自己是不一樣的,所以再也沒有紛爭與不高興。每一個人都是代理孕母所生,沒有姓氏,連家庭都是由長老所指定形成,沒有所謂的"家"(home),只有"居所"(dwelling)。為了防止情緒的產生,所有的用語都要中性、精確且不帶情感,因此例如love這種字眼就被廢止不能使用。所有的人在成長之後的職別都由長老所指定,但只有一個人(就是好萊塢老梗, the chosen one)能夠承擔傳承人類過去知識的任務與使命。
如果常常看這類有關"記憶被抹去、植入、奪取、置換、傳送"加上"人類文明大毀滅"還有"以維持社會穩定為名施行愚民極權統治之實"的電影,大概可以猜想得到這部片的情節會怎麼走了。首先有一個人要忽然覺得不對勁,然後他一定要受到一個早就知道事情不對勁(卻又沒有做任何改變)的人的指引,然後週邊的人也忽然覺得癢癢怪怪的,然後統治核心馬上就會受到威脅而進行一個追追追的動作。那個覺醒者一定要衝破統治者設下的結界然後所有的人就獲得解脫了這樣。(故事到此結束鏡頭又要交還給棚內主播)
看完這部片以後我有一種"莫名其妙"的感覺,所以連片尾都還沒播完我就走出戲院了。雖然媒體上的報導說票房不錯什麼好評如潮,但我看完以後沒感覺呢,為什麼?
如果常常看這類有關"記憶被抹去、植入、奪取、置換、傳送"加上"人類文明大毀滅"還有"以維持社會穩定為名施行愚民極權統治之實"的電影,大概可以猜想得到這部片的情節會怎麼走了。首先有一個人要忽然覺得不對勁,然後他一定要受到一個早就知道事情不對勁(卻又沒有做任何改變)的人的指引,然後週邊的人也忽然覺得癢癢怪怪的,然後統治核心馬上就會受到威脅而進行一個追追追的動作。那個覺醒者一定要衝破統治者設下的結界然後所有的人就獲得解脫了這樣。(故事到此結束鏡頭又要交還給棚內主播)
看完這部片以後我有一種"莫名其妙"的感覺,所以連片尾都還沒播完我就走出戲院了。雖然媒體上的報導說票房不錯什麼好評如潮,但我看完以後沒感覺呢,為什麼?
- 對於人性可受科技操控的想像過於天真與簡單:據說只要早上出門打一針就會乖乖的,而且忘了打還會被提醒就回去補打一次。我知道這只是一種形容執政者掌控全民行為的方式,但是既然是部科幻電影,麻煩用高科技一點的方式來說服觀眾,誰能相信一個能抹去全人類記憶,建立一個好大的遮罩讓大家不再感到有情緒的地方,居然還在騎腳踏車和吃蘋果?
- 如果萬中選一的人會不符期待那不就表示長老們是廢物?這真的很好笑,Jonas被認為是個德智體群美都好棒棒的人,所以就被賦予了知識與記憶傳承的大任,但是具有這種特質的人本身就容易脫離群體掌控,所以長老們不是應該選出一個乖乖牌嗎?怎麼會去選一個有反叛性質的人呢?這不合邏輯啊~
- 覺醒有那麼容易嗎?在這部片中,對許多負面經驗的認知都是來自第一次的接觸就立刻獲得,就一部科幻片來說我認為這漏洞太大了,完全不符合認知心理或行為學。一個經驗究竟是正面與負面,通常會來自學習。所謂的學習有可能是正面的回饋(說你好乖)或是負面的教訓(再看A書就打死你)。但是Jonas在什麼都不知道的狀況下就知道那叫"殺戮"、"痛苦"?我認為太不可思議了,在沒有任何負面經驗下成長的人怎麼可能知道什麼叫負面體驗?(例如某台北市長參選人)
- 結局鬆散莫名其妙:原來滑個雪橇就可以把整個超高科技的結界衝破,還讓所有的人看到七彩世界流下眼淚,那樹倒了或是豬走過去怎麼辦?那真的是太不可思議了。
- 還有以下的情節讓我笑到不行:梅莉史翠普在這部片中完全沒有功能啊,就好比《極樂世界》根本不必找到朱蒂佛斯特來演國防部長一樣。如果需要一個白髮魔女站在那邊面無表情地講話,可以找畫皮裏的周迅或趙薇啊~ 在那麼高科技的世界中,戰鬥機的飛行速度居然會比電動腳踏車還要慢,我看到那邊快笑死了。我想最威的是那個叫Gabriel的嬰兒,不是說身體衰弱所以要被送回去處理掉嗎?結果從醫院被抱出來以後,在車上衝撞多次沒有腦震蕩,被Jonas抱著走過沙漠也沒有變成熱狗或培根,被扔進瀑布中也沒有溺死或變成水獺,被抱進冰天雪地連大人都受不了的地方也沒有變成嬰兒口味的霜淇淋,這不是史上最強悍的嬰兒嗎?最後,在阿凡達中,情感的傳遞靠的是頸部長出來的像USB的構造,但是到本片只需要靠兩個人的胎記接觸式抱一下就好了 ,感覺真像Samsung Galaxy系列的手機功能呢~
2014年8月10日 星期日
預立遺囑 Version 1.4
(紅字為此次更新)
研究室
- 所有期刊、圖書與標本捐給國立自然科學博物館,希望科博館的志工與工讀生不要給我弄不見或弄壞掉。切記,怨念很重的科學家靈體是可以繼續到處走動發paper的。所有文獻與標本的檔案會事前建好資料庫,請勿擔心
- 尚未歸還的研究用標本請博士班學生幫忙歸還(loan form與records在我房間)
- 堪用之研究室設備留給國立中山大學生物科學系。未編列財產者(如魚缸、魚缸架、爬缸)可由助理在網路上處理掉,限高雄市面交自取,記得要買幾杯飲料給我們家助理(英國藍為佳,無糖少冰,不可買冰釀玫瑰,助理會勞賽)
- 所有寵物與實驗動物捐給各動物園或收容中心,或交給有經驗的玩家與店家
- 快寫好但尚未發表的科學文稿可一併交給台師大生科系徐老師,未發表的data交給特有生物研究中心施小胖與台大昆蟲系吳同學
- 剩下的存款給幫我打點後事的助理、學生與朋友使用。若缺現金可問我媽,我的薪水都變成股票和會錢在她那邊
- 在得到相關密碼與資訊後,整台主機直接幫我format,所有重要的文件都在雲端硬碟中
- 世界各國收集來的動物玩偶送給可愛的小朋友(不可愛不能摸)
- 若還是有用的物品, 可以捐給慈善機構, 或只好當廢棄物清運掉了
- 有些不知道怎麼辦的雜物(研討會的提袋、紀念品、名牌、政府出版品)可以開放認領,沒人要的可以拿去回收
- 獎狀獎牌幫我掃描起來上傳就好了,實體可以丟掉
- 研究生指導:若老闆掛掉, 請中山大學生科系生態組一員老師接收,相關業務費請轉至該名老師帳戶下
人員
- 爸爸媽媽姐姐我愛你們,如果一定要燒點什麼,可以燒無糖豆漿、無鹽堅果、行動電源、行動基地台、和一台筆電。衣服不用多,反正常常沒在穿。
- 所有的學生與助理,謝謝你們的陪伴與幫忙,你們都是我的小天使
- 所有的朋友,我愛你們,感謝一路的扶持與忍讓
- hi,皮卡丘(至少是照片)還是會留給你。再一次說謝謝你。
- 所有的寵物我愛你們~
- 各位媒體朋友們辛苦惹~如果有報導價值我會把新聞稿寫好的 (連配圖和標題都做好了,可以不要擺在"宅宅新聞"之類的東西嗎?)
大體、財產與喪禮
- 我尚稱健康,所以如果遺體完整,能捐的都可以捐出去(但我希望沒有全頭移植這種事,超可怕的)。但如果遺體不完整,就燒一燒吧。然後我希望使用樹葬喔~ 我可以指定茄苳樹嗎?
- 如果遺體不完整或沒有遺體,嗯,可以用我小時候最可愛的照片,還有我最鐘愛的那張照片代表這個人存在過就好嗎?
- 在我名下的所有財產包含動產與不動產依如下方式分配:房子是爸媽和姐姐的、股票等有價證券是媽媽的、土地部份則交由家裏處理,所得金額都是媽媽的。
- 我的私人物品, 可以燒成光碟, 然後可以請工讀生(1000/天)幫忙, 可由剩下的錢支出
- 喪禮一切從簡,不要發訃文,不收花籃和輓聯(但白包還是可以收啦~),告別式如果要放ppt我已經做好了。
- 所有部落格密碼請在我的電腦桌面上找,表人型blog就關掉以免被罵爆,然後學術型blog就留著直到blogger倒掉。但是權限要關閉所有留言與po文.
- Facebook就讓它變成靈骨塔,如果裏面有不堪入目的照片要被散播我也沒有辦法了
2014年6月26日 星期四
黑魔女基本上就是一個天蠍座壞掉又浴火重生的故事
怎麼說?我整場從頭笑到尾~沒想到這部電影的笑點如此之多啊~~
一開始年幼時期的Maleficent眨呀眨那個大眼睛,挨呀好像浴火鳳凰裏的潘迎紫。而且居然在"沒有看過人類"的情況下就情竇初開(不就人獸戀?跨物種戀?) 然後那個男的(長得不討喜呀不討喜)把套子拿掉(好啦是指環)以後Maleficent就開始腦補說==>挨呀他為了我把那個套套拿掉惹,然後我就要對他朝思暮想整組送給他(聽起來完全就是天蠍座會做的事)。
然後Maleficent和那個男的約會那麼久,居然才得到一個深吻。這真的很天蠍啊~可以為了一個其實不太重要的東西等等等那摸久,久到長繭還在等。
好囉,Maleficent在防禦大軍時氣場真的很強,完全有一種張雅琴的主播氣魄呀~但是怎麼一遇到男人就隨便喝下飲料,最後那對超帥氣的翅膀就給割掉惹呢?這真的很天蠍。
我看到烏鴉聒聒地飛到她手上我真的笑惹~那不就是狄鶯的國安感冒糖漿嗎? (阿秋~~~哈囉妳感冒囉~)。惹毛美魔女就是要付出很大的代價,但是很妙的是,Maleficent在阻咒完那個真的長得不怎麼樣的金髮女以後,又因為那個浩呆女如天線寶寶的太陽般的笑容心軟了 (天蠍就是這樣啊,刀子口豆腐心啊~)。結果小公主一整個就是Maleficent顧大的呀~
那些來跟小公主say hello打招呼的神奇生物每一隻都像水母或魷魚,那種不明所以的過度歡愉讓我看得好樂啊~
最讓我感到好棒棒的是Maleficent無論是要運送公主或王子,都是直接讓他睡著,然後以一種躺在美容太空艙的概念在那裏飄(而且都不會撞到東西),直接弱化了這些角色的傳統定位與功能,成為受到Maleficent擺布的工具。最後連真愛都是Maleficent自己來呢~
講到那對大翅膀,最後居然動起來,然後大家就笑惹~ 最後自己飛到主人身上組裝發出光芒那一刻,我覺得有一種夜行神龍+自由女神合體的港節。
總之最後那個負心的男人死了,整個故事的一切都是Maleficent自導自演,起因就是一對雞翅引發的血案,整件事情就是天蠍座由愛生幹,由幹生恨,然後心又軟,最後自己收拾殘局後再度幻化成仙女一飛沖天的故事。
我以前暑假都在幹嗎?做學期中無法做的事啊~
每到學期快結束的時候,我就很喜歡問大學生:「你們暑假要幹嘛?」然後我通常會得到兩種回應:「不知道耶」,還有「制式答案」(例如:學開車、環島、打工、暑修、回家、做實驗)。然後也會有家長問我:「暑假有什麼營隊可以參加?」
我可以理解家長在暑假中還是要上班,所以一週就會有至少五天要思考小孩要幹嘛。其實要找事給學生做,要給家長幾個營隊的建議真的不難,但我好奇的是:「為什麼會無事可做?會需要別人給他指引?」
我先談談我的教學經驗。什麼樣的學生會「永遠知道該做什麼?」一種是家裏很忙的,需要回去幫忙的,例如:照顧生意、養豬養雞、下田、幫忙家裏工廠。第二種則是很早就給自己期許與目標,然後就按照著自己的規畫去進行,所以他會想辦法把自己的時間表安排好。這些學生對於該做什麼事,早有一套從小到大建立的運行方式,所以你不會覺得他除了學期中讀書上課考試之外,會傻傻的不知道該做什麼。那什麼樣的學生會「不知道該做什麼」呢?簡言之,就是家裏保護得太好的、從小到大除了上學下課逢年過節給親戚參觀比較數落一下之外什麼事也不必做的、人生目標都是家長和學校期待幫他規劃設想好的、一切的一切都要問過爸媽的,然後自己能做的決定至多只有吃東西、買衣服、交普通朋友。我可以理解家長在暑假中還是要上班,所以一週就會有至少五天要思考小孩要幹嘛。其實要找事給學生做,要給家長幾個營隊的建議真的不難,但我好奇的是:「為什麼會無事可做?會需要別人給他指引?」
那我當學生的時候暑假都在做什麼?我記得小學的暑假,就是自己找樂子。想畫圖就畫圖,想出門就爸媽帶著出門。雖然那時候週休一日,但好歹是個父母正常上下班的年代。那時候那有什麼營隊?小孩從學校放學,一切的教育就是家長來,包含寒暑假的行程,都是爸媽和小孩一起決定的。國中到高中的寒暑假是非常痛苦的,因為有莫名其妙又沒有意義的課後輔導,你永遠都在學校唸書和小考,所以對我來說最大的快樂就是去中研院做實驗,逛寵物店,還有搭公車了。因為台北市當時是交通黑暗期啊,早上如果沒有五點就起床,就不可能趕上早自習,所以在公車上觀察人生百態甚至是路邊野狗交配都會變得很有意思。
那我大學的暑假在做什麼?就是做我在學期中沒時間做的事啊。例如去北橫、中橫、南橫(用走的)、爬某一座山、去某個圖書館好幾天把想翻的書都翻出來瞧瞧、埋頭寫稿、種花種草等等。那你說我當時為什麼要做這些事?沒有為什麼,就是高興,就是爽,而且做了會有成就感,會開心。
我舉個例子,我其實從來沒有想過我們研究室在這幾年會涉入野生動物輸入政策與外來物種風險評估的研究,因為這不是我原本的學術訓練範圍。但是我之所以能做也敢做這樣的研究其實來自於很多業者與同好的協助,而這些業者與同好並不是在我變成大學教授以後,才以大學教授之姿去接洽認識的,而是在我高中時,因為暑假還要去學校很苦悶,一下課就往寵物店跑,還搞到幫水族雜誌寫專欄,而在那時候建立的基礎。所以說,我在1989年因為興趣而止不住的追尋,後來成就了我在2010年之後的研究計畫。
沒有人會知道你當下做的什麼事對未來會有什麼影響,所以如果真的為了某個目的去做某件事,當其結果與預期不符的時候,經常是讓你大失所望的。
所以呢,在什麼樣的情況下才會知道自己該做什麼?(1) 家長別管太多,而這個前提是家長對孩子的信賴,而這個信賴不是建立在約制,而是長期的理解與溝通;(2) 要有實踐的能力,不要只是嘴巴說說,環島講了半天都躺在家裏沙發上讓爸媽餵食;(3) 要想辦法,而不只是想要利用別人:有人說沒機車所以無法出門,我覺得這真的太誇張了,大眾交通工具那麼多,那裏到不了?沒有車也還有腿。然後沒有錢,就要即早準備,可以早早去打工,而不是四處要搭人便車消費別人的愛心;(4) 問問自己做這件事是為了集點湊數,或是真的很喜歡很想要?我相信這對許多人來說甚至是一生的疑惑,因為他沒有自己做過決定,也沒有為自己的決定負過一次完全的責任。
2014年6月2日 星期一
[明日邊界觀影感]如果能夠重來,就會保證成功與失敗?
《明日邊界》(Edge of Tomorrow)是一部根據日本小說家櫻坂洋的輕小說《All You Need Is Kill》改編,由湯姆·克魯斯、愛蜜莉·布朗主演的科幻電影。故事發生在不久的未來,一群人類軍隊皆不可匹敵的外星異族,不斷向地球施襲。沒實戰經驗的少校Bill Cage(湯姆·克魯斯 飾),突然被調配到前線,執行猶如自殺的任務。基治在戰場上不到幾分鐘已陣亡,但他卻離奇地跌入時空循環中,被迫不斷重生,一次又一次經歷那場殘酷的戰爭,重複搏鬥然後死亡。但Cage在每一場戰役中,變得更有戰鬥力去應付敵人。他與特種部隊戰士Rita Vrataski(愛蜜莉·布朗 飾)聯手對抗外星侵略者,每一次重覆的戰事,都讓他們逐步找到殲滅敵人的方法。
總之,最後一定就是贏了。
從《回到未來》或《似曾相識》這類片開始,好萊塢對時空穿越的題材就樂此不疲。但是到了近年這類的題材一定要加入「對時空的操控」、「改變因果與宿命」、「不斷地重生但記憶卻能延續」之類的元素。X-men的未來昔日也完全在玩這個梗。如果要談外星人的本事與造型,近年電影開始讓外星人變得不像傳統認知的生物,活動更自由不受肢體的限制,所以大量出現的具有很多鬚鬚或垂墜結構的、能飛天遁地潛水的章魚型機器或外星人,從《變形金剛》之類的電影就大量出現,連外星人移動時的音效都差不多(聽起來像拋錨聲)。這部片中據說能操控時間並成為外星生物中樞的「Omega」長得像魷魚腳,這種創意在1997年的外星科幻電影《星河戰隊Starship Troopers》中也已經出現過「腦蟲」的角色。在這點上我覺得《明日邊界》的創意並不算是非常新的。總之不算是讓我太驚喜。
但我對於一再重新設定時間然後漸漸改掉過去錯誤的這個概念覺得是有趣的。在電影進行中因為主角不斷地死去,不斷地有本事重設那一間的時間,所以他可以無止盡地修正當天發生的錯誤。他也曾經試著不要follow過去做過的策略,探索其它的可能性。直到他失去重設時間的能力,然後他必然要面對一切得有個靠自己的結果,不能再靠重設時間來修正的事實。
我們有時候很愛說 :
「如果可以重來,我就不會或會做什麼樣的選擇」
「如果當時我就再也不和他見面了,或許現在事情就不會這樣」
「如果當時我唸完碩士就去工作,現在就不會這麼困窘」
「如果我前天早一點起床,接下來的事情就不一樣了」
但我們其實並沒有先見之名,在當下也很難被說服,或果斷或不果斷地進行決策。好希望重來,但時間的長河就是一直過去,就算再重來一次,能修正的可能也不會太多,除非我們記取教訓,而且牢牢地知道自己努力的方向與目標。現在電影也演給我們看了,一個人可以重設時間那麼多次,就算一再重設最後也達到了目標,但有沒有付出重大的代價?最後的成果雖然美滿,但誰又知道那被重設後又開啟的時間點是一切美好的開始呢?
看起來只有把握當下最重要對不對?
總之,最後一定就是贏了。
從《回到未來》或《似曾相識》這類片開始,好萊塢對時空穿越的題材就樂此不疲。但是到了近年這類的題材一定要加入「對時空的操控」、「改變因果與宿命」、「不斷地重生但記憶卻能延續」之類的元素。X-men的未來昔日也完全在玩這個梗。如果要談外星人的本事與造型,近年電影開始讓外星人變得不像傳統認知的生物,活動更自由不受肢體的限制,所以大量出現的具有很多鬚鬚或垂墜結構的、能飛天遁地潛水的章魚型機器或外星人,從《變形金剛》之類的電影就大量出現,連外星人移動時的音效都差不多(聽起來像拋錨聲)。這部片中據說能操控時間並成為外星生物中樞的「Omega」長得像魷魚腳,這種創意在1997年的外星科幻電影《星河戰隊Starship Troopers》中也已經出現過「腦蟲」的角色。在這點上我覺得《明日邊界》的創意並不算是非常新的。總之不算是讓我太驚喜。
但我對於一再重新設定時間然後漸漸改掉過去錯誤的這個概念覺得是有趣的。在電影進行中因為主角不斷地死去,不斷地有本事重設那一間的時間,所以他可以無止盡地修正當天發生的錯誤。他也曾經試著不要follow過去做過的策略,探索其它的可能性。直到他失去重設時間的能力,然後他必然要面對一切得有個靠自己的結果,不能再靠重設時間來修正的事實。
我們有時候很愛說 :
「如果可以重來,我就不會或會做什麼樣的選擇」
「如果當時我就再也不和他見面了,或許現在事情就不會這樣」
「如果當時我唸完碩士就去工作,現在就不會這麼困窘」
「如果我前天早一點起床,接下來的事情就不一樣了」
但我們其實並沒有先見之名,在當下也很難被說服,或果斷或不果斷地進行決策。好希望重來,但時間的長河就是一直過去,就算再重來一次,能修正的可能也不會太多,除非我們記取教訓,而且牢牢地知道自己努力的方向與目標。現在電影也演給我們看了,一個人可以重設時間那麼多次,就算一再重設最後也達到了目標,但有沒有付出重大的代價?最後的成果雖然美滿,但誰又知道那被重設後又開啟的時間點是一切美好的開始呢?
看起來只有把握當下最重要對不對?
2014年6月1日 星期日
小孩應不應唸資優班不是一個「新鮮土雞一定要拿去做雞精」的議題
首先我要聲明,小牛頓上面這個漫畫其實有不少部份是虛構的:(1) 其實我從小並沒有立志要做什麼,小孩子就是玩啊,為什麼要立志啊~ (2) 然後我媽其實沒有說過要帶我去買玩具,因為一向都自己做幹嘛要買;(3) 我用口香糖做出來的東西比漫畫中的棒多了~ 為什麼我要稍微打一下臉?因為有些資優教育相關人員把這個漫畫當真了,而且拿這個漫畫的內容要小朋友"想想看顏哥哥成功的原因是什麼"。拜託,我是魯蛇好嗎?
好,重點是,有時候會遇到一些家長問:「我的小孩被送去鑑定IQ和XX評量,好像可以進資優班,我應該讓他去唸嗎?感覺唸資優班不錯,但是又怕他壓力很大怎麼辦?」
身為一個資深的屁孩,我的回應會是這樣的:
- 小孩IQ不差然後有通過某些測驗,並不表示他一定要進資優班:這就好像新鮮土雞不必然要被抓去滴雞精一樣,牠可以拿去燉、做成雞排、雞肉絲飯、或是什麼都不做,不是待在籠子裏或在山裏跑。IQ與通過評量真的和唸不唸資優班沒有直接的因果關係。
- 你應該要先問問自己,能不能接受小孩不傑出,但是很快樂,而且願意分享與助人?我覺得這超重要的。如果大家都是花時間在累積自己小孩在未來能踩在別人身上的能量,連當個志工都是在成就自己的推甄點數,請問這個社會是個什麼樣變態的社會?而你卻希望小孩藉著這樣的學習方式成為勝者嗎?
- 所謂的成功與傑出一定是當leader嗎?不可以當幕僚?不能安於當個螺絲釘?不可以當助理?不可以隨心所欲換工作?如果你看見的資優教育一直在宣揚其菁英性,甚至意圖鞏固那些世襲的社經階級,那樣的想像和資優教育提倡創造性是完全背道而馳的。
- 你是否同意人比人氣死人,比較只能拿來理解自己的潛力與地位,而不是拿來否定自己能力的手段。進資優班的壓力是很大,因為大家IQ都很高,但如果IQ不如人,數理化就是考不好,天會塌下來嗎?人生就無光嗎?
- 再請你問問自己,願意花多少心力自我成長,甚至花一輩子的時間來瞭解與支持孩子?或是把責任丟給學校,希望國家社會與他人為了你想要孩子變成鳳凰,而排除一切的障礙呢?
- 你是否同意凡事與每一個決定都會有得與失,請問你能看見並權衡那個代價嗎?或是什麼都想要,但什麼都不一定會得到?有沒有聽過一句話叫有一好沒有兩好?坐這山望那山?我覺得家長本身要先看清楚這個事實,才不會到最後才在那邊叫"我辛辛苦苦栽培我的孩子這麼多年,他怎麼可以給我去做這個,不做那個"。
- 你應該要關切的是這個學校有沒有把教學資源過度集中在資優班身上,然後其它班級就隨便它。如果是這樣,你就要小心了,一旦你的孩子在資優班逐年篩選的過程中被淘汰了,他就會被當成一般般的麻瓜,其實有好有壞,說不定他會覺得解脫了,可以做點和大家一樣的事。但說不定他會因此而覺得自己被制度選上又被制度遺棄,但完全不知道為什麼?
- 你應該要瞭解該校對資優生的教學與諮輔思維是什麼。如果該校認為其教育目標只是把這些孩子當成績優生,依家長的期望把他們送進下一個學校,然後覺得小孩這樣就會變成名校畢業、人生勝組、從此又過著快樂的日子,那幹嘛浪費時間唸資優班?因為整個台灣的教育都是這樣啊~ 如果資優班真的獲得比較多的關注和資源,你會不會讓你的孩子覺得自己真是天之驕子?什麼都是理所當然的?還是早早就應該讓他知道一切都是大家的厚愛?
- 你對資優生的未來的想像是什麼?從小學唸到高中,然後從此上台清交成的熱門科系,然後再順利地出國唸碩博士,然後就會從此過著美滿的生活嗎?不是的好嗎?我認為要先對個人的生涯與生命追尋有一點想像,然後對一己之力如何能貢獻社會有期待,你才會知道進資優班是否能夠讓他的智識能力有廣闊的發展,能造福人群。如果進資優班只是為了孩子要成為勝組,請千萬不要進資優班,因為資優教育不應該被利用來強化階級。
2014年5月31日 星期六
難搞的資優生需要什麼樣的學校環境?或只是寬容與支持?
今天(5/31)應中華資優教育學會的邀請,去台北教育大學當他們年會的與談人,談什麼?談資優教育中學生的成長故事。其實我本來非常抗拒去談所謂的成長故事,因為:(1) 每一個人都不一樣,我不知道自己的經驗對其它人有什麼參考價值;(2) 我覺得自己非常不典型,而且在就讀數理實驗班的時期是成績很差的學生;(3) 其實我不太知道讀了6年數理實驗班(排除小學4年的音樂實驗班),學校的教育究竟對我有什麼幫助?那在這種情況下,要我去當資優教育的成功案例不是很奇怪嗎?
總之我就半信半疑地去了,相對於其它兩位與談人分別為資深記者與跨國公司主管的第一屆資優生,我連powerpoint都沒準備,連穿著都是我一貫的style,也就是短褲、涉水鞋加上緊緊的T-shirt。感覺就是一個化外之民啊~~
總之我就半信半疑地去了,相對於其它兩位與談人分別為資深記者與跨國公司主管的第一屆資優生,我連powerpoint都沒準備,連穿著都是我一貫的style,也就是短褲、涉水鞋加上緊緊的T-shirt。感覺就是一個化外之民啊~~
我在聽其它兩位與談人分享的時候,心裏想的是:(1) 他們看起來都好正常好陽光喔,好合乎社會和教育者的期待,就算在求學過程中有什麼不愉快,也是大家都有的經驗啊;(2) 相較之下,我顯得非常格格不入,感覺就是兩顆甜美又充滿正面能量的果實和一粒X意滿點的榴槤坐在一起,就很奇怪啊~~ (但是各位要知道,怪胎是不在乎自己是怪胎的懂嗎?)
這個場次的設計本來要我們談"唸完資優班後的發展與成長"。挨有,台灣的資優教育就是做到高中,送上大學以後,大學教育根本也不知道拿資優生怎麼辦(有些老師不是誤認為資優生都超棒的,什麼都沒有問題,要不然就是先貼標籤說他們是假資優很臭屁),然後資優生就會接到一些有的沒的"追蹤問卷調查",所以,上了大學以後的表現和前面幾年的資優教育的關聯性是怎麼連起來的呢?
我上台以後坦承我從小就是個屁孩,超難搞,什麼都要質疑,一定要辯證,不願意接受別人整個端來的知識(例如參考書),一定要自己需要且願意才想學東西,對任何"考試技巧與為考試服務"的東西都不屑一顧,對大多數同學輕鬆辦到的事都做不來(背國文解釋、背課文、背片語、背化學式、背公式....),我只想做自己愛做想做的事。從小到大我都被當成資優生,但是我又不斷地被告知要妥協,要融入人群。其實這是非常痛苦的事。為什麼大人會覺得"要有頂尖的學習成就然後又要有圓融的人格特質,請問有多少大人辦得到?究竟有沒有強人所難?"
所以呢,我問了一個問題:請問大家覺得資優教育除了把資優生挑出來培養以外,我更想問的是,我們看待人才的方式,我們對人才的品味是什麼?更重要的是,我們期待這個社會、國家、世界變成什麼樣的面貌,而這些被挑出來特別具有聰明才智的人究竟被賦予什麼樣的期待?大家都要當leader嗎?都要當律師教授CEO?還是在貢獻智識的同時又過得快樂自足最重要?
然後呢,那些在進入資優班,後來又慢慢被篩選制度"淘汰出去"的學生,是什麼?麻瓜嗎?還是?
我今天舉了很多例子告訴在場的老師同學,其實我關切的不是資優生的學習成就,而是資優生能不能處理因為制度與學習成就為導向的教學所產生的巨大心靈上甚至是生理上的衝撞與挫折,一般來自父母師長的傾聽夠嗎?還是要制度的幫忙?然後我更關切的其實是不在這個教育體系中的學生,有沒有足夠的資源能學到一樣的知識架構,與面對、引導、創造世界的本領?
今天還有家長問到:十二年國教究竟有什麼影響?坦白說,我一點都不認為一個學制的改變就會毀了或成就一個人的一生。九年一貫時也是一堆人說自己是白老鼠啊~那些白老鼠現在其實也長大了,有人還生孩子了,有怎麼樣嗎?我想最重要的是家長、學校與學生本身是不是願意一起在一開始,就是小學階段,把觀察力、邏輯力、想像力、實踐力還有同理心好好地培養好。讓一個人很早就能思索自己的需要、特質、角色、地位,發展出自我價值評量的本事,發展出對知識品質的鑑賞力,發展出看門道的敏銳。這樣其實就夠了,因為具有這些本領,就能自學,一個人的世界就不會被動受限於課綱。
我記得從小就有師長不斷地告訴我,"你要把你的刺拿掉,要讓自己討人喜歡一些"。其實要演一下內心戲對我是不難,只是我認為如果一個資優生不是一般人眼中的群體動物,是獨來獨往的,但也沒有礙到別人的,能不能就尊重一下他的特質?只要提醒他"適時展現圓融的好處與場合",但不需要把他按進模子裏,形成大人想要(但自己卻辦不到)的樣子?榴槤把刺去掉也不會變成富士蘋果呀~
有人可能會說,"如果每個資優生都這麼難搞那資優教育會很難做"。我的回應是:拜託~我們為了自己對萌感的需求,對圓仔這麼特別,什麼都要客製化,那對個人特質鮮明的資優生細緻一點不應該嗎?如果又要資優生表現很好給教育做業績,就要覺得資優生搞怪,那資優教育本身的立足點不就不正當了嗎?我衷心希望許多被困在制度中的資優生與家長能夠被注意到,被協助。然後請記得人生還有很多可能,不只是要配合自己、父母師長與社會期待的演出。沒有當上資優生沒什麼大不了,不再當資優生更沒什麼大不了。
我記得從小就有師長不斷地告訴我,"你要把你的刺拿掉,要讓自己討人喜歡一些"。其實要演一下內心戲對我是不難,只是我認為如果一個資優生不是一般人眼中的群體動物,是獨來獨往的,但也沒有礙到別人的,能不能就尊重一下他的特質?只要提醒他"適時展現圓融的好處與場合",但不需要把他按進模子裏,形成大人想要(但自己卻辦不到)的樣子?榴槤把刺去掉也不會變成富士蘋果呀~
有人可能會說,"如果每個資優生都這麼難搞那資優教育會很難做"。我的回應是:拜託~我們為了自己對萌感的需求,對圓仔這麼特別,什麼都要客製化,那對個人特質鮮明的資優生細緻一點不應該嗎?如果又要資優生表現很好給教育做業績,就要覺得資優生搞怪,那資優教育本身的立足點不就不正當了嗎?我衷心希望許多被困在制度中的資優生與家長能夠被注意到,被協助。然後請記得人生還有很多可能,不只是要配合自己、父母師長與社會期待的演出。沒有當上資優生沒什麼大不了,不再當資優生更沒什麼大不了。
2014年3月18日 星期二
用台新信用卡消費金額換高鐵單程票不比升等划算,但為什麼要升等?
還記得我罵過台新銀行自從把商務白金卡的優惠調降以後,我就快要跟它說byebye的故事嗎?本來台新的商務白金卡只要消費累積45萬就可以換華航的亞洲任一航點機票,後來就一路調降,變成45萬只能換台港來回(而且限桃機出發),然後要60萬才能換你可能不會去的指定航點,而一般熱門航點(例如Sapporo)就要刷到87.5萬才能換得到(請見新的兌換門檻)。如果是87.5萬才能換到,就相當於一張25元累積一哩的卡累到一般航空公司的洲內機票兌換門檻35000哩的意思呀~ 但如果要累積到35000哩,又只能換華航,那還不如使用匯豐銀行的華航聯名卡,因為海外/外幣消費只要12.5元就一哩,43萬7500元就可以換到北海道或德里的機票,又為什麼要使用台新的卡?
那台新還有什麼優勢?好吧,在自動售票機買高鐵票時不需要密碼這點還不錯,其它我有點想不出來。最近台新又推出用消費來換高鐵票活動,那我們看看划算嗎?
北高單程1630,台新說要130000才能換到一張,那投資報酬是1.25%。相對於機票來說如何?我們以北高台港線來說好了,我使用3/18易遊網上的中華、國泰、港龍機票價格來算給大家看:
華航是4237+2566(稅)、國泰是4333+2542(稅),然後港龍是4417+2602(稅)。投資報酬要怎麼算?事實上你拿台新的消費金額換機票還是要付稅金的,所以就變成==>機票/(45萬+稅金),算一算,根本不到1%呢。看起來換高鐵票還是勝囉?不。
台新還有消費金額換升等的優惠。使用25000元可以換高鐵升等,價差是510元,投資報酬率約2%。所以看起來比直接換高鐵票好一點對不對?我想那個差別在於你認為有沒有必要刷25000元去抵510元,換那一個半小時的旅程中多看一份報紙多喝兩杯咖啡和多吃幾個小餅乾還有多給筆電手機充一次電的確幸了。
那台新還有什麼優勢?好吧,在自動售票機買高鐵票時不需要密碼這點還不錯,其它我有點想不出來。最近台新又推出用消費來換高鐵票活動,那我們看看划算嗎?
北高單程1630,台新說要130000才能換到一張,那投資報酬是1.25%。相對於機票來說如何?我們以北高台港線來說好了,我使用3/18易遊網上的中華、國泰、港龍機票價格來算給大家看:
華航是4237+2566(稅)、國泰是4333+2542(稅),然後港龍是4417+2602(稅)。投資報酬要怎麼算?事實上你拿台新的消費金額換機票還是要付稅金的,所以就變成==>機票/(45萬+稅金),算一算,根本不到1%呢。看起來換高鐵票還是勝囉?不。
台新還有消費金額換升等的優惠。使用25000元可以換高鐵升等,價差是510元,投資報酬率約2%。所以看起來比直接換高鐵票好一點對不對?我想那個差別在於你認為有沒有必要刷25000元去抵510元,換那一個半小時的旅程中多看一份報紙多喝兩杯咖啡和多吃幾個小餅乾還有多給筆電手機充一次電的確幸了。
訂閱:
文章 (Atom)









