菲律賓民答那峨島漢密吉伊坦山記行 7/12 - 天涯羅璧玲

今天在幹嗎？趕路、演講，吃飯。四點醒來，四點半搭計程車到機場，然後原本五點要全員集合，卻有人遲到。昏昏沉沉的我，在機場漸漸認識這次同行的所有夥伴。Perry是菲律賓國立博物館的研究員，專程帶我們上山，來自紐約的David是我合作多年的伙伴，Kadeem是哈佛的學生、Krushnamegh和Deepa是來自印度Bangalore的科學家。在Air Asia的櫃台check-in以後，就近到候機室。我想說這不是菲律賓嗎？為什麼一個熱狗堡(隨便夾一夾)要台幣70元？一小杯咖啡，真的是小杯喔，要台幣100元？看看別人想想自己，我忽然覺得桃機沒有很誇張了。而且桃機可以刷卡，這邊不行。

接下來我看到整個候機室100人中至少有10個人在抖腳。不知道在抖甚麼，真的好想用手按住他的腿說"what are you shaking about？" 想來抖腳一定是一種人類共通的行為，根本就是無法避免的，所以我們千萬不要覺得抖腳有甚麼了不起。

從呂宋島起飛以後，經過Cebu、Bohol、Samar以後，就到了Mindanao。菲律賓的火山地形真的好美，但是怎麼會開墾成這樣呢？森林的破壞真的是好嚴重。但是想到台灣一樣嚴重，而且面積還這麼小，我就忽然覺得菲律賓到處是綠地了。

Davao機場很小，一下子就出來。因為睡的很不安穩，所以還不知道眼前發生甚麼事的時候，棉蘭老中央大學的Alma已經笑臉盈盈遞出來接我們了。東西上車以後，我就開始睡覺，因為沿路都是被砍掉的森林，只有耕地，連作物也不提神，只好睡覺啊。睡啊睡搖啊搖，就到某個可以尿尿的地方了。一下車，就有小小孩兜售紀念品，整個地方有十家店左右吧，每一家都賣一模一樣的東西，我不太懂為什麼這樣可以做生意？貨架上所有的東西都有個特色，就是廉價、色素、來路不明。為什麼這個世界會變成這種鬼樣子？號稱無添加的東西超貴，然後加東加西的鬼玩意兒卻超便宜？我吃了一個叫榴槤糖的東西，感覺像是在吃土。後來又吃了一個說是紅毛丹糖的東西，我也覺得在吃土。但是後來我把自己買的hi-chu打開一看，還不都是人工色素，哎呀我在說甚麼啊~

好的，搖啊搖，我們終於來到棉蘭老中央大學了。這趟行程花了快要五個小時，意思是甚麼？Alma和司機，在一大早開了近五個小時的車去機場接我們，然後再開近五小時的車送我們到學校。一路上還一直跟我們有說有笑買零嘴給我們吃。這種人情要怎麼還？我們常常說台灣最美的是人，人家菲律賓也有很多很美的人啊。一到了他們學校我們立刻就被安排進到客房。看起來是一個很窮的大學，但是他們還是盡力接待我們，讓我覺得很感動。我們明明才在十點多吃過一個late breakfast，但是Alma又馬上招呼我們吃一頓中餐。吃到一半我才知道，他們學校的學生還有鄰近高中的學生，已經在禮堂等著聽我們的演講。急急忙忙吃完以後步入會場，才發現他們聽演講前還要唱國歌和聽聖歌。感覺很像台灣以前的電影院，很復古。我本來以為學生會很乖很聽話，看起來還是動來動去划手機啊。

我今天演講甚麼不是重點，重點是，主辦單位希望我們講完以後，可以和有興趣的學生談一談以後的學習與研究方向。我本來以為學生是安排好的，不得不留下來跟我們聊天，結果感覺還好耶。有一群學生圍繞著我問很多問題，而且那些問題和我在大一上課講的都差不多，例如甚麼引用和引述的差別？如何讀科學論文？如何有效找資料？我原本以為只要三十分鐘他們就沒有興趣了，結果似乎越問越起勁，所有的學生都很有禮貌，會感謝我們帶給他們知識和眼界，回答他們問題，每個學生都來握手，拍照，啾咪。我還建議他們可以到台灣念書 (好像招生宣導)，但是我忽然又覺得台灣對東南亞人的友善和理解程度OK嗎？我們學校有足夠的外語課程嗎？好吧，我說的好心虛。

好不容易結束了，Alma又要請我們一行人去吃飯。東西真好吃，蝦子好大隻，然後我又發現台灣人和菲律賓人一模一樣的地方了。付帳時會搶來搶去，有很多料理方式其實很類似(但是我喜歡這邊用很多香草來煮蝦)，喔重點是，一進到廁所，還是會發現叫你站近一點以免漏尿的標語。感覺好多男人都會漏尿呢~~

what a wonderful world

菲律賓民答那峨島漢密吉伊坦山記行 7/11 - 想說的話都吞了回去

雖然是下午一點半才起飛的飛機，但是我得在早上十點就從家裡出發。現在從新北是搭計程車到桃園機場要1100元，我覺得很貴，但是因為行李多，所以就隨便了。上了車以後，司機才跟我說，他有刷卡機，但是不會用，所以我就只好掏現金出來付錢。我喜歡用卡有我的私心，因為可以累積里程數。但是當我得知這些車隊的司機，為了平常根本很少人用的刷卡機，每個月要多付公司300的租金(而公司居然告訴他們是銀行要收的)時，我就覺得我貪圖那麼一點小便宜有點沒有必要。

華航的班機上一向會挑一些很商業的電影來播放，所以我再看了一次灰姑娘。明天就要宣布南海仲裁案了，在這種亂世之中看灰姑娘最棒了不是嗎？演王子的那個Richard Madden好可愛喔，本來覺得不怎麼樣，看了五分鐘以後居然覺得可以。現在的人講話都不太矜持，如果有一個人可以為了幫你推個鞦韆，在那邊推來推去說"oh I insist" (no you shouldn't) I should (oh you shouldn't)，感覺很浪漫啊。不過凱特布蘭琪真是太美了，應該是影史最美的蕭婆吧。喔，才到王子要找玻璃鞋的主人就要下降了。快轉到結局。

每次出國第一件事就是換sim card，等開通，試網路，報平安，領行李，找進入市區的方式。今天我本來要搭uber，但是因為網路連線不是很順暢，我很難和司機明確告知我人在哪裡，結果他忽然就不來了。傻眼的我只好再去找其他計程車。

從機場到馬尼拉市區了不起就是400-450披索，結果機場的計程車居然跟我開口1800，有事嗎？後來讓我殺價殺到450以後，司機還跟我要小費。該怎麼說呢，我知道這不是一個富裕的國家，所以人想要求生，想要從外來客身上撈錢我都是可以理解的。但是正當我很想對這類事情發發牢騷的時候，我一想到台灣的現況，人窮志也窮，回到靠山吃山和坑殺觀光客的古老年代，我就把這樣的牢騷吞回去了。

因為沒有臉說人家。

從機場到市區一路上都在塞車，沿路的市容也非常髒亂凌亂。只要車子停下來，就會有人拿飲料過來賣。本來心中那種"菲律賓怎麼變這個樣子"的話蠢蠢欲動，但是一想到台灣的市容也沒有好到哪裡去，從桃機到台北的路上一樣可以看到許多污染的溪流和荒唐的工業廢棄物，我就又把這個想法吞回去了。

我挑的這家飯店房間非常非常大，價格也還可以，但是房間內沒有網路。還好櫃台幫我安排一間很靠近大廳的房間，所以網路上稱順暢，所謂人間處處有溫情。

一到房間就接到美國同行David的來訊說到市區一起吃飯，搭了計程車就過去了。同桌的有菲律賓國家博物館的館長Jeremy Barns還有一位哈佛大學的研究生。另外幾位同行者因為班機的關係所以無法和我們一起餐敘。吃東西好像不是重點，食物也普通，但是交換不同世界的學術八卦，誰和誰交惡了，誰對誰的計畫下毒手，誰的計畫沒有過是因為惹毛誰，誰和誰的關係非常緊張，聽來聽去以後，我忽然又覺得德不孤必有鄰了。就算我當年沒有回台灣，也會遇到一樣的事吧？聽到這些事情總會讓我有一種"原來台灣和先進國家一樣耶"的開心感。那種在研究上遭遇不順的不爽感就瞬間消失了。

吃完飯出去等車時，五分鐘內來了四個皮條客，問我要不要摸女人的下面。我對性工作和性產業沒有甚麼特別的感覺，我覺得就只是一種謀生的方式，但是整條街通通都是，我不知道都是誰在光顧？究竟有多少的剝削在裡面呢？

累了。星期二一早五點就要機場，睡了睡了。據說一到民答那峨以後有一些硬仗，因為我們要去的地方可能是沒有住處的，那我該怎麼把整個硬殼行李箱搬上山呢？隨機應變吧。

菲律賓民答那峨島漢密吉伊坦山記行 - 寫在行前

我的研究領域是生態、演化、系統分類與生物多樣性。所以我們這類研究室就經常會有跨國移地研究的需求與必要 (而且經常是自己出錢，因為全台灣只有科技部可能補助國際差旅費，但是國際差旅費經常被刪掉)，如果只鎖在台灣這個小小的島上，缺乏與週邊國家與世界的連結是很難做出好研究的。

最近幾年我們的研究重心從中國移到東南亞，這其中有很多的考量。第一，中國的領土太大，生物多樣性非常高，但是想要好好地採集樣本或進行一些長期的研究並沒有那麼容易。主要是因為旅費高、需要的人情多、要打點的事情太多，但事實上能夠得到的研究材料並沒有那麼多。另外的問題是，在某些狀況下談合作發表會有一些複雜，當然就是政治因素。雖然研究人員都是朋友，但是一遇到某些問題就變得不太好解決，除非我們處於絕對主導的位置；第二，我有興趣的現象與分類群多半在華南與西南地區，那些地區因為與中南半島國家接壤，因此我就沒有非要到中國不可；第三，中國南部與西南的森林破壞相當嚴重(也不是說東南亞就不嚴重)，所以你花了幾天的旅程可能看不到一片完整的原始森林，再來個下雨或是季節不對，就什麼都白搭了。

另外，這些年的研究重點比較不在於不常見或稀有物種，甚至不會是新種，反而是分布廣泛的常見物種的演化議題，所以動輒跑進深山就不太是我的選擇。

大家可能認為東南亞是"一塊"地方，但是對於生態與演化學者來說，東南亞是一個地質史、物種演化史和文化史高度複雜的地區。我想就台灣人的角度來說，東南亞包含了從緬甸到印尼的整個區塊，然而緬甸曾經與印度與斯里蘭卡同屬於英屬印度(British India)，而越南、寮國、柬埔寨曾為法國殖民地或保護地。馬來西亞、新加坡與汶萊曾是英國殖民地，而印尼則曾為荷蘭帝國的殖民地。這些過往的政經背景與科學研究有關嗎？有。因為這些國家在二戰後相繼獨立，但在科學研究與發展方面卻仍與過去的殖民國有一些連繫，而這些東南亞國家會接納那一些國家的科學家進行合作訪問與交流，其實也與這些西方國家過去對待東南亞國家的態度有那麼一些關係。

我這次要去的菲律賓的民答那峨(Mindanao)。而我加入的研究團隊是美國和菲律賓馬尼拉的國立自然史博物館的團隊。雖然菲律賓早期受到西班牙人的統治長達300年，但是在美西戰爭與美菲戰爭以後就成為美國的殖民地與海上補給站直到1946年完全獨立。美國殖民菲律賓期間在馬尼拉為首的學術機構與大學進行了一些生態與生物多樣性方面的研究，但是一般來說非常不完整。所以相對於中南半島的生物相資訊大量存在法國巴黎，婆羅洲與馬來半島的生物資源文獻存在英國倫敦，有關美國統治下菲律賓的生物研究顯得比較薄弱，有時候則是被包裹在整個西太平洋的範圍中而顯得不那麼突出。

整個菲律賓有超過7000個島嶼，但是每一個島的地質起源都一樣嗎？並不是。菲律賓之所以擁有非常高的生物多樣性與物種特有性的原因在於它同時具備了許多經由亞洲大陸經由婆羅洲與巴拉望島之間的陸橋所播遷到這個群島的生物，也具有可以經由長距離播遷，從亞洲大陸或蘇拉維西等東南方島嶼拓殖的生物。這麼多的島嶼就非常容易產生地理屏障與棲地環境的多樣性，進而促進新物種的生成。

這次的行程有11天，其中有6天會待在民答那峨島東南部的達沃(Davao)的漢密吉伊坦山(Mount Hamiguitan)。這個地區有什麼重要呢？其實整個菲律賓群島被破壞得非常嚴重，應該說是極度嚴重，所以只有像民答那峨這種不像呂宋島那麼高度發展的地方才能保留一些天然森林。漢密吉伊坦山最高峰只有1620m，但是這個地方超威的，不但是聯合國自然襲產，是野生動物保護區，而且還有極度瀕危的菲律賓國鳥食猴鷹(=食猿鵰)，牠也是現生最大的鷹類。我還不知道實際上會怎麼進行這六天的工作，但是在下山以後，我們會回到馬尼拉的博物館幫學生上課。

說這麼多，在出發到機場前我應該做什麼？

• 護照、簽證、機票訂位記錄
• 換錢、思考手機通話上網問題、從機場到旅館的交通(Uber?)
• 如何與所有同行者順利碰面？
• 保險
• 衣物鞋襪、藥物、急救小物
• 研究器材與工具
• 相機筆電、電源
• 要帶在路上工作的文件檔案
• 交待我人不在時研究室應該要繼續與完成的工作
• 更新一下遺囑，萬一有什麼不測才可以放心地走

然後我需要在桃園到馬尼拉的飛機上再惡補一下菲律賓地理、文化、語言和現今政治現況。還有，記得要帶小禮物給菲律賓友人。

論文口試前該準備的不是給委員的牲禮和酒水，而是確認自己的論文是個好東西

前陣子有些媒體訪問了一些老師學生，問問他們都是怎麼準備論文口試的。結果媒體關心的重點居然是"是否要幫委員準備很澎湃的食物"。然後呢，後續的報導啊，網路上的發酵啊，就幾乎都在談老師究竟愛吃甚麼，或是應該要準備的像在拜神明一樣把老師的嘴巴塞滿，就沒有時間問問題。

甚麼鬼啦~

我一向認為論文口試是一個很隆重的學術場合，口試委員應該要專心聆聽同學的口頭報告，並給予專業的建議。所以有一杯咖啡、水或是茶也就可以了，怎麼會弄得像辦桌或是謝神一樣，真的是非常不像話。不過我現在不想去討論這種陋習是怎麼產生的，我們可以關注論文的品質嗎？

每年台灣的研究生和老師都會合作生產很多很多的論文，現在的論文都需要公開喔~ 所以你會願意或在乎自己的論文被公開下載以後，學術界對你的評價嗎？還是說反正學位拿到手了，那本東西就和我沒關係了，掰啦？

姑且不論學生和老闆的關係如何 (合作？學習？或是剝削？) 我相信每一個人都需要為自己的論文負責，尤其是國立大學學生所使用的資源，幾乎都是納稅人的稅金，當然要好好做好好寫啊，要不然怎麼對得起全民的供養？除了準備茶水，和委員喬時間、喬餐點、喬吃飯、喬接送細節以外，最重要的是論文品質。

喔，我知道有相當多學生的論文草稿經常都是在口試前幾天才匆匆送到委員手上，我們就先不說這個部份了，先不為難這個部分 (但是在國外，如果在期限之前沒有交出去，就同等於failed，希望台灣的同學了解這個道理，台灣的老師真的是太好了)。

雖然談過很多次了，我還是想要再聊聊好幾次口試(包含我自己的研究生)時所看見的問題。

• 題目缺乏明確主旨與方向：我常常發現有些論文的題目沒有主旨與方向，而且非常空洞。例如"XXX的研究"就是一種很糟糕的題目。阿是研究甚麼？可以告訴我嗎？忽然來一個"黑眶蟾蜍的研究"，是談生理？生態？還是演化？就算是生理好了，是談"水分散失"還是"滲透壓調節"？可以精確一點嗎？
• 摘要囉嗦卻沒有結構與內容：摘要是甚麼？就是要在短短的幾百字內告訴大家該議題的起源、戴解決問題、你著墨的重點、你的研究策略、你所得到的結果、結論與啟示。但是有些摘要不知道怎麼一回事，看起來像是前言的第一段，要不然就是非常囉嗦，卻不知所云。
• 前言冗長且沒有結構：前言的第一段應該寫甚麼？當然是最重要的議題，還有它為什麼重要。但是我發現有不少論文的前言第一段就是廢話。例如某個論文的主題是"某某蝴蝶的保育遺傳學"，前言的第一段應該要談的保育該種蝴蝶所需要的遺傳學基礎，或者族群遺傳學為何對保育決策是重要的。但若前言的第一段出現"台灣素有蝴蝶王國的美譽，境內3000m以上的高山有幾座"，我就認為整段是不知所云的廢話。有些論文的前言字數超級多，東寫西寫，東拼西湊，好大一段啊。但是我仍然看不見議題的重要性，問題被收斂與聚焦的過程，還有為什麼需要一個研究來檢測現象或假說。
• 假說不是假說，問題不是問題：並不是所有的研究都需要檢驗假說，有些研究只需要收集資料、陳述與檢驗現象的存在就是很大的貢獻。但是請不要把query、question、hypothesis、prediction、assumption、expectation和perspective混為一談。我要講N次，當你的問題是why與how時，就應該具備假說。若你的問題是who？when？where？which？whether？what時，可能不需要假說，但仍然需要assumption與prediction。
• 材料與方法缺乏方法論的檢討與辯證：有些同學在前言講了一堆洋洋灑灑的東西，寫的一副看遍古今中外文獻的態勢，但是一到材料與方法就整個弱掉。為什麼？如果我們去讀那些頂尖期刊的論文，你應該會發現，好的作者會稍微說明為何採取該種研究策略，工具，與軟體的原因寫得清清楚楚。這尤其在方法論發展與應用非常多樣化的領域特別重要。如果在論文中缺乏這部分的說明，同學自己又說不出個所以然，看起來就只是拿著香跟著拜，抄襲類似論文交差了事。這是絕對不可以的。對自己採用的方法論不了解，也不清楚如何比較其他研究策略的優劣，又如何確保自己做的是合理且盡了最大的努力呢？
• 在結果段落大談討論或展望：結果其實很簡單，但是常常被寫得很複雜。首先，材料與方法的設計一定要應對到前言中的問題與目的。而結果的每一個段落也應該要回應所有的問題，以及被進行的資訊收集與檢測。同學只需要描述數據的表現，與假說是否被接受或拒絕，但是不需要在這個段落講一大堆大道理，發想啦，解讀啦。這都是錯的。
• 討論像悔過書：討論是甚麼？討論要談的是研究結果所闡釋的意義、應用、與展望。但是我看到有些同學會在討論中說了一堆自己哪裡沒做對，哪裡沒做好，哪邊數據不漂亮之類的。喂，如果早知道自己的研究設計是有問題的，就不應該硬著頭皮做下去啊。都已經做了兩三年，鬼門關快要關了才匆匆寫論文，當然就會出現這種"前面寫了半天，在討論打槍自己"的荒謬啊。可以不要這樣嗎？
• 不該作圖的變成圖，應該做表的變成圖，應該是附錄的變成表：這個真的應該要再講一次。何時要做圖？圖有兩種，一種顯示"概念"(concept)，另一種顯示"經分析運算所得的圖像化結果"。那表呢？表的功能是拿來總結(summarize)與比較(compare)，而且一定要是二維的，如果不是資訊本身不是二維的為什麼要做表？我看到有些同學甚至把"一段話切成好幾句塞入表格中"，真的好荒謬啊。附錄是甚麼？附錄就是"大家想看的時候翻出來看就好，你不需要直接塞進內文的粗資料"。
• 文獻引用品質不佳格式亂七八糟：講到這個就氣。我很少看到一個學位論文沒有文獻引用上的問題。文獻引用(或引述)有品質和格式兩碼子事。最常看見的引用品質問題在於：(1) 沒有引用原始文獻，都是二次引用；(2) 沒有真正看過文獻，亂引用一通；(3) 弄不清楚被引用文獻的價值與貢獻，究竟是因為結論？方法？策略？解讀？假說值得被引用呢？還是隨便抄幾個 A et al. (XXXX)就算數？至於格式問題，相信很多老師都改的很煩。有太多同學以為只要平常都仰賴EndNote之類的軟體就會萬無一失。拍寫，不是。只要你一開始鍵入的資訊是錯的 (例如把姓和名弄反了)，缺損的 (書名不完整、沒有出版社、頁數不完整)，那不管使用哪一個格式輸出，就都是錯的。記得要用大腦檢查，不要甚麼都推給軟體。如果甚麼都推給軟體，還要人腦做甚麼？

最後再想想，你的論文有沒有雷聲大雨點小的問題？我看過超多的論文有這種問題。前言寫得天花亂墜，好像要做甚麼大事一樣，最後甚麼也沒做出來，卻忽然又起死回生冒出很多"未來展望還有給主管單位的建議"，有事嗎？

其實我要謝謝這麼多學生讓我看見這些問題，讓我們知道教育還有甚麼需要改進的地方。(然後希望整本論文最精采的不是那頁只有自己研究室看的懂的謝誌)

延伸閱讀：

同學請問你的題目是？

你知道你的論文計畫書和口頭報告出了甚麼事嗎？

同學你知道大學教授會怎麼改你的論文？

對小動物有興趣就表示適合或應該唸生科系嗎？

老師們經常抱怨："我覺得他其實不適合唸這個系"。我問學生為什麼考這個系的時候，有些學生會說"阿就進來了"。我們在面試申請入學的學生時，多數學生都會"自以為有興趣"。當學生求助老師指點迷津時，老師又會依據他的成績和"看起來的興趣"來建議他唸什麼科系。

但實際上，我們卻會發現，很多很有興趣也有能力與天份的同學，不在我們這種科系。而身在這個科系的學生，其實根本沒興趣卻又懶得轉出去。也就是裏面的人可能想出去，外面的人又想進來。

但進來以後會不會後悔？出去以後是否也可能反悔呢？

我知道"瞭解自己的興趣、專長、志向，和本領"真的是很難的一件事，但是從小喜歡養小動物，或是給貓狗抱抱，就等於"對生物有興趣"，就等於"應該唸生科系"嗎？

其實從來不是這樣的。

台灣的教育經常只做一半，國小到高中，還有大學以後的教育經常是連不上的。連不上的原因很多，其中一個因素是大學以前的教育無法發展出掌握高度分眾知識技術度的能力，而高等教育則難以理解這個鴻溝是怎麼形成的，而且也沒有那個時間與精力去幫大學以前的教育"成果"補起來。因此從欣賞、喜歡、興趣、癡迷，到專業知識與職涯之間的落差與誤解就會越來越大。

現代生命科學已經是一個包羅萬象的超大學門，但是你知道生物學(biology, =biological science)和生命科學(Life science)並不完全相等，而且biology真正被當成一個單一的科學學門是很晚近的事嗎？那你知道以生物學的知識與技術所衍生的科學學門有多少嗎？那些是基礎科學？那些是應用科學？基礎科學等於辛苦與無趣，而應用科學就真的表示貼近民生需求與就業前景嗎？

然後，所謂的相關系所究竟有多少？

我們看待這些系所應該要從幾個方面來談：(1) 涉及的知識與技術在生命科學領域中所扮演的角色；(2) 著重的知識與技術在生命科學領域中發展時間的長短，與起源時間的差異；(3) 與各類產業關係的遠近；(4) 涉及生物類群與生物現象的多樣性；(5) 究竟重視的是知識發展？技術開發？產品製造、行銷還是政策推動？

瞭解了這些，你就知道進到一個系之前，你有多少從未接觸的知識需要追趕，和自己原本已知的世界有多近多遠。

如果你喜歡小狗小貓，就表示你應該唸生科系嗎？不。這得看你究竟喜歡的是什麼。如果你對動物行為有興趣，那麼你或許應該去念一個有動物行為生態學者的生科系(現在沒有動物系了)。如果你對動物醫療有興趣，你應該去唸獸醫系。如果你對育種有興趣，你可能應該考慮動物科學系(過去的畜產系)。若你對動物福利議題有興趣，其實你可以唸很多其它的系，例如哲學系、社會系或公共行政系。如果你對貓狗的馴化過程中的基因演化有興趣，你真的可以考慮唸生科系，尤其是有演化學者的生科系。若你對浪貓浪狗所造成的生態議題有興趣，其實你沒有一定要唸生態演化相關科系，是可以唸科教或環境教育學系的。

如果你只是覺得貓狗萌萌可愛，但是不認為自己對貓狗的相關科學議題有任何的敏感度，也不想要親自涉入，那麼你其實可能不需要唸一個生命科學的科系，你只需要保持關注就夠了。

但如果真的愛小動物，想為牠們做點什麼，又無法也不想唸生命科學相關科系，那麼還有什麼可能性呢？當然有。如果你唸的是法律，或許可以想想法律與檢調體系對動物福利與野生動物的觀點是否有很大的差異？能不能解決這個矛盾？如果你唸的是設計類科系，能不能使用自己的藝術天份促進相關知識的傳播甚至是產品的開發？如果你唸的是外文系，能不能藉由自己的外語專長引介更多國外的觀點與知識給眾人？如果你唸的是經濟系，你想不想分析由動物衍生的消費市場與金流？

其實每一個議題，每一種興趣，每一種喜好，都不會只是一對一地對應一個知識類別。當你能夠觸類旁通，看見每一個議題的核心、週邊、知識、技術、法律、政治、與經濟層面。你就不會輕易地放棄自己的才能、錯估自己應做的準備與投入，或是在"太早放棄自己"與"沒有自知之明"之間搖擺。

就算你打算選一個系，後來又發現不是自己真正想要的，也記得要給自己培養轉換跑道的能力。喔還有，雖然追求自己想要的目標是非常重要的，但妥協的本領也同等的重要，畢竟許多人賴以為生的工作都不是他的興趣和人生首選啊~ 難道就過不下去了嗎？

走音天后：我們每一個人最常扮演又最想成為的是那一個角色呢？

初看到走音天后的電影海報與看版時，我想多數人都會以為這是梅莉史翠普演來賺點銀子花花的商業片，就如同"記憶傳承人 - 極樂謊言"這種劇本鬆散的片，大概很搞笑吧。Hugh Grant本身也很搞笑，Simon Helberg長得一臉搞笑，預告片看起來超搞笑，所以應該是全場笑聲不斷的一部片吧？

事實上我今天(5/30)在威秀看這部片時發現，約兩個小時的影片，觀眾其實沒什麼笑聲 (開場時的下一檔影片預告就把笑點quota用完了啊~)，反而有很多的沉思。

或許在觀影之前，許多人都會去google一下Florence Foster Jenkins是何許人也。有些評論者也已經搶先一步寫了她如何在那個年代成為紐約樂壇的笑柄，然後把重點擺在她如何出洋相而不自知這回事。但是，Meryl Streep、Jugh Grant和Simon Helberg的表演，加上編劇，讓我看到的不是一個不知自己出盡洋相，閒閒沒事做的有錢貴婦，而是一個非常真實誠摯的人生，而這些際遇與感觸可能都曾出現在你我，與我們的朋友之中。

對於這部片，我想談兩件事：一是才能，二是人的感情。

在這部片中，演員不多，Florence、Cosme、Bayfield、Florence的朋友，俱樂部的人、藝文圈的人、毒舌評論家、那些大兵，大體上就構成了這個社會中主要的角色。

Florence是一個天真、善良、活在自己世界的女子。Cosme是一個以為自己還能更上一層樓，卻仍然非常平庸的鋼琴家。Bayfield全心投入與照顧伴侶，能使用錢辦到的事就一定辦到，而他卻需要另一個人滿足其它的需求。Florence的朋友不一定有高或不太高的藝術評賞標準，但情義相挺，永遠到場支持，永遠傳遞正面的訊息。俱樂部的人，其實就是一群有錢人，在自己的圈圈中生活，努力在戰時環境保持對生命的態度。藝文圈的人與評論者，從不認為Florence有資格，離專業太遠，不應該出來丟臉。而那些大兵，也就是鄉民，想要從別人不自覺的出醜中得到快樂。他們的確獲得了快樂。

每一個人在某方面具有優勢，卻可能在另一方面具有劣勢。Florence的優勢是有錢，但她的劣勢是缺乏才華與自我認知。大兵們的優勢是年輕，可以恣意地喧鬧，但他們的劣勢是為國奉獻青春，還有崩命。每一個，每一群人的優與缺點就這樣複雜地交織成這部看似誇張其實非常真實的電影。

我們經常認為，沒有那個本事，就別想要發夢，更別想要登上那個領域的舞台，還認為自己是佼佼者。那叫自我感覺良好，不要臉。這樣的人最好不要出現在專業領域，因為那是對專業的褻瀆。就算是個素人，因為曾經在網路上因為出醜一炮而紅然後進入演藝界，也不過就是個被嗅到商機的經紀人擺布的搖錢樹，沒兩下大家就遺忘他了。反正這個社會從來不缺人出醜，不缺素人，不缺把把別人拿來墊在腳下讓大家保持一種"自己穩健地在正道中前進"的感覺。

其實，我有一陣子其實也是這樣想的。我看到有些人寫書，然後在書上的自序上說他寫書只是為了實踐自己的夢想。我覺得他不是科班出身，寫東西東錯西錯的，排版好誇張，究竟是憑什麼？居然還被媒體追捧？所以我對那樣的作者通常就會保持著一種距離，而且偶爾想要表表他。我當時總覺得"專業就是專業，怎麼可以和不專業和業餘搞在一起呢？" 有時候遇到別人的邀約，我也會覺得"挨呀，如果我的名字和他沾上邊好嗎？" 

當我看到Cosme的擔心時，我可以理解。我看到Cosme為了錢去當家教卻又訕笑Florence秀斗又無才時，我可以理解那種"反正只是賺個有錢人的錢"的心態。但是當Cosme擔心自己的前途會因為和Florence的名字一起出現而受到影響時，Bayfield說了一句話，我覺得挺中聽。他說：他原本是一個演員，然後從英國到美國以後，他很快地知道自己不可能再上一層樓，然後他就學會活在當下，不再去追逐那不可能企及的境界。我相信Bayfield很快地看出Cosme並不是那些應徵者中最優異的，然而他卻是最能讓Florence安心與欣賞的年輕人。所以，卡內基音樂廳那一場之後，Cosme的音樂生涯也就是頂峰了，之後他果然就轉行了。

我也想到自己，如果我們把認為程度不如己的人晾在一邊，究竟是因為自己真的夠好？還可以更好？還是自以為會更好，其實一直在原地踏步甚至退步卻只能把別人硬踩在腳下呢？

Florence或許的確是五音不全，完全稱不上是專業的音樂家，你也可以說她不過就是一個太有錢就一時發夢的歐巴桑。就好比現在有些閒在家裏沒事做的台北富太太，沒事找小鮮肉教她們切切菜、洗洗菜、烤烤餅乾，然後就找朋友來家裏秀廚藝，也有記者幫忙推銷。看起來離一般人好遠好遠啊~ 感覺好好笑。但是Florence對音樂的喜愛是發自內心的，對於幼年無法繼續彈琴感到可惜，她對自己沒有自知之明，但卻有滿滿的善良與純真。

她有沒有危害到那個專業領域？她有沒有搶音樂廳的檔期？她有沒有在同行間造謠生事？她有沒有抨擊別人的名聲與專業？她有沒有忌妒別人的才華？似乎是沒有。但是這類的事情在所謂的"專業圈圈"中是不是很多？超多的。

相對於那些台面下的勾心鬥角使得看來專業的演出不再那麼真心或具有藝術性，Florence這類的演出或許令人發噱，卻是真心誠意的。

然後我想要談談感情。

Florence並不是什麼絕色美女，她與Bayfield的婚姻也是梅開二度。然而不管是媒體當年對Bayfield的訪談，相關的報導、與電影中的呈現，相信很多人都會覺得Bayfield對Florence真的是呵護備至。他所做的一切都只為了讓她快樂、開心、保有顏面。從電影一開始，他帶著她上床睡覺，拿掉假髮，去掉假睫毛，朗誦助其入眠，注意她所有的生活細節，就已經令人感到暖心。就算是和小女友約會時，也還不忘顧及Florence的名聲，與一群屁孩發生爭執，即使這樣的舉動讓他失去了小女友。

Florence邀他一起入睡，但Bayfield只是躺在床上，並沒有鑽進被窩，這很顯然地告訴大家，Bayfield無法從Florence得到肉體上的滿足，也沒有那樣的慾望，但是他願意照顧她的感覺和情感需求。

所以你可能同時愛著兩個人嗎？這樣算不算是背叛？我認為這是一個很值得討論的議題。Bayfield真心誠意地替Florence擋下一切不愉快不友善的邀訪，想盡辦法完成Florence的願望，而他們之間也有約定與共識，這是沒有性的愛情關係。然而Bayfield卻又能從Kathleen身上找到活力，這算是腳踏兩條船？還是齊人之福？我想看過電影或讀過相關報導的人，會發現別人的情感世界不是我們想要就能介入，能評論的。對一個人有很深刻的愛與關懷，是否必然有性的成份？和一個人有肉體的需索，是否又能牽涉深刻的、忠誠與長久的情感呢？我們可以把它當成一個可以討論的議題，然後不要急著論斷別人的世界。

最後，我們自己最常扮演這部電影中的什麼角色呢？是那個一開始嘲笑Florence的粗俗貴婦？滿嘴奉承的指揮？很難看見光明面的毒舌評論者？或是那一群隨便走進音樂廳，跟風嘲笑的大兵？

那你最想要成為片中那一個角色？天真善良卻秀斗的Florence？就算不受肯定卻非常努力也確認自己活過也唱過？還是運籌帷幄、想要面面俱到，卻想用錢擺平任何事情的Bayfield？還是不認為自己是庸才，但其實是庸才，卻只因為雇主的善心而讓自己的善心被激發，最後獲得部份遺產的Cosme？好像沒有一個角色是完美的，但這不就是我們自己的寫照嗎？

X戰警天啟除了變種人很強，整部片的重心好像是都更啊~

我知道漫威的東西一直出續集的時候，到後面大概就會壞掉。不是動不動來個時光倒流或是回到未來，要不然就是出現一個大轉折把你前面看的好幾集的記憶都抹掉 (MIB星際戰警也是)。自從看了X-Men的未來昔日以後，我就覺得後面不妙。挨呀果然，我覺得沒有很妙。

故事一開始就走多條路線分別進行，我覺得有點老套啦~(但我也想不出什麼很新的開場)。一開頭那個法老轉生的儀式還挺有趣的，但是我不是那麼理解為什麼會有人反抗"偽神"？(那麼真神又是什麼？) 那個部份沒什麼交待，就這樣直接沉睡千年。

萬磁王跑到波蘭去生小孩變成好把拔，感覺超讚。真的超適合去拍兒童感冒糖漿、有聲故事書，還有寢具的廣告(床的世界)。

魔形女好讚喔小腹超平坦，但是我覺得天使的出現時機好怪。還是說因為在未來昔日洗牌後，天使在這個年代出現就變得正常了？

一個CIA探員自己跑跑跑去開羅找迷團，居然沒有被壓死，我認為說不定也具有某種異能力，就像妙麗一樣，明明是個麻種卻有超神奇力量。總之，她沒死。(但是不能回想蘿絲拜恩在麻辣賤諜中的造型哈哈哈)。

我認為整部電影的第一個高潮其實不是魔形女跑去救藍魔鬼，而是萬磁王的女兒原來是個有召喚野生動物能力的變種人，然後被波蘭警方一箭射死的悲涼。萬磁王哭哭的時候我也心碎了，因為很帥啊~~

然後那個滿臉基體電路版的史上最強變種人復活過程像極了"神鬼傳奇"中的印和闐。恢復人形以後就披著長袍在街上亂晃殺人，接著就遇到隨從了。暴風女一開始也不知道她會講那國話，就亂問東亂問西，但是神鬼傳奇那個比較好笑，還會講"求求菩薩保佑我"。接下來超強變種人就開始秒懂數千年來的所有事物。那個過程比寄生獸中的米奇還厲害。米奇還看網頁翻書，但是超強變種人居然觸控一下電視機螢慕就什麼都秒懂呢~ 我也好想要那種能力啊~ 如果可以像泰式按摩那樣，搬一張床躺在旁邊就可以整個轉移過去，超讚的啊~

好。我不是很懂招募那四個類似天啟四騎士的傢伙的用意是什麼。暴風女其實沒有特別厲害，只是會翻白眼。靈蝶，長得有夠像凱特王妃，很辣，但是似乎只是手腳俐落，手上可以噴出出不同的武器。而天使除了奶大以外，就只是會飛。不過鐵羽毛可以射出來切菜我是覺得還不錯啦，但是他被武裝了半天其實沒有發揮很大的功能。

另外這三個人被招募的過程有些草率，隨便講一句話就跟著別人走。萬磁王號召變種人的時候還要給一個talk呢~ 這是怎麼回事？沒有情感也沒有脈絡啊~

超級變種人的超能力據說是綜合所有人的能力，講得超厲害，但是在本片中他的把戲不就是種地瓜嗎？把所有的人種到牆壁或土裏去？然後還有什麼？喔有，最厲害的，把所有的東西弄成粉粉的，然後再3D列印成全新造型多功能金字塔。連自己的塑像都做好了。我覺得他真的就是把天才用錯地方，如果把那個能力拿來都市重劃還不錯對不對？國土計畫法好需要這種人來執行啊~

至於萬磁王，去一趟集中營以後，瞬間發現自己坐地可吸土！！！天啊，我看到他把海裏面河裏面那堆沉船廢鐵吸起來的時候，我有一種感動==>如果他可以來幫忙處理底拖網、流刺網、海洋與河川的廢物，不是整個超好嗎？而且飛起來升空後，還可以弄個粉碎，形成強大的保護膜這樣。除了臉帥身材好，這種能力真的是地球人超需要的。但是，他需要"愛"，好多好多的愛。這點他需要和高淑華女士學學。

回到X教授的學校，其實那幾段戲我都覺得不太提神，因為演員不提神，也沒有過往角色那麼突出，感覺還好。我認為比較重要的是魔形女認為變種人學生不能一輩子生活在學校，他們需要能夠防衛自己，她與X教授的爭論讓我想到哈利波特中，究竟未成年巫師是否可學習黑魔法抵禦術，而大人是否一味地要孩子相信外面沒有任何的危險，只要當個乖巫師就好的情節。

當X教授被抓走時，喔喔，我忽然發現他多了一個變種人功能就是"無線網路分享器"。只要他進入人家大腦，或人家進入他大腦，就可以引發好多好多的反應。我本來以為那些核彈會攻擊某個地方，結果也沒有啊，就只是通通飛走，讓許多國家失去核武。所以看起來有非常罪大惡極嗎？不懂。 

當超強變種人藉著X教授傳遞訊息給全球的人類與變種人時，那個場景和話語像極了哈利波特第七集，佛地魔廣播給所有的人聽一樣。不過X-Men贏在有多國語言即時翻譯。你是那國人，就聽到那國話，整個超先進，完全不需要同步口譯呢~

當X戰警一行人到了開羅，進了金字塔以後，發現了金剛狼。好啦我知道金剛狼在這一集完全不是主角，但是把他放出來，把釘子拔掉，摸摸頭以後，金剛狼就啾啾跑掉，挨有，我忽然想到最近野生動物保育法修法啊~ "第 32 條 野生動物經飼養者，非經主管機關之同意，不得釋放。" 我看到他跑走時有笑一下。

接下來就開始進行正邪大戰了。一定要有正邪大戰。就如同當年的惡魔島監獄之役一樣，超級變種人身邊的囉囉發揮的功能沒有很多。暴風女翻幾個白眼就躲起來，靈蝶把一部車子剖半，然後天使飛了幾圈居然被藍魔鬼打敗，最後剩下超強變種人獨自力戰群雄。

這時候X教授的無線分享器功能又開啟，這個hub強大到可以讓琴葛蕾進入一起倒三剛。琴葛蕾的火鳳凰招式那麼棒怎麼不早點拿出來用呢？三兩下就讓超強變種人灰飛煙滅。而那一幕和佛地魔的死法也十分雷同。

電影最後美麗的結尾是，琴葛蕾和萬磁王攜手蓋樂高城堡。把被拆掉的房子蓋回來！！！如果台灣的社運團體有這兩位的幫忙，應該樂開懷吧~一次解決都更和房屋老舊的問題。棒棒。

聽起來是一部搞笑的片子，但我覺得還是有一些議題是可以思考的。如果這部片認為所謂的神，其實也只是獲得超強能力又自認為可統治他人的變種人，而這樣的人又被認為是偽神，請問是否還有真神？

既然到最後這個偽神被消滅了，世界恢復秩序，又為什麼又出現"感謝神"這句台詞？所以神從那來？誰是真神？有答案嗎？

另一個我認為比較有進步的地方是，X教授與萬磁王對"能力"以及"如何改變世界"觀點的相互退讓與妥協。X教授不再堅持溫良恭儉讓，要琴葛蕾發揮，而不是控制能力。而萬磁王最後選擇相信那剩下的一點點善良與信任。或許這是這部片最正面，而且也比較接近世界現況的部份。

唸森林/養殖/海洋/昆蟲/生態/演化/野保後不走學術路線，想創業，門檻有多高？

最近有海資系的學生來問我"創業"的事。坦白說我好心虛。我們這種大學教授就只會寫paper做實驗，根本連上班都沒上過，怎麼可能給學生什麼務實的建議？但是但是，絕大多數的學生根本就不會留在學術界，就算唸碩士當研究助理，也只能撐個幾年，誰要跟你領三萬多塊領一輩子呢？好的，所以學生就應該要去上班或創業了。

但是創業是有這麼簡單嗎？沒有。

2015年在嘉義大學舉行的動物行為生態研討會首次針對生態相關產業籌畫一個論壇，在那次的論壇中找了生態監測、生態養殖(包含生態農場)、野生生物資源衍生的生技產業、生態旅遊、生態文創、產業永續、社區產業的相關從業人員來現身說法。不過這些就是我們想到的全部嗎？當然不是。如果大家平日有細心留意的話，儀器耗材、出版、教育(包含辦營隊)和理念社群NGO也是一個職場。至於錢多不多再說。

學生來問我此事的時候，我先以消費者的角度提第一個問題："請問你們的利基在那裏？" 所謂的利基就是憑什麼賺錢？為什麼會賺錢？別人為什麼需要你們？你們是否有不可取代性？你們是否比市場上有的更好？

光是這個問題可能就會忙死學生。很多學生有理念，有想法，但是所謂的理念只是想要改變在課堂上，在山林海邊，從媒體上所聽到看到的問題與亂象。而不真的認為自己會賺大錢。我們都很清楚我們這類的領域很難賺大錢，也很難被任何政策扶植或補貼。雖然我們認為自己很重要，關心環境、土地、正義、動物福利什麼的，我們也知道如何把生態服務價值量化變成金錢計算，可是我們就是一整個出來擋別人財路的啊。所以請同學一定要認知自己所處的領域是很難賺到大錢的。

看到這邊覺得好失望就快點關掉此頁。但如果還想聽下去就繼續往下看。

我們先想想看，這些產業都是這幾個科系才能進入的嗎？園藝、地理、環工、農藝、景觀、觀光、建築、水保、畜產(動科)、獸醫、環教、科教 (可延伸到視覺傳播、影視工業)、都計、城鄉，甚至是社會系，可不可以進入？都可以。除非該學系與產業的連結非常直接，畢了業就會去某些公司上班，要不然大多數的系的大多數的人其實都不盡然會留在自己的專業學科領域。而且本科系畢業的未必專業，而非本科系畢業的若有濃厚的興趣也能做出好成績時，表示同學的競爭者就是全世界，而不只是相關科系的畢業生。

如果潛在的競爭者如此之多，自己就應該要變強。但是怎麼變強？去補習嗎還是？

我認為第一步就是觀察。觀察什麼啊？

1. 現存的相關行業有那些？
2. 這些行業的入行需要什麼知識與技術門檻？
3. 這些行業的顧客是誰？
4. 這些行業的資金來源與週轉方式為何？
5. 這個社會對此行業的需求飽和了嗎？
6. 這些行業之間的競合關係是什麼？
7. 這些行業彼此之間，或與其它職別的跨領域合作機會有多大？是暫時性的組合？或有長遠的互惠可能？
8. 誰在當老闆？老闆是好人還是爛人？
9. 目前在裏面的從業人員專業度如何？還是說老闆為了壓低成本所以隨便找一些阿弟仔工讀生，層層轉包幫忙就好？
10. 喔重要的來了，創新性高不高？是否一直努力地在開創新的可能性？如果只有話題性就算了，因為那是嘴砲。
11. 和什麼樣的法律、經濟與政治事務有關？
12. 有沒有假鬼假怪的成份？你受得了嗎？還是你也很願意照著做？

但你怎麼知道應該要看這些門道？這需要開課嗎？不是。你需要多多跟人聊天，需要從學院中的書呆子降到地面來當一個平民百姓。而不只是傻傻地拿著論文或成績單，做一個很無聊的簡歷到處寄，或用繪圖軟體畫幾張圖在網路上宣稱自己打算做什麼，就叫進入市場或創業。

創業是要做很多很多功課的。

如果你想要進入環境教育，要寫提案企畫書，要寫服務建議書，喂你知道那有多困難嗎？首先你要走紮實的專業，而不只是情感上的關切。所以這時候不要隨便說看paper和寫作表達能力沒有用了。如果你有很紮實的閱讀、議題整理、知識吸收能力，那麼你還需要有隨時保持動見觀瞻的能力，而不只是傻傻地提出自己的小小構想。又不是躲在大學附近的巷子裏賣炒泡麵還是烤厚片？

我們可能跨出去做的行業都和環境以及生物資源有關係，所以其影響層面就必然有社區性、地區性、和全國性的差異。而這個地區性除了行政疆界之外，還有自然地理的界限。例如流域與山系。這時候你得認識的，知道的人、事、物、單位、在地團體、風土人情可就多了。要不然你寫書，不知寫給誰看。你要辦座談，不知聽眾在那裏。你要做調查，不知道如何收集田野資訊。你要搞文創，甚至不知道品味和買氣是什麼。

這些需要開個課來教嗎？我不認為需要。但是我認為我們的學生所能修到的課，又很怪。對於不會留在學術界但還有興趣的學生來說，他們會修很多專業課程，可是他們摸不到往後的路的邊。他們也不知道如果要進入那個行業還需要多修什麼樣的課程。學校因為不知道怎麼幫忙，就來搞一些"創意課程"。結果學生就容易學到很多行銷與經營的皮毛，卻又把自己真正的知識本職給忘了。因為對一個行業所需要涉及的法律與行政規範沒有概念，所以不少學生從來不會把法律、經濟與政治課程列為自己的專業與通識選項，然後等到畢業以後才發現"這個社會居然如此複雜"。

有些人可以因為一股熱情，再加上有人資助金錢，就直接說我要創業，就走下去了。但我認為如果一個人接受過科學訓練，那麼這個看門道的本領應該是重要的。你應該要對未來的職涯有一些想像和觀察。有了想像與觀察你才知道理想和現實的差距，還有你需要做多少的努力才能讓現實更貼近理想。

那個理想可能就是大眾更理性、環境更美好、然後薪資最好還有成長的空間，然後支持自己的生活與想做的事。

所以同學除了到大三忽然想要補生化補分生，跟著大家考研究所，傻傻唸兩三年後當幾年助理，忽然發現自己30歲了？還是現在就應該要開始觀察變化莫測的職場呢？

討厭垃圾掩埋場？那每個人一天製造多少垃圾呢？

為了找地方蓋垃圾掩埋場，台南市府本來準備要在台江國家公園找塊防風林挖一挖就蓋了，誰想到會遇上環保和生態保育團體阻止，然後此事也就暫緩了。暫緩是暫緩，那垃圾那裏去？我不知道大家是怎麼想的，難不成暫緩了以後就不再有垃圾了嗎？

雖然說垃圾不落地，雖然說還分子母車，雖然說從小學就在教垃圾分類，但是你認為學生上了大學有在分類嗎？你認為廣大社會大眾離開家裏在外面都會分類嗎？你相信垃圾分類徹底嗎？所有可回收利用資源都有被回收？還是通通變成很難燒也應要燒的東西？還是說，燒不掉的東西只好埋掉假裝不見了？那麼多東西都標榜可分解，是不是就讓你買得好安心，扔掉以後就以為馬上就會被分解掉變空氣呢？環保署喊過垃圾減量，但是有用嗎？滿街過度包裝的東西，大家還不是買得很開心，幾塊小餅乾就有好大的盒子，飯沒有吃幾口，也有超大的塑膠便當盒，用一次就丟了。垃圾可以減量才有鬼。

那我就列出一下一個人一天可能會製造出來的一次性消耗垃圾，來看看你中了幾項：

• 早餐：假設你去永和豆漿，叫一個蛋餅和一個燒餅，那你就會使用一個塑膠便當盒裝蛋餅、燒餅也用一個塑膠袋裝、還有醬料的小封口袋，再來一杯豆漿或米漿，再用一個塑膠袋裝，還有一雙免洗筷，然後免洗筷本身來有一個塑膠袋。就算你去買杯咖啡，也會使用一個塑膠杯蓋、一個紙杯，還有一個怕熱的假掰杯套。
• 中餐：假設你吃便當，你會使用到一個紙製或塑膠製的餐盒，一雙免洗筷，一個塑膠湯匙、一個湯碗、兩個塑膠袋，然後再加一罐飲料，所以再製造一個塑膠廢棄物。如果買咖啡，有些人還要提袋，但那個提袋只讓你使用不到十分鐘就會扔掉。
• 晚餐：和中午吃一樣的東西，可能還會有一袋或一盒水果，然後一樣有一個塑膠袋或是塑膠盒。我們就不談宵夜了，規格和晚餐可能差不多，如果吃了保利龍碗裝的泡麵，裏面還會多你根本不放的醬料包。
• 洗澡：棉花棒、卸妝用的綿花
• 睡前：日拋式的隱形眼鏡
• 其它：萬一你叫外送，會有你不需要的封口袋，醬料，塑膠餐具，還有都是油墨的廣告紙。然後我們每天都會收到很多沒有必要的廣告信件，有用的資訊很少，但有90%都是要丟掉的垃圾，然後我們認為紙應該都會被回收所以沒關係。

好，我們來算一下，這樣看起來算是"簡單過生活"吧？好像都在工作，沒有玩樂呢~ 但是你會製造出多少垃圾？

• 免洗筷 x 3雙
• 免洗筷的塑膠袋 x 3科
• 塑膠湯匙 x 2個
• 塑膠便當盒 x 3個
• 塑膠湯碗 x 2個
• 購物用的塑膠袋 x 4個
• 咖啡杯或飲料罐 x 3個

然後你會發現你的小垃圾桶很快就滿了。你試著都不要丟，一週就好，看看你的身邊會多出多少垃圾？然後再想想你可不可以抗議垃圾掩埋場不要蓋在你家附近？如果垃圾要減量也沒有那麼難，但就是很難，因為我們太嬌生慣養了，什麼都要不沾手，要美美的，要好好的，所以就會有很多不必要的包裝。不覺得用香蕉葉包一包用手吃最環保嗎？大家都會說要使用環保袋和環保筷，結果為了這些假掰的需求，你還是破功了啊。

如果每個人都可以隨身帶環保筷和湯匙，或就把那些塑膠的東西拿來重覆使用，自己出門就是帶一個布製手提袋，可以自備杯子去裝飲料或咖啡就自備，那麼這些東西就通通不見了。這樣好不好？應該很好吧？不要只罵，不做。但是我們在大學裏要推行這個還真不容易，因為學校不在意，也缺乏社會責任的意識呢。

你對知識有興趣，但知道自己不會留在學術界，那考上碩士班時就應該思考甚麼事情呢？

圖片連結自Huffpost

首先，恭喜第一波經由甄試管道考上碩士班的同學，這表示你比其他同學早了半年時間知道自己未來兩三年的去處，甚至是這幾年間的人生方向。但是我們都知道，得到一個某校的碩士並不是工作的保證，由哪個研究室出品也不必然占了某個工作上的先機。雖然我常常說，同學一定要做自己喜歡的事，因為喜歡就會做好，做好就會看到機會。但是，世界偏偏沒有這麼美好。

也有同學認為，反正人算不如天算，計畫趕不上變化，畢業以後再說吧，現在想太多無益健康。我也不會說他錯。所以我是說給"希望凡事有一點計畫，才會覺得人生有未來感、方向感，和踏實感"的學生聽的。

我們就算再怎麼喜歡一個領域，當你有了足夠的體驗與觀察，你就會清楚自己＂其實無法留在這個領域＂，可能是那個領域已經走下坡了，可能是老師沒有能量指導你了，可能是失去先機了，可能是市場飽和了，也可能是自己的資質就是不夠。所以，雖然做自己開心的事很棒，但是當你需要找工作的時候，你再怎麼熱愛的領域都會變成競爭工具，可能都會讓你厭煩，這是一定會經歷的過程。

如果你很清楚自己很喜歡，也很想好好唸一個碩士，對知識與技術都有興趣，但是又自知沒有好到可以站在浪尖上，那怎麼辦？我認為這類的學生應該要在進入碩一之前，就要理解與觀察以下事務：

• 你對完滿人生的想法是甚麼？是跟著別人的路走？還是一直要走自己的路？
• 你對個人財務的想法是甚麼？甚麼錢都都是家裡給，媽媽管？還是開始了解金融商品，與金融秩序？你只會刷卡用現金？還是知道可以如何聰明用卡與管控消費？
• 除了知識上最喜歡的領域以外，你還有甚麼喜好與專長嗎？那能不能與你的知識愛好結合？或獨立成為一個專長與技能？
• 你知不知道如何開始理解自己的能耐？
• 如何觀察一個專業能衍生的職場有哪些？職場發展性如何？你還有沒有機會？你願意花多大的心力讓自己具備跳出去的本事？(好比生命科學領域轉進科學教育領域，你就需要花時間填補你完全沒學過的教學理論和教案設計等等)
• 如果爸媽反對，你是否就甚麼都不做了？若爸媽同意，請問你是否就會做的很好？然後你需要說服你的父母來支持你嗎？還是就乾脆不溝通了？
• 若你不想要走父母自以為幫你設想所建議的道路(例如那個千篇一律的考公職)，那你有沒有辦法向父母描述你所觀察到的職場現勢？與有興趣的職場的文化與專業需求？讓他們知道時代不一樣了，現在已經很少有那種從開始就做到退休的工作。你需要的是轉換跑道與自我增值的能力，而不是奢望一進去就待到退休的機會。

除了快點找老師，請你稍微想想，如果你有這樣的認知，你給自己多少的時間來思索這些議題，然後讓自己覺得走在自己的道路上呢？