手機沒收 國三生揍師 揮拳狠踢 連眼鏡都打飛蘋果日報 更新日期:"2010/12/25 06:30" 蘋果日報【談曉泉╱新竹報導】新竹縣竹北市六家國中發生學生對老師施暴事件。前天一名三年級男學生早自習時用手機播音樂，被巡堂主任沒收手機，男學生敲破教室玻璃洩憤，一男老師上前勸阻，該生竟對老師拳腳相向，老師眼鏡都被打飛。事後男學生被記兩大過處分，由家長帶回看管兩星期。同學罵處罰太輕新竹縣教育處昨調查後，認為學校都依規定處理；教育處長王承先讚許老師相當冷靜。但《蘋果》昨到六家國中採訪時，多名學生異口同聲說：「因為每次處分都太輕，才會讓壞學生肆無忌憚，難以嚇阻。」據學校指出，打老師的國三男學生來自單親家庭，與母親相依為命，他因經常情緒不穩，對同學砸東西、起衝突打架，校方在今年3月讓他接受心理諮商，並安排到技藝班接受訓練，到10月中才結案。前天上午早自習時，男學生在教室玩手機、播音樂，被巡堂的學務主任發現制止，並沒收手機保管到放學再還他；該生因此很不爽，跑到隔壁班找女同學訴苦，並情緒失控用手怒捶教室窗戶，把玻璃打破，引起其他學生一陣騷動。此時擔任衛教組長的男老師到場處理，指摘男學生的不是，該生突然情緒失控，衝上前朝老師臉部打一拳，把組長的眼鏡打飛在地，接著又踢了老師一腳，雙方糾扯在一起，旁邊同學趕緊將該名學生拉開，校方也通報少年隊前來處理。被打老師未提告被打傷的老師事後並未提出告訴，校方依校規將男學生記兩大過處分，並請家長帶回管教兩周，以個案列管輔導。財團法人人本教育文教基金會新竹分會主任李慧貞認為，處罰對調皮、搗蛋的學生恐難阻止其行為，應教導他們什麼是對的。國中生毆師經過1.國三男學生早自習時玩手機播音樂，被巡堂學務主任發現，沒收手機暫時保管，引起男學生不爽。2.男學生到隔壁班向女同學訴苦，並敲破窗戶玻璃洩憤，被衛教組長制止，該生竟揮拳打飛老師眼鏡，還踹師一腳。
蘇嘉全的論文在此(下載), 大家看第一段就好
陳永森和陳章波老師的文章在此, 大家看第一段就好
什麼叫抄襲? 有些人覺得"挨呀, 蘇嘉全在論文後面真的有引用陳永森的文章不是嗎?" 不好意思喔, 無論是任何學術領域, 你引述別人的話, 還一字不漏, 就應該在句末加上(陳永森與陳章波, 1999), 更何況這種照抄的情況簡直就是莫明其妙. 如果今天居然有大學教授跳出來說蘇嘉全這樣不叫抄襲, 那我就不知道什麼叫抄襲了? 如果那是引用, 根本也不對. 什麼叫引用? 引用應該是A讀了B的文章, 消化了B文章的觀點, 然後使用B的觀點來支持自己的觀點, 所以呢, 在寫文章的時候, A便是以自己的構句來闡釋B的想法. 但如果完全照抄, 只有一種可能, 叫引述(quotation), 例如有些人在文章一開頭就引用名人話語作為引子, 或是強調過去的作者當時怎麼說的, 但, 那也要加引號, 而且一定要再加上(陳永森與陳章波, 1999). 如果沒有加, 不管是無意或故意, 都可以視為抄襲. 而且以本案的情況來說, 不是只有一兩句, 而是一整段. 請問這樣的情況不叫抄襲的話, 那所有大學的論文寫作都可以不要教了, 不是嗎? 還是我們乾脆承認是中山大學沒教好?
中山大學的回應
中山大學的數位抄襲防治研究中心
台灣的新聞就是充斥著一堆腦殘民眾愛爆爛梗記者愛演戲的爛貨. 人家沒叫你看, 你自己愛看又怪別人沒有遮, 牆上都說是男子湯屋了你當公廁進去上, 明明就是自己白目兼腦殘還要找記者來怪東怪西? 這真是一個愛靠杯的社會啊. 女星不慎露點, 媒體狂拍, 女星故意露點, 媒體又說人家博版面, 現在連泡個湯露一下老奶也關你中天新聞屁事, 看到那個主播一臉"怎麼會這樣呢"的雞掰表情就令人光火啊.中天新聞》宜蘭碳酸氫鈉泉，又稱美人湯遠近馳名，不過在礁溪鄉，有間位於省道旁的公共湯屋，由於沒有設計門，只蓋了不到200公分高度的L型的牆面，而且角度剛好對外，讓裡頭舒服泡溫泉的民眾，全都走光，而不知情的遊客，還以為是公廁，走進來才看到一堆沒穿衣服的人在泡湯，嚇得驚聲尖叫。
剛剛收到的DM: 99/11/1-100/2/28止刷澳盛銀行的信用卡每月新增7萬元可獲9000亞洲萬里通, 達11萬元可獲15000亞洲萬里通. 我打電話去問過了, 是連續四個月, 每個月都要刷到7萬(含), 才會拿到額外的9000哩. 也就是說原本要至少在四個月內刷28萬才會獲得280000/30 = 9333哩 + 9000 = 18333哩. 然後四個月內刷44萬才會獲得14667 + 15000 = 29667哩. 這樣划算嗎? ANZ的卡是30元積一哩, 同樣可以累積亞洲萬里通哩程的AMEX是25元一哩, 消費40萬後的所有消費轉換哩程可再加20%. 若要獲得ANZ提供的哩程數, 刷AMEX要刷46或74萬(而且AMEX的外幣手續費較高), 所以比較起AMEX卡來說, 澳盛的這個活動似乎是很划算的. 但是如果不執意換亞洲萬里通的哩程, 而只考慮可換到亞洲來回機票的35000哩門檻, 那麼台新銀行刷60萬就換一張亞洲來回機票似乎是更划算的. 比較起HSBC的華航卡呢? 我想HSBC的華航卡就算是國外消費15元就一哩, 也可能遜於ANZ的新活動, 因為投資報酬率顯然是較低的. 但是ANZ的這個活動有幾點要注意的:
- 每一個月都要刷到7萬或11萬, 但風險是你無法確認店家何時請款? 是否會影響你的單月消費額度
- 此活動採計11/1-2/28間的消費, 然後要在100年的4/1-4/20間登錄(而且ANZ不會通知你要登錄, 所以忘了就是虧到), 然後消費所得哩程要到100年的5/31之後才能回饋使用. 這些都是網頁與簡訊DM完全沒有提的
- 所以如果不是有十足的把握可以月月刷到這樣的金額, 或許還不如試試AMEX的短線操作
- 我想我不會參加這個活動, 因為我不認為我會在11月份再有機會刷到7萬元(去巴黎的機票與住宿已經使用AMEX刷掉), 光是起跑點就不可能達到, 後面的就不用再想了
看看這邊的作業要點寫得清清楚楚是要扣20%的稅的, 民進黨是在吠三小? 裝什麼愛台啊, 去死好了. 民進黨最厲害的就是如國民黨般地操弄族群與恐懼. 我還以為蔣家陰影早在1990年代散去, 原來民進黨只是借屍還魂的假民主真封建, 假開放真鎖國, 假平等真歧視啊
綠：陸專業人士健保費不應補助【中央社╱台北10日電】2010.11.10 05:02 pm民進黨立院黨團今天召開記者會指出，政府將大陸專業人士來台納入第6類人士，補助4成健保費，以新台幣659元納保，「沒有繳稅，卻享受我們的健保，公平嗎？」民進黨團幹事長管碧玲批評，這項補助「高度不合理」，陸資開放後將會有更多的大陸專業人士來台，屆時都會享受到659元吃到飽的不合理納保制度，「現在不改，這樣的不合理將會擴大」。管碧玲表示，她除了要求衛生署長楊志良修法外，也要求行政院長吳敦義應該出面說明緣由，不可以讓不合理的補助危害國家健保制度。民進黨立委陳亭妃也批評，全台有數10萬人因為繳不起健保費而被鎖卡，「他們（大陸人士）沒有在台灣納稅，卻享受我們的健保，還可以用659元的價格吃到飽，這樣公平嗎？」陳亭妃指出，民進黨立委今年1月就針對大陸專業人士來台以第6類人士納保的制度提出質疑，當時衛生署表示會修法，衛生署還說希望未來大陸專業人士的健保保費應該自付。陳亭妃說，衛生署版的健保法實施細則中要求將大陸專業人士以第1類人士納保的條文送到政院後，政院卻在3月19日退回，令人質疑行政院到底是在打什麼算盤？她提醒行政院不要自甘墮落。黨團書記長潘孟安說，到8月為止，中國專業人士來台已超過10萬人，這些人都享有這樣高額健保補助的話，健保不倒才怪。【2010/11/10 中央社】
看看這篇狗屁報導看看中華發展基金是什麼性質的獎助金如果能夠一把火燒了這些可惡的人, 我一點都不認為台灣會有任何損失. 本來facebook上有一群酸民一直在那邊讚什麼反對中國學生來台一個月三萬塊, 後來才知道是在講中華發展基金會的補助. 幹你爸的民進黨, 有沒有搞錯啊? 中華發展基金會每年有兩次的補助申請, 不管是台灣到中國短期研究或參訪的學生或老師, 或是中國到台灣短期研究參訪的研究生或老師, 都能申請這個基金. 基金的申請非常激烈, 不是非常優秀的學生或研究做得非常傑出的老師基本上是不可能通過審查的. 這個補助的錢事實上非常少, 被這些綠媒搞得一副月領三萬的樣子, 靠杯, 不是這樣好嗎? 中國研究生申請到台灣做短期研究, 機票是實報實銷(也就是他們自己要先支付, 要整個計畫結束錢核銷後才能再拿回那些機票錢, 靠杯民進黨以為中國學生人人都有錢自付機票? 他們一個月生活費才多少?), 先前生活費還要被扣20%的稅(所以有欠台灣人嗎?), 然後一個月的生活費其實並沒有多少. 我說的沒有多少的意思是, 他們在台灣的租屋等等所有支出, 包含研究所需的交通差旅都只從那筆錢支出, 裏面還包含了一個台灣方面的教授指導費, 所以常常都是花到見底. 居然會有惡劣的綠媒把這事操弄成"馬政府給中國大學生一個月三萬到台灣來"的訊息. 靠杯, 這些學生優秀得不行好嗎? 你說怎麼不把錢拿來補助台灣學生? 幹, 很多台灣學生也使用一樣的經費到中國進行研究參訪怎麼沒人提? 一樣花那個錢, 我為什麼不讓優秀人才到台灣來, 反而要把錢丟在台灣一些要死不活好逸惡勞整天不知道要吃什麼只會上網靠腰的學生? 台灣可以繼續自我感覺良好, 繼續井蛙窺天, 繼續鎖國, 繼續搞政策歧視, 繼續搞這些無腦網民言論沒有關係.
先看這則新聞最便宜12.5元就有１哩 刷卡換機票大戰 加溫真的假的? 我當然知道是真的, 但是不要隨便被這些文宣給唬爛了, 而且要墊墊自己的消費實力是不是可以拿到那樣的優惠. 這個記者其實非常不專業, 也沒弄清楚就替這些銀行大促銷.
記者寫道: 以換亞洲線機票為例，非正牌航空卡要刷超過100萬以上，才有機會換到。但如果參加這些促刷活動，只要不到20萬就可以換到，若想去倫敦、溫哥華，刷75萬元就能拿到來回機票。(這個記者根本沒弄清楚, 香港來回機票1.5萬哩只有港龍和國泰換得到, 其它航空公司還是比照一般亞洲來回要35000哩, 美國運通的12.5元換1哩活動, 事實上是"刷了100001元之後的金額才有兩倍回饋", 也就是說, 得在2010年11月1日至2011年11月31日前累積金額達10萬以上, 那10萬本身只能換到100000/25=4000哩, 而要拿到剩下的11000哩, 得要刷上137500, 也就是說, 要換到台港來回其實要刷237500元, 而不是20萬! 而台英, 台加這些機票, 事實上得刷10萬(獲4000哩)+56000/2x25 = 80萬才能獲得. 那麼如果要在11月1日到1月31日間刷80萬, 表示一個月要有消費26.8萬的實力. 你當大家每個月買一個柏金包還是怎樣嗎? 記者寫得很開心的樣子.....
這場航空卡大戰中，原本以澳盛銀為最優惠，11月底前刷3筆888元 ，里程數可再加1倍，等於15元就有1哩。不過回饋上限為1萬哩，也 就是在活動期間內，消費總額要有30萬元才有。(澳盛銀行所換到的哩數是進華航帳戶, 但是華航哩程在華航網頁換到的機票艙等太低, 常常連位子也沒有, 這樣的哩程累積會是好康嗎?)
但美國運通這次推出的活動，則主打美國運通國泰航空卡首3個月 消費，12.5元就能換到1哩，如至國泰航空網站購票，卡會員還可享 有額外加碼里數回饋。(記者又錯了, 這根本是兩個不一樣的活動)
咱的社會－誰害了援交少女？ 2010-11-02中國時報【人民／花蓮壽豐（副教授）】以下是電視新聞處理的兩則事件：高雄市一位六十六歲的醫師，多年來以金錢誘騙少女援交，年紀最輕的竟然只有國小五年級。而且這些少女常常是一個拉一個，群體式地從事援助交際。結束對其所謂「狼醫」帶著鄙夷、批判意味的報導後，緊接著的新聞是：藝人大Ｓ將與「京城四少」之一、身價高達一一五億台幣的餐飲小開汪小菲訂婚。主播卸下報導前一則新聞時不可思議的嚴肅表情，改以欣羨、眼中充滿笑意的愉悅神色與閱聽人「分享」這則「佳聞」，並且開始大肆宣揚汪家的財力與事業成就，說他們在北京的豪宅價值上億，而且擁有二戶……。如果我們追問何以少女甘願用身體來交換金錢，從這兩則串聯處理的新聞便可知其就裡了。媒體隨時都在放送關於金錢、物質的消息，有意無意歌頌浮華的美麗，或是展露對名牌珍品的推崇，甚至將有錢視為幸福的基元（比如說，小Ｓ是幸福的，因為她住在帝寶），長久浸潤在這種氛圍中，年輕人豈能不受影響？當年輕一輩因為羨慕有錢人的生活而開始將金錢追逐視作生命唯一價值時，我們也就不必再驚訝於他們對文學、哲學乃至藝術、科學不感興趣，對抽象的生命意義毫無知覺，而徒然將青春與肉體用來交換物質享受了。如果媒體覺得那位六十六歲的醫師很噁心，應該受到撻伐，並認為少女援交是偏差行為，那麼是否能收起對有錢人欣羨的嘴臉，多多宣傳些金錢至上以外的價值觀呢？
中天新聞》台灣女星多嫁大陸豪門，反觀台灣男星娶大陸妻，對方身家也就「平實」許多，從近來康康與杭州姑娘張家霈註冊結婚、沈世朋赴山東女友新新家提親，到更早前馬景濤、吳奇隆、邱心志、庹宗華等，幾乎都是妻以夫貴，不過由於吳奇隆和馬雅舒2人聚少離多，最後黯然離婚收場。(簡言之這就是台灣的垃圾媒體養的垃圾記者寫的垃圾新聞, 這些記者自以為專業精僻地問當事人或不是當事人一堆莫名其妙的假設性雞掰問題, 這是要告訴我們他的歸納邏輯推理能力很好嗎? 這些記者和媒體主管倒底是那些學校的那些科系畢業的啊? 如果今天是女方實力大於男方, 請問這些媒體又要寫些什麼假掰的分析報導? 這樣的胡謅到底對台灣社會有什麼正面意義? 還是中天擺明就是要操作族群種族血源的話題? 我真的很希望這些垃圾從台灣消失, 怎麼消失的我一點都不在乎)
教授的貪婪，高教的迷失【聯合晚報╱社論】2010.10.21 02:48 pm國立成功大學連續爆發四次教授浮報、濫報研究經費事件，已經遭調查、甚至起訴，但出問題的幾個教授都在校內獲得續聘，未遭嚴重懲處。這對一般人從常識來判斷，不可思議，不可理解；然而若是學術界人士，由台灣高等教育結構來看，卻一點都不怪，甚至是必然的。必然之一，因為這種研究費的浮報、濫報，在學界極為普遍，絕不是特定大學的「專利」。成大可謂運氣不好，爆發了一案受到注意，一查就連帶查出好幾案。檢調單位如果要用查成大的標準去查其他大學，得到的結果恐怕也會像在成大一樣「豐碩」吧！台大等校在「五年五百億」計畫內，僅碳粉墨水匣就花了一億多元，結果遭監察院糾正，不是記憶猶新？(我覺得這個最嘴砲, 碳粉匣墨用得多兇, 這些媒體嘴砲人倒底知不知道啊? 我們光是參加一個研討會, 印海報的縮圖給會場的人拿, 至少就要印掉兩個全新的彩噴墨水匣, 每年研究計畫結報有那麼多的計畫報告書要印, 奇怪了, 不用碳粉匣難道是要自己燒碳嗎? 怎麼不去追究921大地震的善款有多少被拿去印那些垃圾成果報告? 金錢使用的必要性與多寡是完全沒有相關的, 這些媒體最愛吹捧奢侈品, 但是怎麼沒有人告訴大家為什麼一個包包幾十萬還叫便宜?)必然之二，因為台灣的大學，早就一一淪陷在扭曲的評鑑制度和獎勵計畫之下，不只失去了理想，更失去了原本大學存在的基本信念。大學裡從行政主管到教授本身，眼裡看的都是研究經費，都是論文點數。有研究經費才能做出論文，發表論文才有論文點數，有論文點數才容易再獲經費。這種循環造成了學界的「大者恆大」，也是所謂「學閥」的來源。教授就算教學再認真，學生學習成就再優秀，在評鑑制度下都沒有意義。這也就是日前一位獲教學優良獎的教授被迫自請退休的事件的根源。(聯合報講這是什麼見鬼的話? 評鑑制度是教育部搞出來的, 獎勵計畫要排名要拼幾百大, 也是教育部因應什麼社會期待弄出來的, 怎麼會搞得是學校或教授自己愛玩的遊戲? 聯合報的嘴砲根本就是搞錯對象, 在沒有評鑑制度前, 就沒有學閥嗎? 學術山頭的林立怎麼會與評鑑制度有關? 那麼所謂的文人相輕又是怎麼來的呢? 其實也不過就是人性罷了)這樣扭曲的價值觀下，浮報經費的教授堂皇續聘，當然不意外。有研究經費的教授，一方面幫忙「養」研究助理，二方面繳交「管理費」或添儀器設備給校方，三方面發表論文提升學校爭取補助分配的額度，對學校貢獻度多大啊！至於社會觀感？唉，學校若不重視教授的社會貢獻，又怎麼會在意社會觀感？(養研究助理有問題嗎? 不是要擴大就業嗎? 不是要照顧高學歷專業人才嗎? 如果今天很多政府單位的研究計畫都願意把計畫中正式核撥人事費, 好好地負擔勞健保, 勞退與年終, 請問學校會需要為了留住人才而"想辦法"嗎? 聯合報請不要搞不清楚亂嘴砲好嗎?)這整件事，台灣高等教育體制都是共犯。掛上學術光環者封閉在自己的價值系統內，忘卻了教育本質上應該對學生、對社會擔負的責任，於是在教授行為上，連被起訴詐欺、偽造文書等罪都不以為意，繼續為人師表。這是個人的貪婪，還是制度的迷亂？台灣高等教育實在有待好好體檢！(去死吧, 講不出個道理就把大家拉下水說是共犯就解決啦? 這種社論我也會寫啊. 其實台灣高等教育的扭曲根本從小學就開始啦, 如果台灣社會不是這麼好大喜功, 不是這麼自我感覺良好, 不是這麼重視表面功夫, 不是這麼吹捧沒梗與不專業, 不是這麼不敬重長期投入.....會成就這麼沒有理想的高等教育環境嗎? 聯合報這種媒體當然有很大的責任, 請問那些垃圾新聞是怎麼影響我們這個社會的價值觀的? 聯合報敢說自己能夠站在一個不沾塵埃的位置對大學們說三道四? 真是笑死人了)【2010/10/21 聯合晚報】
