2012年9月22日 星期六

[逆光飛行]有很多的真誠、善良與希望

平常看電影真的是看一部表一部,但是今天這部不一樣。它說服我了。

在這部片前,我不知道黃裕翔是誰,但是在片頭一打出配樂部份來自他的創作,我就認為這應該是一部改編自真實故事的電影。這部片的時間不長,但是,讓我覺得一定要花時間來推薦它,與感謝導演所想要展現的各種令觀眾多一種思考可能的細節。

盲眼鋼琴家、生活不便、到學校以後遇到家庭問題多多的美女、人不錯的老闆、然後發展一段甜甜的戀愛、再加上幾個長得不起眼的搞笑死黨、再來一個校園比賽與男宿情境。這一切其實都是台灣國片幾乎必備的元素。但是這部片令我驚喜的在於,在這些看起來平凡不過的元素被好好地組合、呈現,再加上主角的故事與運鏡後,它就成為一個非常美好的故事。

我是一個看電影時非常挑剔的人。隨便一個cut有什麼疏漏,我就很容易在心中的計分板上畫一個小叉叉,就好像我在改學生論文一樣,這邊勾勾那邊圈圈,反正就是很容易找碴。

從片頭開始,我心中想著,好,這個配樂和畫面乾淨。打一個勾。然後畫面轉到蘭花網室的時候,我開始擔心彈琴人的手怎麼在那邊摸來摸去 (還好後來李烈那一句"你的手是拿來彈琴的"讓我放心了,我們這種學過琴的人都知道這真的是行話,也是家中有孩子彈琴的媽媽一定會留意的)。所以這邊我又打了一個勾。當觀眾看著裕翔要去台北的路上的畫面,心中一定想著:啊,這是那裏?我去過嗎?對這就是高架橋下來要轉敦北那邊。這就是國片與外片的差異吧?因為觀眾的心目中會自動地產生在地的認同與參與感。

到學校報到與宿舍的安頓那邊,有幾個好小的細節又讓我對這部片打了好幾個勾勾。

同班同學對他的無視、對於帶領視障同學上課表現得不耐煩與無禮,都是我們天天在大學裏見到的大學生真實面貌。裕翔給媽媽按肩膀那個橋段,相信很多人(尤其是女生)應該會覺得"喔天啊這孩子真貼心"。導演的確想要表達出明眼人與視障者的"敏銳度"的差別,但因為黃裕翔本人演出,因此就嗅不出那樣的刻意的。宿舍的阿宅思春但無法體察女生的意念,但是裕翔以敏銳與記憶偵測到小潔的情緒失落。媽媽洗衣服時多轉了幾下,裕翔就以為是不是自己洗不乾淨。喔,我覺得這些小細節都好棒喔,因為,這就是明眼人在光明的世界下會理所當然忽視的。

另外我喜歡片中那種自然出現的驚喜,什麼驚喜呢?裕翔彈巴哈、用身份證彈奏、還有,面對同學與小潔的一些對話回應,都不是一般編劇想出來的陳腔。當然有時候也令人神傷,因為他的希望聽起來很渺小,但卻難以實現。例如,希望走路不要撞到東西。

然後我認為這部片最重要的呈現是,力量。對自己所愛的事物那追求的力量。尤其是許芳宜老師的舞、肢體、以及每一句話所展現的帶領、鼓勵、施展、與實踐的力量。

最後我認為張榕容的表演非常不錯。我喜歡她處理遭到背叛的哭泣、憤怒、疲勞。還有那種心中還有一點小小希望的火苗,卻被現實生活壓抑,但仍不放棄給自己找一個出路的勇氣。她有漂亮的肢體與眼神,而她的表演與鏡頭也捕捉到了許多小細節。

片中的甘草角色也出乎意料地好與有料,不只是刻意安排假裝大學生的阿宅,而是在故事中扮演一定角色與份量,讓你信服那種交情的好友。(雖然那些大一生看起來有點太老成,一般大一都笨笨的)

這部片是給許多心思纖巧的人看的,也是給許多需要勇氣的人看的。然後來聽一下Tanya的片尾曲,很靠近海。 

2012年8月5日 星期日

[女朋友男朋友觀後感]外界對樟葉可退經痛感到十分好奇孝全大奶相形失色

嗯,我也去看了女朋友男朋友。雖然大家都愛孝全,都等著看他的卡撐還有大奶,但是他已經露過很多次所以已經沒有當初那種心悸的感覺,不過,他在本片中露成那樣,帥臉、手臂、屁股樣樣不缺,華納威秀一張票200多塊感覺是有值得啦。

孝全一向演一些很悶而且很曖昧的角色,我知道大家最愛這種,他最好都不要說破。但是,我不太覺得我在這部片有看到他多一些的表演技巧,離,當年演孽子時,差不多耶。但身材保養得宜,值得眾女星效法。

雖然張士達先生給了這部片還不差的評價,不過我對此片的評價保守一些些。怎麼說呢,我覺得這部片試圖使用台灣社會在80年代到2012年間的變化製造一點宏觀的氣氛。但我個人認為"導演想說的事情有一點多,卻又沒有安排得很恰當,使得三位主角的感情被稀釋掉,看不出來那種化學變化是怎麼回事。

如果是5年級後段到6年級中段的觀眾,對於電影前半段的一切時代背景,可能會在心裏不斷地想:蛤?有這件事嗎?這是那件事啊?唸高中時被教官釘服裝儀容、校刊言論檢查、還有檢舉黨外雜誌的年代對這個世代的人說,是好像有聽過,又好像沒聽過。1990年的三月學運。對許多中南部的、或都會區的乖學生來說,此事可能不是那麼有印象,因為當時沒有twitter、plurk、facebook、連bbs都還有言論審查制度。如果是很乖的學生,這些事對他們來說是"別人的事"。我自己的經驗是,第一次接觸黨外雜誌是國一的事,但我發現我有許多同學都是到大學畢業以後,才知道過去所發生過的事,包含美麗島事件。嗯,所以使用那些很有意義,但,參與程度不一定很廣泛的社會運動當電影的梗,對於身歷其境的人來說會覺得"那有這麼歡樂好像校園演唱會",沒經歷過的人會覺得"感覺還好啊~裏面在靜座抗議居然還有心情和便衣警察還有學妹調情"。重點是,我看不出來鳳小岳何以成為一個學運領袖?因為他看起來太歡樂了,眼睛永遠在笑,有時間在那邊玩水、採玉蘭花、可是,不覺得他有主張,或在片中任一個場景扮演一種傳遞嚴肅訴求的過程。既然他也只是廣場上的一個參與者(居然還吃東西喝酒打牌),那何德何能成為行政院發言人?還是整個故事有意諷刺綠朝的童子軍呢?

我就是覺得鳳小岳的角色太開心,但是又不覺得他有主張或明確的理想。因此對於後半段的發展,我就覺得根本就是三立/民視本土劇加上偶象劇了。

張孝全在整個片中的角色,除了悶,就是悶。好,大家都知道他喜歡鳳小岳,但是為什麼喜歡啊?異男忘其實還是需要原因啊,他連吃醋都沒吃醋,就無法理解感情的起源,鏡頭帶一下他的慾望或想念也可以,但是沒有。就讓我覺得這段異男忘其實有一點貧血。如果換一個人演,觀眾很可能會失去耐性,因為不知道他在幹嘛,最爆發的台詞只剩下幹你娘。

小鎂的表演被媒體當成一種很大的突破,但是我覺得,有點over the top。雖然我在國中國小也是有遇過蕭婆或恰查某,但是我一點都不認為小鎂那樣的咖有機會進入教官的核心搗蛋,那樣的安排讓我覺得太天真了。她叛逆,可是,她在學校裏卻不見挫折,而且忽然變成有氧舞蹈老師,很奇妙的呀。說真的,如果有一個女生會那樣巴我頭,我一定,我一定讓她的頭像貓頭鷹或大法師裏面的中邪小女孩一樣頭往後轉180度。兩個男生可以讓她顯示如此誇張的dominance要說是戲劇效果嗎?小鎂在片中少數柔弱的地方是經痛兩次,還有發現自己有卵巢瘤(?)吧?她強悍,但是又看不出來她的強悍是為了什麼耶?有人看懂嗎?她到中段的長髮造型已經變成犀利人妻謝安真了。

雖然張士達給本片的評價不差,認為此片跳脫了一些過去國片的弱齡化歡樂模式,但我覺得本片只是讓男女主角的結局不完美,但是導演功力與敘事能力還是有些貧血的。

我不是那麼喜歡張書豪那個角色的設定。張書豪是一個好演員,但我很難想像在解嚴前的台灣社會,尤其是在男生圈裏,一個娘娘腔可以生存得那麼好,居然還沒有受到教官的糾正?台灣社會其實沒有那麼友善耶。三月學運時張書豪頂著捲捲頭,感覺很不OK。雖然我認為多數的臨演造型算是到位,有符合當時的流行,但是張書豪的造型絕對不是當時的同志品味(我認為當時應該走郭富城頭),我是覺得劇組可能沒有弄清楚男同志當時走什麼風。我認為那個角色到1997年時忽然來一場同志婚禮讓我感覺很錯愕。首先那個場景100%像極了蕭亞軒的讓愛飛起來的彩虹版MV,又讓我想到Sex and the City電影版第二集的同志婚禮。不是不能有,而是感覺很突兀。在那一幕中,有很多同志梗,例如Simon應該翻成席夢而不是賽門,還有乳房集中托高是有好笑到啦~可是我覺得那段台詞太長,硬要把自以為的笑點講完,但是不太搭小鎂與孝全那時需要就姐妹搶菜吃和解的氣氛。(據說那個橋段是張孝全的主意,我覺得他的想法是很善良的,只是在片中的效果其實沒有那麼好,而且張書豪的表演真的有一些誇張)

就如同很多國片一樣,本片不知道怎麼結尾,只好以勵志型的歌曲啦啦啦,然後男女主角玩水帶過。我想觀眾其實是一頭霧水的。小鎂後來掛了嗎?所以雙胞胎女兒給孝全顧?大概是吧。這部份其實是可以做得很催淚也感人的,可是觀眾是先一陣茫然才自己補完,情緒就沒有了。

然後我還是沒看懂孝全和小鎂在游泳池更衣室中的信件往來目的是什麼?為何一封信是空的?為何孝全哭了?我猜不出來耶。

我想很多人真的很想藉這部片來重溫自己當年碰觸異男忘,還有與已婚同志交往的慘痛經驗,我也覺得編劇希望儘量考慮周到,只是沒有做得很成功罷了。在超市遇到已婚男友那段,其實可以安排地再令人心痛一點(但是劇情又無法令人理解孝全和男友間的感情為何令人傷心),可是我覺得那種告別有些突然,而且有事可以簡訊吧?

最後,大家都在問,玉蘭花和樟葉精油真的可以退經痛嗎?我是沒查到這樣的傳說,但對某些人來說可以安神是真的。孝全如果多一句台詞"來,搓搓樟樹,可以退經痛",我相信各地的樟樹就會有人天天拔了。喔對了,那個穴位應該是扁桃體穴。

2012年8月4日 星期六

攔截記憶碼:除了柯林法洛的身材人家什麼都不記得惹~

此片在台灣上映以後一般來說影評反應都不錯,就是柯林法洛帥啦,劇情緊湊啦,場景很棒啦,科技感十足啦,是爽片啦,娛樂效果很好。嗯,我的確認為這是一部娛樂佳片,我也覺得還不錯,但這是一部我覺得,看一次就好的片。它就像可樂一樣,渴的時候,一口喝下去那汽泡嗆上來的感覺真的潮爽的~但是,要我再喝第二罐,謝謝,我已經恢復理智了,渴已經解了,而且知道喝可樂會胖小腹會變大,牙齒會被腐蝕掉。

我沒看過阿諾史瓦辛格的total recall的版本,原著我也沒看過,因此我完全不會拿此片與舊版本相比,我覺得沒有意義。倒是此片的背景設定,20xx年,因為環境污染而使得地球剩下幾個地方可以住人的背景,在許多近期科幻或動作片中都出現過了,所以這種背景就顯得已經沒有新意了。反正不管是那部片,地球上可以住人的地方不是美國就是英國,這種設定除了配合國立之外,就是看電影公司在那裏呀。還記得極品熟男Clive Owen主演,2006年上映的Children of Men嗎?那部片的背景一樣是全球經過大混戰,倫敦是少數幾個能住人的地方,但配合的議題是"人類面臨生殖瓶頸所以快要滅亡"。Clive Owen的角色與Colin Farrel有一些些類似,一定是全人類的希望寄託在他身上,然而Clive Owen的角色比較像一個真人,他被釘子扎到腳,換上夾腳拖在街上跑,還一跛一跛的,但是Colin Farrel不管怎麼摔都沒事,我強烈懷疑他的骨骼類似納美人是碳纖維。

Total Recall的劇情尚稱是合理的,邏輯上並沒有什麼太大的漏洞。我對兩個部份的安排感到滿意。第一是逼真的科技感與眾多看了想要的產品:大不列顛聯邦與澳洲(但影片說是新上海)殖民地的建物落差、往高處發展的都市景觀、磁浮交通工具的行進轉換每一部都令人大開眼界,充滿新奇感。我想很多人都愛極了Colin Farrel手上那被植入的手機,感覺很炫,但是影片沒有交代那是否只能接不能傳簡訊(是在手上寫嗎還是?) 在玻璃上畫來畫去顯影很不錯,但是這招在Colin Farrel於2002年演出的關鍵報告(Minority Report)時就已經用過了,但這套科技在本片中不只主角有,大家都有,這種平民化普及性我覺得挺棒的。再來就是虛實交錯安排得很好,無論是一開始Colin Farrel只想做個疏壓的小玩樂,忽然墜入衝突,回家遇到假老婆被打個半死,遇上Jessica Biel以後在大樓中庭被心理戰術招降,一直到進入尾聲時那打不死的假老婆還可以來亂,讓觀眾一直到片末都還在懷疑是否一切都還是在做夢?

如果說這部片有什麼深度一點的東西,大概就是「身份」、「記憶」、「時間」與「作為」之間的關連。我們很多事都想不起來,但似乎也不影響生活的繼續。我們知道自己叫什麼名字,但不一定有任何作為。過去的事情若用力記住,那就叫「回憶」。而真的被記住的事,也不儘然就屬「 真實」。

我是一個幾乎天天做夢的人,看完這部片以後,我就去睡覺。我夢到好幾個曲折離奇的情節,一個是上完課中場休息以後跑去買飲料,一出教室大門之後我居然無法走回教室,但我明明聽見學生的聲音,但我就是走不回去。然後我居然也不急,還沿路向來往民眾微笑寒喧。走著走著,我居然到了"高鐵楠梓站",據說高鐵開始賣站位所以車上都是人。系辦的歐巴桑忽然出現說"老師你有沒有垃圾要丟?"我說有,然後下一部卻是從楠梓站跑進一個明明在日本東京的小巷,去尋求一個英籍教授的指點。中間還發生很多奇怪的事,然後,夢境的終點是,我叫學生快點上高鐵列車回家,學生跟我說"塞車了",原因是高鐵車子泡在肥皂水裏。嗯嗯,我的夢通常都是這個樣子。但是在夢境中完全不會覺得不合理。就算醒了,也知道那是假的,但我對夢境的記憶其實就成為真實生活中的體驗與回憶。

記憶的消除、植入、或永存似乎是大家都很關切的事。MIB使用小道具消除群眾記憶,看起來很有趣,但對我來說那就是隱諭政府對大眾隱瞞實情的戲劇手法。哈利波特有儲思盆,那個看起來超好用,很多不記得的事都可以擺在裏面,居然還可以竄改。看來Colin Farrel被消去自我身份的記憶還不差,他除了不記得自己是誰,該會的都會啊。

說到演員,我覺得Colin Farrell是迷人的演員,但他的演技會被他的長相掩蓋。第一次看到Jessica Biel是在2006年的The Illusionist,戲份不多但迷人的女性角色。至於Kate Beckinsale,嗯,我完全不覺得她從影以來有什麼改變。所有的女打仔似乎都有這樣的問題。大家分得出蜜拉喬維琪在所有主演的電影中有什麼不一樣嗎?這些女打仔的對白也一向簡單,不外就是「去殺了他」、「交給我」、「告訴我他往那裏去了」、「我要親手殺了那個臭婊子」。Kate Beckinsale在這部片中的角色與在凡赫辛中差不多,我甚至一度認為只是頭髮變黑的琴葛蕾博士。這種片似乎也不太需要什麼情感鋪陳,反正主軸清楚,他是誰,誰會死,殖民地是否得救就好了。

如果一定要說這部片的暇疵的話,有的。如果天梯是一個可以穿透地球的結構, 我認為接近地心時天梯還能那樣開門實在太好笑了,無論如何那種高溫與高速,人不可能可以這樣爬來爬去而不會被吹走。Colin Farrel把手機從手掌中挖出來比從漢堡中找酸黃瓜片還要快,而且手只要包一包就好,我們平常人連撞到一下都會腫起來,他都不會。另外我個人是覺得在殖民地營造老香港、到處是韓文與怪中文的景象的意圖,讓我有些不明白。殖民地媒體似乎也還有很高的自由度,群眾似乎對聯邦揮軍入侵也不緊張,怪的是殖民地也沒有首領出來喊話,只有媒體記者在播報,這讓我覺得殖民地的自治也太棒了太井然有序了。

說半天,Colin Farrel的身材真的豪好,我真的就只有記得那組身材其它記憶都被清掉了。

2012年8月2日 星期四

轉生術基本上是一部談換膚、食物退冰與滷味的電影

 
 
 
8/2, 高雄沒啥風沒啥雨,趁著本座把一個無趣的投影片做完心情頓時有失落感之際,就想說來進行一個看電影的動作。看了看,黑暗騎士?那種片太man不適合我的氣質,冰原歷險記,說真的,違反我對岡瓦納大陸的科學認知,以後在飛機上看就好。我又不想等半小時才進電影院,好吧就轉生術吧。我當然也知道這必定是爛片,反正只要耗資多少,又打造了什麼,就註定是部爛片。但是我怎麼這摸愛看呢?人家就想啊。這再度印證一事,很多時候決定要不要做一件事,不是因為quality,不是因為quantity,而是availability。

我管它這部片是誰打造的而是誰導演的,似乎都不重要。有人看得出來導演想要表達什麼嗎?有人看得出來那動畫效果和無極或刺陵這種宇宙冏片有什麼差別嗎?沒有啊哥哥。好那這部片有什麼梗?有的。我看了之後心情極好,得到了非常大的娛樂效果。更重要的是看完以後肩頸酸痛居然緩解了,你說這種爛片是不是好片?

這部電影是在談愛情和人妖關係嗎?不是的,我認為這部片受到四部片的啟發:火星入侵(Mars Attacks)、哈利波特、星際大戰還有魔法公主,主軸是生鮮食物的解凍,然後再加上大量的滷味。難怪在台灣賣座也不錯。只要講到到吃,就會合台灣人的胃口。

一開始周迅被冰封起來,一隻小鳥啄個兩下就裂開。這三小?500年來都沒有石頭K到嗎?小鳥一啄就裂開?但我認為這一啄不比馬達加斯加的板塊漂移,人家可是改變了地球,這部片只放出一隻狐妖。好的,接下來就有不知名的力量要捉拿她,所到之處草木死灰都被冰起來,這部份讓我想到催狂魔的出現,但是在本片中這種冰封的力量讓我實在是摸不清楚用意。

趙薇堂堂一國公主就身騎一匹馬氣噴噴要去找認不得她又介意她look的情夫,感覺很奧妙啊,跑去興師問罪然後才說人家的心裏只有你,那不是有病嗎?個人認為這就是公主病。

趙薇告白被打槍以後就去尋死,周迅救她是因為怕失去一個可以保暖的御守,這點我還可以理解。但是接下來的換皮過程就讓我覺得,導演究竟在想什麼呀?兩個女人在spa裏面抱來抱去,兩張皮像餛飩一樣漂來漂去,有一個鏡頭完全就是穿幫,看起來像兩個充氣娃娃漂在水上面,只差一根肉靈芝就完整了。

鏡頭轉到棚內。

什麼天狼國,挨有委我快笑死了,我認為這部片唯一可取之處就是真的弄了一個亂七八糟的語言假裝是外國話,不像以前只要提 到"塞外",不是漢人的國家,不是一口標準京片子就是假ABC腔調。那個天狼國的 母后,她的造型是從浴火鳳凰裏的蛇魔女(戈偉如飾)加上宮崎駿友情贊助一頂魔法公主的狼頭套組合起來的嗎?造型師是否,是否,是否,是否是去網路上買的 呢?我查到那種帽子一頂大概16美金。
 
再說到費翔。他不是我的菜所以他演什麼角色我都無所謂,他身上背一組天線是怎麼回事?他是要去金門追蹤緬甸蟒嗎?
 
喔對還有但是那個大光頭造型也太像Mars Attacks裏面的外星人加上達斯魔了吧?他除了滿嘴姑嚕姑嚕以外,我看不出他有什麼通天本領耶。我本來以為他會飛?一個變三個?頭可以拿起來再接回去?吹一口氣就有冷飲喝?會變身?靠杯他三小都不會,我超失望的。費翔和周迅還有趙薇其實是有共通之處的,是的,他/她們都喜歡吃內臟。周迅和趙薇喜歡吃心臟,然後費翔好像比較喜歡肝的樣子。而且他要"宣戰"的時候面前一大攤的各式內臟和我們鹽埕區有一家專賣豬雜的好像喔~ 我真的第一次看到在電影裏有人拿內臟當法器的。嗯,有創意。
 
對不起,費翔的造型到最後我真的受不了了,那已經沒有任何可怕的成份,而是有營養成份。賢明的主婦們,認清楚,這就是營養價值很高很高的花豆啊。現在真的很難買到。
好囉,換了心也換了皮以後兩個女人又後悔了。最有意思的是,兩個女人都很愛的那個男人永遠都搞不清楚誰是誰,而且不管身上有再多的傷,都能勃起。說到這點木瓜之城就真的輸了,演了那麼多集,還要跑到水裏交配生一個魔胎(顯然缺乏陰莖骨這種構造)。瞧華人多乾脆多勇猛啊。那麼危急的時時刻居然還硬得起來,難怪中國就算有一胎化政策人口還是全世界最多。

好囉,演到最後周迅又被冷凍了,每次都靠趙薇在退冰,這次也不例外。我雖然不怎麼會做菜也知道生鮮肉品不要常常這樣退冰,而且DNA會水解真的不太好。好吧,既然兩個女人又後悔了想要換回來就換啊。但是現在是怎樣,之前要換皮換心,還要在水裏先做SPA,這會兒抱著轉圈圈就一整個換好了,所以是在耍我們嗎?

最後我還要說一句,周迅在描述"沒有心會怎樣"的時候說:你會感受體溫、看見天空的顏色、聞到花香(而且片中一直強調是杜鵑花)、有愛你的人願意為你去死嗎?那句話是說得還不錯啦~ 但是換好皮以後步出會場,她摘起來的是夾竹桃科的日日春,還假裝聞半天。根據我生科系教授的專業反應,我差點在電影院裏面大叫:姐姐那個有乳汁,摸完要記得洗手喔~
ps1. 後記:我認為那隻妖真的不像菁姐,我覺得其實根本就是陳莎莉謝謝 
ps2. 然後,趙薇那個疤痕真的是還好而已,有一種東西叫遮暇膏,屈臣氏就有賣,不需要那麼麻煩弄一塊那個蓋住

2012年5月26日 星期六

MIB星際戰警3D:我只對餐廳裏的怪魚有興趣

 
第一次看MIB的時候對那個故事其實還不是那麼喜歡,我唯一喜愛的橋段是外星人看到掉在草地上的維多莉亞的秘密胸罩型錄變成一個蛇蠍美人,那些外星人的造型(尤其是那個斷掉可以再接回來的蟲)在第一集的時候令我驚豔,後來經歷了哈利波特、納尼亞、阿凡達這些特效後,我就沒感覺了。為什麼看第三集?因為我需要一點娛樂,但我並不想看復仇者聯盟,光看預告片就知道一切都是老梗,也就是那種把很多東西都砸壞最後沒有人要善後的糟糕片(重點是演員不太優)。所以在這個週末只有MIB第三集可以給我一點聲光娛樂。

這部片讓我有點五味雜陳耶為什麼?一點一點數給大家聽:
  1. 卡司有點普通:當然我沒有期待Lady Gaga去當中國城餐廳女侍或根本就是個外星人(我相信她是),不過找艾瑪湯普遜操英國口音來演Agent O感覺有些大才小用,不過艾瑪湯普遜一向不介意演小角色,我還是鍾愛她的崔老妮教授角色,一個演員有這麼大的表演空間真是令人開心。第一集時還找來已故的麥可傑克森串場當個外星人,這一集只有貝克漢,不知道是得罪不起其它明星,還是這個梗在影片中頂多出現兩秒不值得大作特作?倒是把米克傑格和安迪沃荷寫成外星人,哈,我覺得很妙,前者被劇本寫成到地球找女人交配的怪物,真是創意啊。
  2. 到中國城查緝泛賣外星生物有梗:我看的點可能和很多人不一樣,我就是覺得那個橋段有點影射中國移民走私泰國鱧、白鰱、和大頭鰱到北美洲造成生態災難的事件,尤其是撲到威爾史密斯身上那條怪魚,我覺得那個造型根本就是取自泰國鱧。對白還提到西方人對華人飲食的偏見,哈,最後威爾史密斯還不忘教訓亞洲移民不要把魚亂丟到外面,會造成產生大怪魚的結果。我認為這一切不是湊巧啊,就是在講外來入侵種的事。
  3. 好的,那個餐廳裏的怪魚其實還真有其物,我看到傻眼,那條魚的造型是取自Psychrolutes marcidus這種產在澳洲與塔斯馬尼亞的深海魚。
  4. 中間那些穿越時空加上種族膚色笑話的戲碼我覺得比較老梗,而且我到現在還沒搞懂到底那個時間是那個時間,而且有點不合邏輯,為什麼Boris the Animal可以在同一個時空讓未來與過去一起對話聯手打擊K,這邊我比較不喜歡。然後K倒底有沒有死我真的是不瞭。不過,因為看的是3D場,威爾史密斯正要穿越時空跳樓的場景有讓我懼高了一下,有揪一下下。
  5. 怪物不太多,缺乏驚喜:MIB系列的怪物從第二集以後就沒有新造型,都是一些人型的東西,我覺得就不是那麼有趣了,這次的怪物更少,對於喜歡看怪物新造型的人來說可能會有點小失望,不過中國城餐廳裏那隻怪東西(上圖顯示)我倒底是很愛,若有玩具我一定會買。
  6. 後來忽然冒出一個救世主型的外星人Griffin拿一個什麼保護地球的天網要給K ,其實我沒有很愛這種橋段耶,為什麼?美國電影在第五元素以後就一直重覆著一種"有一天上帝會拯救世界"、"天外會有高人來救地球"的情節,可是請問一下喔,那些外星人憑什麼救地球啊?理由千篇一律地是"我的星球毀滅了我不希望地球也一樣"。這也太好心了吧?現在是在演親戚不計較之宇宙處處有溫暖嗎?我不太能接受平白無故有仙人飄出拯救全世界這種鬼事,但是美國電影似乎一直無所不在地重覆這種期待。也難怪很多邪教在美國這種國家還有人信,真的是不意外。
  7. 整部片到最後,我覺得威爾史密斯看到自己小時後的場景其實很感人,雖然那情節真的太怪了,在三分鐘內黑人上校被插死,外星人被打爆、然後場景馬上顯示為溫馨,這真的太快了,如果是三立或民視來拍可以拍一週吧?
  8. 最不喜歡的是威爾史密斯回到原來的時空以後配樂為什麼變成Jay Z與Alicia Key的Empire State of Mind?忽然變成Sex and the City怎麼回事?最後Griffin說"This is the my favorite moment"我忽然覺得他根本就是英文外星人版的盛竹如啊,尤其是那個詭異的笑容其實很有魔戒中哈比人的fu,在整部片中非常怪異。
整部片推不推呢?我還是會推,還不錯的聲光效果讓不合邏輯與很多暇疵掩蓋掉了,但對我來說看一次也就夠了。喔最後一定要說一下,演年輕的K的Josh Brolin很帥說,但,只有在這部片帥,本人普普謝謝。

2012年4月4日 星期三

澳盛銀行的航空哩程限時超值換可推嗎??

在兒童節前一天收到這張DM, 說是在4月到6月平均每個月刷45000元, 就享有1000點飛行積金兌換4500航空哩程的優惠. 就如同澳盛之前的trick一樣, 要玩這種活動, 除了要有本錢, 還要有記憶力, 因為他們往往把整個活動時間拉得很長, 一不小心忘記回傳或登錄就會喪失資格. 所以我們來算算這倒底划不划算.

我打電話去問客服了(這次客服沒有嬉皮笑臉), 他說, 其實所謂的回饋就只有回饋那1000點. 這是什麼意思啊?

也就是說, (1) 在三個月內要刷到45000 x 3 = 135000元, (2) 若使用澳盛的飛行御璽卡 (23元一哩), 應可得5870點飛行積金, 但並不是把這5870直接乘以4.5, 而是只有其中的1000點是可兌換為4500哩的. 也就是說, 花了135000元, 只能得到4000 + 4500 = 8500哩 (因為澳盛規定飛行基金轉哩程要以1000為單位, 所以那個870就轉不過去啦). 若以一般信用卡來說, 要刷出8500哩至少要212500元(25元一哩)到255000元(30元一哩). 所以這個優惠好不好呢?
  • 還可以
  • 但要量力而為, 如果沒有集中消費的可能與必要, 並不需要拼命去買不必要的東西
  • 謹慎理財, 勿當卡奴

2012年3月28日 星期三

推甄本來就是要挑"特別"的學生, 要不然直接送畢業證書就好了呀

剛剛不小心看到有其它網誌引用我對推甄的看法的文章, 那些文章不外乎覺得我們在口試的時候問了太難的問題, 或是我們系的陳義過高唱高調, 或是"學生這個小怎麼會知道那些事". 咳, 我可以再說一次嗎? 推甄就是要挑出適合唸這個科系的學生, 就像大家花時間去逛菜市場會閉著眼睛亂買水果回來再嫌不好吃嗎? 當然就是要挑最棒的啊. 如果要挑最棒的, 怎麼可能問一些"諾貝爾得獎者是誰?" "何謂溫室效應?" "達爾文最近過了幾歲生日?"這類的罐頭問題. 又不是百萬小學堂. 矮呀, 在我心目中所謂的棒, 就是邏輯清楚, 表達順暢, 充滿好奇, 勇於探索. 而不是分數很高, 打扮不錯, 長得乖乖, 感覺良好. 如果有人覺得我們對學生的篩選"太難", 就表示他真的不適合進到我們這種系, 他應該去充滿鳥語花香的小小世界去找溫暖. 如果有人認為"學生這麼小怎麼會懂", 並不表示他真的不懂, 是因為他不被鼓勵探索自己, 或一直被當成孩童看待.

2012年3月25日 星期日

[認真文]普通生物學尾蝦密這麼難上呢?

我一定是瘋掉才會在忙得要死的時後打這篇文, 但是不打可能會卡在心血管中造成更多的後遺症, 所以我還是把它寫出來. 今年初, 什麼T4聯盟(成大, 中興, 中山, 中正)在惠蓀林場開了一個有關生物教學的研習/討會. 本來我以為真的會在會中談到一些真正的教學上可以改進的地方, 但是生物科學領域各學門實在是太分眾了, 所以說那個會本身只能達成幾個目的: (1) 吃飯; (2) 握手; (3) 系所簡介; (4) 小抱怨; (5) 聊願景. 意思就是說還不到教學層面的分享. 自從四年前開始帶普生的生態, 演化與環境章節之後, 我覺得我累積了滿滿的怨念與愛意. 其實, 普生真的是非常之難教啊, 但是, 如果普生沒上好, 之後就整組壞掉了不是嗎? 據說師資比較完整的學校, 教普生的人力就比較充份, 清華還可以直接拿科學人來上什麼生物學導讀之類的課, 但師資不是那麼完整的學校, 普生了不起上上細胞學到生理學就結束了, 後面的生態演化部份就可有可無. 那普生為什麼難上?
  • 大一上基本上就是一個結界: 很多高中生如果是推甄上的, 早就沒在唸書了, 如果不是推上的, 也一直都在唸書. 但是那叫唸書嗎? 或只是把考試資訊記下來? 大一上對多數學生來說最害怕的就是原文書, 然後就是學習的方法上的轉變. 其實普生能講到的根本也不多, 了不起就是蜻蜓點水, 但是變成原文就啥鬼也不會了. 這表示我們的英文教育無法讓學生知道背單字的要領是"分析", "歸納", 而不是"死背". 就算一直查字典, 整段文章還是看不懂, 表示過去學的文法都是假的, 只能拿來應付考試和閱讀測驗, 但是無法拿來理解邏輯性的議題. 另外我們的國小到高中教育早就把什麼都準備好了, 重點也畫好了, 請問學生還需要思考嗎? 不需要. 因為從來都不疑有它, 一直都只做一塊傻傻的海綿把所有被整理好的東西吸進去, 考試的時候再放出來. 所以學生怎麼可能會有"探索知識過程的經驗"呢? 你說大一需要教這個嗎? 要. 大一沒啟發到這塊, 我認為後面就壞了. 所以呢, 大一上是煉獄, 是個結界. 當然我們也可以拿著補習班的方式來上課, 把CD拷給學生, 每節課都抽考一些練習題, 但是請問這樣會是基礎科學學系應該做的嗎? 這樣教出來的學生會有可能獲得科學研究能力嗎? 還是只是把高中的課程深度英文化呢?
  • 其實沒什麼真的很好用的教材: Campbell都會送老師一些教學光碟, 你說有沒有用? 沒有用啊大大. 那些光碟的內容其實是很簡陋的, 投影片也很醜, 了不起把課本裏的圖片丟進去再節錄一點文字. 所以投影片還是得自己做過. 但我又對於教材電子化的太精美很有意見. 如果都是老師在想老師在忙, 請問學生要做什麼??? 看老師表演嗎? 另外, 可用的影帶也沒有很多. 我試著使用公視, BBC, Discovery Channel, National Geographic的影集來當教材. 結果我發現不靠譜啊大大. 為什麼呢? 首先是時間過長, 許多節目都太長了, 一放下去課都不用上了. 另外一個問題是, 這些科普節目本身的旁白, 敘事方式與內容不盡然是非常科學的. 令我最害怕的莫過於所有陳述巨觀演化的橋段, 因為這些科普節目總是會使用一些非常感性的語言來陳述演化的機制與過程, 但那樣的語調經常令人認為演化是具有目的的, 可隨意志操控的, 想變就變的. 以此種方式陳述的故事雖美, 但不合邏輯啊. Youtube上是有一些不錯的影片, 但必須要花很多時間來找 (學生看了會醒過來就好)
  • Campbell課本所舉的例子都是基於西方觀點: 其實第三類組的學生根本也沒唸過什麼世界文化史, 當我們要從希臘羅馬時代的科學哲學思維, 講到中古時期, 文藝復興, 啟蒙運動, 再到發現新大陸, 海權國家興起, 工業革命等因素促成人類對地球生物多樣性的探索, 破壞, 進而產生林奈, 達爾文, 孟德爾這些重要人物的過程, 本身就不太容易. 我發現很多學生對這些歷史非常陌生. 但我試圖也從東方的歷史來陳述, 似乎也還是一問三不知. 我也不知道其中出了什麼狀況. 還是說, 學生背了很多動物生理, 植物生理, 分子生物學知識, 但其實對於生物學的發展和什麼叫一個organism其實是一點概念也沒有的? 課本裏提到生態學的時候, 許多的例子其實也都是發生在歐美澳, 台灣學生連自己的土地都不熟了, 更何況去理解那麼遙遠的事啊. 難道我講凍原的時候真的要讓他們看ice age嗎?
  • 學生對生物的常識與概念非常模糊缺乏: 我認為這是近十幾年來, 國高中課程簡單化以及生物學邊垂化所致. 對國高中的教學來說, 英數理化永遠是最重要的, 生物就是看狀況. 然後實驗紙上化, 這個不要碰那個好麻煩, 所以我唸國高中的時候早就解剖過的生物, 到大學才在教, 我在國高中早就做過的實驗, 大學才在碰. 雖然高中也提過同功同源器官, 但不表示學生會知道雞腿雞翅和自己的手腳有什麼關係, 看到雞蛋也不會想到人倒底有沒有羊膜這種議題. 連這些都不知道, 我都不知道各校怎麼上多樣性那部份, 從古菌一路講到人類, 倒底是挑有吃過的講, 還是挑可愛的講?
  • 我們的教育讓學生只關心考什麼, 不關心環境與社會: 講到生態系以及人類與環境的部份, 那就更難了. 像台灣這種環境問題多如牛毛的地方, 報上天天都是新聞, 但是當我拿時事來連接課程的時候, 感覺也不好連耶. 為什麼. 學生跟我說, 高中老師告訴他們要注意時事題, 所以那時候就會看一下, 但是考完就很少注意了(就開始注意鄉民會點讚和幹爆的新聞了) 所以這要怎麼使呢?
那有沒有辦法改善? 我覺得沒有耶. 大學太多了, 生科相關科系也太多了. 各位想想入學到畢業班上少了多少人, 而幾屆才會出幾個留在相關領域(無論是學商官)工作的人? 我們就知道其實90%以上唸生科的人對生科是沒有興趣的. 那問題在那? 大學博覽會廣告做得太蝦嗎? 還是選填志願時好傻好天真? 或是大學之前的教育無法讓學生發展邏輯思考與探索能力? 或是一切的努力都在家長團體與升學的壓力下變成零或負呢? 我不知道耶. 我覺得教普生是一件很有趣的事, 但同時也是一件很令人挫折的事. 如果我們真的不想把大學當補習班教的話.

2012年3月17日 星期六

[其實還好]翁山蘇姬 - 盧貝松呈現了一個感人的議題, 但不能說是一部非常好的電影

因為研究領域的關係, 我對大英帝國時期的英屬印度, 尤其是緬甸臨近地區的民族史與自然史有著比較多的接觸, 因此從這部片被宣布開拍以後, 我便對其進展保持關注. 除了對翁山蘇姬, 或應該是說 - 緬甸民主的發展, 以及緬甸這個國家本身的關注之外, 在觀看此片時, 除了一般影評所著重的楊紫瓊的努力, 與翁山蘇姬的會面, 翁山蘇姬本人的成就, 以及拍攝過程中所遭受的挑戰之外, 我也特別吹毛求疵地留意整部片對相關歷史與地理的描繪是否能夠呈現緬甸這個美麗卻又苦難的國家.

此片一開始, 翁山將軍就被暗殺了, 從這個地方開始, 翁山被塑造成為一位獨立英雄, 民主的倡議者以及緬甸國父. 然而在真實的歷史上, 翁山在複雜的時空背景下, 曾為了爭取中國支持緬甸獨立而加入緬共, 而後又為了擔心中國的立場搖擺而為日本所吸收, 並至日本受訓後再返回緬甸, 引日軍進入仰光擊潰英軍, 甚至在日本扶植的僅存在於1942-1945年的緬甸國中擔任國防部長. 在民族獨立, 爭取外援, 以及權衡國際情勢各種情況之下, 翁山的角色十分多重, 既是緬甸人民的英雄, 也是二戰盟軍的敵人. 或許盧貝松便想刻意不處理此事, 以免讓"英國"在電影中的角色變得十分尷尬.

那個1988年的學生示威起自那裏? 其實緬甸的學潮在1920年代就有了. 然而影片一開始提到大學生抗議出現在燕子湖(一般也譯為茵列湖, Inle Lake)這個遠在撣邦(Shan State)且沒有大學的地方, 讓我有些摸不到頭緒. 當然這不影響故事情節的進行.

再談到翁山蘇姬. 沒讀過歷史或只看媒體介紹的人, 可能在看電影之前會以為翁山是在1988年一回緬甸照料母親後, 便與丈夫Michael Aris孩子永別直到其丈夫過逝. 事實上在翁山蘇姬於1989起被軟禁以後, Michael Aris曾被獲准與其見面五次, 而電影中則呈現了二次. 也就是說, 我不是那麼確定不熟悉歷史的觀眾倒底弄不弄得清楚, 翁山被不同程度地軟禁幾次? 被關了幾次? Michael Aris又與她見了幾次面? 因為這樣的預期心態牽涉到這部電影生離死別情緒的鋪陳. 而我認為在這一點上, 導演的敘事邏輯做得不是非常清楚, 使得有時候觀影情緒會被阻斷, 也就是說, 快要進入很可憐的情境時, 她先生又出現了, 但又在一陣歡欣後, 人又被抓走了. 有些媒體整理了什麼翁山蘇姬大事紀, 指出她只被"二度軟禁". 這並不是事實. 她首次在1989年7月後因建組緬甸全國民主聯盟被軟禁. 2000年再度被軟禁後於聯合國的斡旋下於2002年獲釋. 然在2003年5月她又遭到軟禁, 2008年緬甸政府違反自身法律未釋放翁山蘇姬, 再加上2009年出現美國男子潛入翁山住所的事件使得她一直到2010年11月13日才被釋放. 但或許因為時間與敘事節奏的關係, 盧貝松並未呈現這麼多次的反覆軟禁, 此外, 從1989年被第一次軟禁到2010年最終被釋放, 緬甸軍政府的領導人也換了幾個, 並不都是同一個豬頭. 我想大概也是為了敘事方便. 那麼Michael Aris真的有本事直接去找緬甸軍政府頭子Than Shwe談判嗎? 我查不到資料有這段耶? 我認為其實這只是劇情需要所製造出來的橋段. 聯合國介入的那個橋段被呈現地太過美好順利, 但時間點不對. 翁山獲得諾貝爾獎是1991年的事, 然而聯合國開始表達關切是Michael Aris在1997年被診斷出末期攝護腺癌的時候, 當時的聯合國秘書長安南與若望保祿二世才因此表達關切. 而聯合國真正組織觀察團派遣特使介入此事也已經是2002年的事. 絕對不像電影中是在領完獎以後喝個酒, 安南招招手遇到"各國代表"就解決了 (最好是有這麼簡單).

影片中描述翁山為了爭取緬甸各部族的支持, 由同僚開著車"勤政走遍各鄉鎮". 這個橋段其實有點小誇張. 翁山的住所是在仰光的仰光湖畔, 不知道是不是又為了影片效果, 裏面出現了至少三個少數民族, 如克倫人(Karen), 撣人(Shan)等等, 拍得有點像"泰國觀光局"的廣告. 但以那些民族的分布地區來看, 幾台小汽車很難就那樣轉一圈回來. 但我還可以接受就是了.

再提到音樂, 這部片我想不到什麼特別的音樂, 在腦袋裏沒有留下記憶. 但是片尾曲使用Sade所唱的Soldier of Love我認為非常的好

提到剪接與影象, 我也沒記住什麼. 因為它的拍攝手法也非常類似"鐵娘子", 穿插一些仿真歷史鏡頭.

好, 大說了半天我倒底記住了什麼? 這部電影好在那裏呢? 我應該要用傳記或半紀錄片方式來看待它嗎? 嗯, 我想我應該要著重在翁山蘇姬與Michael Aris夫妻對緬甸民主的理想, 以及對彼此堅定的愛與信任之上. 只是, 大家其實都對翁山本人不熟, 因此不像鐵娘子, 有一個"還在世的範本 vs Meryl Streep的演技"作為想像的來源. 也因此, 楊紫瓊的表演再好, 不免還是讓我在腦中一直出現"她本人會這樣嗎"的問號.

釋演Michael Aris的演員David Thewlis就是哈利波特裏的路平教授(大心~), 他雖然一人分釋兩角, 也演得很好, 但可能是因為他在Harry Potter裏的形象深植我心, 因此我認為他說話的語氣各方面與Professor Lupin的差異不怎麼大. 當然, 他演的是牛津的西藏學, 不丹學與喜馬拉雅學教授, 氣質或許是差不多的, 然後多一點慈愛, 少一點神經質. 無論如何, 再看到他的演出真好. 雖然最後他像Professor Lupin一樣又走了.

楊紫瓊很美很美, 很努力, 很棒的女演員. 我最愛的時刻是她最後由牆後站出感謝支持她的群眾灑花那一幕, 那是整部片中她最像翁山蘇姬現在模樣的時刻.

盧貝松, 我想他可以導動作片, 但導這種史實片, 還不是那麼到位. 但誠意感人, 謝謝他拍這部片, 讓台灣的觀眾也偶爾關切一下國際情勢, 知道還有緬甸這麼苦難的國家, 還有這樣的勇氣與愛的故事.

最後, 緬甸的民主並不像片尾所說的那樣, 已經有改善了, 那仍然是軍政府試圖改善國際觀感的表演.

ps. 我真希望這部片在台灣上映後不要出現台灣政治人物往自己臉上貼金或是裝關心的新聞

註一: 緬甸的舊國名是Burma, 後來被軍政府改為Myanmar, 但緬甸人一般來是認為是自己是Burmese.
註二: 緬甸的首都早已經不是仰光了, 而是奈比多(Naypyidaw)
註三: 緬甸的國旗也早就改了, 不是片中的舊旗, 現在長這樣, 乖乖緬甸的國旗設計也換太多次了吧
註四: 緬甸是聯邦制國家, 然而其中的Shan state的國際地位仍有爭議, 這個地區存在一個撣聯邦共和國, 可以在wikipedia上面一窺此地的複雜歷史, 以及與中國國民黨的關係

2012年3月6日 星期二

澳盛銀行的客服不專業, 飛行白金卡不能直接轉成飛行御璽卡

前兩天我才開心地提到, ANZ新推出的飛行御璽卡好像還不錯, 而且客服說可以"幫您把白金卡換成御璽卡", 雖然這邏輯非常怪, 那有一個銀行會推出自己打自己商品的卡呀~~ 但我就相信啦. 然後今天我就接到一個"非常歡樂一直笑一直笑一直笑的專員"(男)打電話來說:

先生, 白金轉御璽? 不, 沒有這回事, 我們的客服不專業你不要理她 (所以要客服幹嗎?)

也就是說, 我要新辦一張卡, 這聽起來不是很北蘭嗎? 一個銀行幹嘛持兩張卡? 好的, 我再分析給大家聽:
  • 如果我現在直接把飛行白金卡換成御璽卡, 會出一個狀況, 我的公營事業代繳有可能在轉換之間沒接好, 讓我白白損失一個月的可累計額度(幾百塊也是錢)
  • 飛行白金卡一年刷卡12次就免年費, 但御璽卡沒有這種優惠, 也就是說羊毛出在羊身上, 人家就是要賺你卡費
  • 御璽卡的辦卡優惠是, 發卡後30天內刷8筆888 = 7104, 就得2000哩. 一般來說其它銀行要刷50000-60000才能得到這個數字. 聽起來不賴. 扣掉第一年的年費1800元以後, 每刷23元就一哩其實也不賴.
  • 那我還需要留著白金卡嗎? 留著好了. 我會在御璽卡核卡以後, 把公營事業代繳轉進御璽卡, 然後白金卡拿來當成不時之需備用, 並等到白金卡所累積的哩程全部轉換完畢, 我就剪卡
我知道這聽起來很麻煩, 但, 精打細算的主婦都是這樣的啊~ 所以, 澳盛銀行, 這張卡有吸引力, 但, sorry, 你們的促銷做得太爛了, 邏輯很奇怪, 客服也沒有訓練好