隧道入口處意象工程規劃設計方案調查與建議(都很醜啊)
剛收到一封信, 要我們投票, 看看要把中山大學的洞口弄成什麼樣子. 中山大學的隧道口工程真的是非常的糟糕, 目前那些一環一環的東西讓我以為我要被推進去做MNR呢, 然後那個欄杆拆拆補補的, 一下子像幼稚園, 一下子像動物園, 真的是好妙. 這三個設計案為什麼只會讓我覺得像三鳳中街呢? 那些一塊一塊的東西萬一掉下來把小朋友切成兩半怎麼辦? 為什麼柴山的自然景觀會被棄之不顧, 一定要弄這些人工構造物呢? 讓原生的植物長上去(拜託不要種土川七還是絲瓜)不是很好嗎? 這印證了一件事, 以理工科系為主而且缺乏景觀或造園學系的學校真的是拿自己的校園景觀一點辦法也沒有. 這個設計圖有誤導決策的嫌疑 (其實台灣所有的建築案都有這樣的問題). 如果中山大學的隧道口真的要長這個樣子, 那只能在出隧道後趴在地上仰角45度才會是一片藍天好嗎? 如果是正常人站著看出去就是一堆第四台的亂七八糟電線還有附近居民的抗議布條不是嗎? 中山大學的隧道入口其實是被包覆在很醜的一堆房子裏面, 所以怎麼做都會奇怪. 我們如果不能把旁邊的房子打掉, 就不應該疊床架屋再多做一些讓景觀更複雜的東西. 個人認為就好好地把植栽弄好就好, 讓那個洞口看起來有一點點短短的綠意不是很好嗎? (但是各位知道的, 以台灣人的公德心來說, 在那邊種樹的話, 樹皮上會被刻字, 樹會被居民用鹽酸灌死, 底下會有狗籠, 托把, 抹布, 機車, 火龍果, 朝天椒.....), 最後颱風一來樹倒了中山大學又要賠....啊啊啊啊.....頭痛頭痛.....看起來就用水泥整個糊起來就好叫鼓山國小的小朋友來畫24孝好了(請參考台電所有的那些沒梗的變電箱). 各位說好不好? (啊, 為什麼沒有人想辦全台變電箱圖案最機車的比賽呢?)
剛收到一封信, 要我們投票, 看看要把中山大學的洞口弄成什麼樣子. 中山大學的隧道口工程真的是非常的糟糕, 目前那些一環一環的東西讓我以為我要被推進去做MNR呢, 然後那個欄杆拆拆補補的, 一下子像幼稚園, 一下子像動物園, 真的是好妙. 這三個設計案為什麼只會讓我覺得像三鳳中街呢? 那些一塊一塊的東西萬一掉下來把小朋友切成兩半怎麼辦? 為什麼柴山的自然景觀會被棄之不顧, 一定要弄這些人工構造物呢? 讓原生的植物長上去(拜託不要種土川七還是絲瓜)不是很好嗎? 這印證了一件事, 以理工科系為主而且缺乏景觀或造園學系的學校真的是拿自己的校園景觀一點辦法也沒有. 這個設計圖有誤導決策的嫌疑 (其實台灣所有的建築案都有這樣的問題). 如果中山大學的隧道口真的要長這個樣子, 那只能在出隧道後趴在地上仰角45度才會是一片藍天好嗎? 如果是正常人站著看出去就是一堆第四台的亂七八糟電線還有附近居民的抗議布條不是嗎? 中山大學的隧道入口其實是被包覆在很醜的一堆房子裏面, 所以怎麼做都會奇怪. 我們如果不能把旁邊的房子打掉, 就不應該疊床架屋再多做一些讓景觀更複雜的東西. 個人認為就好好地把植栽弄好就好, 讓那個洞口看起來有一點點短短的綠意不是很好嗎? (但是各位知道的, 以台灣人的公德心來說, 在那邊種樹的話, 樹皮上會被刻字, 樹會被居民用鹽酸灌死, 底下會有狗籠, 托把, 抹布, 機車, 火龍果, 朝天椒.....), 最後颱風一來樹倒了中山大學又要賠....啊啊啊啊.....頭痛頭痛.....看起來就用水泥整個糊起來就好叫鼓山國小的小朋友來畫24孝好了(請參考台電所有的那些沒梗的變電箱). 各位說好不好? (啊, 為什麼沒有人想辦全台變電箱圖案最機車的比賽呢?)
