[其實還好]翁山蘇姬 - 盧貝松呈現了一個感人的議題, 但不能說是一部非常好的電影

因為研究領域的關係, 我對大英帝國時期的英屬印度, 尤其是緬甸臨近地區的民族史與自然史有著比較多的接觸, 因此從這部片被宣布開拍以後, 我便對其進展保持關注. 除了對翁山蘇姬, 或應該是說 - 緬甸民主的發展, 以及緬甸這個國家本身的關注之外, 在觀看此片時, 除了一般影評所著重的楊紫瓊的努力, 與翁山蘇姬的會面, 翁山蘇姬本人的成就, 以及拍攝過程中所遭受的挑戰之外, 我也特別吹毛求疵地留意整部片對相關歷史與地理的描繪是否能夠呈現緬甸這個美麗卻又苦難的國家.

此片一開始, 翁山將軍就被暗殺了, 從這個地方開始, 翁山被塑造成為一位獨立英雄, 民主的倡議者以及緬甸國父. 然而在真實的歷史上, 翁山在複雜的時空背景下, 曾為了爭取中國支持緬甸獨立而加入緬共, 而後又為了擔心中國的立場搖擺而為日本所吸收, 並至日本受訓後再返回緬甸, 引日軍進入仰光擊潰英軍, 甚至在日本扶植的僅存在於1942-1945年的緬甸國中擔任國防部長. 在民族獨立, 爭取外援, 以及權衡國際情勢各種情況之下, 翁山的角色十分多重, 既是緬甸人民的英雄, 也是二戰盟軍的敵人. 或許盧貝松便想刻意不處理此事, 以免讓"英國"在電影中的角色變得十分尷尬.

那個1988年的學生示威起自那裏? 其實緬甸的學潮在1920年代就有了. 然而影片一開始提到大學生抗議出現在燕子湖(一般也譯為茵列湖, Inle Lake)這個遠在撣邦(Shan State)且沒有大學的地方, 讓我有些摸不到頭緒. 當然這不影響故事情節的進行.

再談到翁山蘇姬. 沒讀過歷史或只看媒體介紹的人, 可能在看電影之前會以為翁山是在1988年一回緬甸照料母親後, 便與丈夫Michael Aris孩子永別直到其丈夫過逝. 事實上在翁山蘇姬於1989起被軟禁以後, Michael Aris曾被獲准與其見面五次, 而電影中則呈現了二次. 也就是說, 我不是那麼確定不熟悉歷史的觀眾倒底弄不弄得清楚, 翁山被不同程度地軟禁幾次? 被關了幾次? Michael Aris又與她見了幾次面? 因為這樣的預期心態牽涉到這部電影生離死別情緒的鋪陳. 而我認為在這一點上, 導演的敘事邏輯做得不是非常清楚, 使得有時候觀影情緒會被阻斷, 也就是說, 快要進入很可憐的情境時, 她先生又出現了, 但又在一陣歡欣後, 人又被抓走了. 有些媒體整理了什麼翁山蘇姬大事紀, 指出她只被"二度軟禁". 這並不是事實. 她首次在1989年7月後因建組緬甸全國民主聯盟被軟禁. 2000年再度被軟禁後於聯合國的斡旋下於2002年獲釋. 然在2003年5月她又遭到軟禁, 2008年緬甸政府違反自身法律未釋放翁山蘇姬, 再加上2009年出現美國男子潛入翁山住所的事件使得她一直到2010年11月13日才被釋放. 但或許因為時間與敘事節奏的關係, 盧貝松並未呈現這麼多次的反覆軟禁, 此外, 從1989年被第一次軟禁到2010年最終被釋放, 緬甸軍政府的領導人也換了幾個, 並不都是同一個豬頭. 我想大概也是為了敘事方便. 那麼Michael Aris真的有本事直接去找緬甸軍政府頭子Than Shwe談判嗎? 我查不到資料有這段耶? 我認為其實這只是劇情需要所製造出來的橋段. 聯合國介入的那個橋段被呈現地太過美好順利, 但時間點不對. 翁山獲得諾貝爾獎是1991年的事, 然而聯合國開始表達關切是Michael Aris在1997年被診斷出末期攝護腺癌的時候, 當時的聯合國秘書長安南與若望保祿二世才因此表達關切. 而聯合國真正組織觀察團派遣特使介入此事也已經是2002年的事. 絕對不像電影中是在領完獎以後喝個酒, 安南招招手遇到"各國代表"就解決了 (最好是有這麼簡單).

影片中描述翁山為了爭取緬甸各部族的支持, 由同僚開著車"勤政走遍各鄉鎮". 這個橋段其實有點小誇張. 翁山的住所是在仰光的仰光湖畔, 不知道是不是又為了影片效果, 裏面出現了至少三個少數民族, 如克倫人(Karen), 撣人(Shan)等等, 拍得有點像"泰國觀光局"的廣告. 但以那些民族的分布地區來看, 幾台小汽車很難就那樣轉一圈回來. 但我還可以接受就是了.

再提到音樂, 這部片我想不到什麼特別的音樂, 在腦袋裏沒有留下記憶. 但是片尾曲使用Sade所唱的Soldier of Love我認為非常的好

提到剪接與影象, 我也沒記住什麼. 因為它的拍攝手法也非常類似"鐵娘子", 穿插一些仿真歷史鏡頭.

好, 大說了半天我倒底記住了什麼? 這部電影好在那裏呢? 我應該要用傳記或半紀錄片方式來看待它嗎? 嗯, 我想我應該要著重在翁山蘇姬與Michael Aris夫妻對緬甸民主的理想, 以及對彼此堅定的愛與信任之上. 只是, 大家其實都對翁山本人不熟, 因此不像鐵娘子, 有一個"還在世的範本 vs Meryl Streep的演技"作為想像的來源. 也因此, 楊紫瓊的表演再好, 不免還是讓我在腦中一直出現"她本人會這樣嗎"的問號.

釋演Michael Aris的演員David Thewlis就是哈利波特裏的路平教授(大心~), 他雖然一人分釋兩角, 也演得很好, 但可能是因為他在Harry Potter裏的形象深植我心, 因此我認為他說話的語氣各方面與Professor Lupin的差異不怎麼大. 當然, 他演的是牛津的西藏學, 不丹學與喜馬拉雅學教授, 氣質或許是差不多的, 然後多一點慈愛, 少一點神經質. 無論如何, 再看到他的演出真好. 雖然最後他像Professor Lupin一樣又走了.

楊紫瓊很美很美, 很努力, 很棒的女演員. 我最愛的時刻是她最後由牆後站出感謝支持她的群眾灑花那一幕, 那是整部片中她最像翁山蘇姬現在模樣的時刻.

盧貝松, 我想他可以導動作片, 但導這種史實片, 還不是那麼到位. 但誠意感人, 謝謝他拍這部片, 讓台灣的觀眾也偶爾關切一下國際情勢, 知道還有緬甸這麼苦難的國家, 還有這樣的勇氣與愛的故事.

最後, 緬甸的民主並不像片尾所說的那樣, 已經有改善了, 那仍然是軍政府試圖改善國際觀感的表演.

ps. 我真希望這部片在台灣上映後不要出現台灣政治人物往自己臉上貼金或是裝關心的新聞

註一: 緬甸的舊國名是Burma, 後來被軍政府改為Myanmar, 但緬甸人一般來是認為是自己是Burmese.
註二: 緬甸的首都早已經不是仰光了, 而是奈比多(Naypyidaw)
註三: 緬甸的國旗也早就改了, 不是片中的舊旗, 現在長這樣, 乖乖緬甸的國旗設計也換太多次了吧
註四: 緬甸是聯邦制國家, 然而其中的Shan state的國際地位仍有爭議, 這個地區存在一個撣聯邦共和國, 可以在wikipedia上面一窺此地的複雜歷史, 以及與中國國民黨的關係

「擬態」不是這個意思好嗎? 這位教授可以不要不懂裝懂嗎?

我想說的是, 這位大教授可以不要這樣越俎代刨亂賣弄嗎? 生物的擬態(mimicry)指的是一種A生物因具備類似另一種沒有關係的B生物的某種造成掠食者困惑的訊息而獲取利益, 這樣才叫擬態啊. 但這個人把擬態與偽裝(camouflage), 也就是生物隱匿於環境背景中的行為混為一談. 再把對生物世界現象的錯誤解讀再張官李戴地套用到台灣人的集體自慰行為. 其實他有很多的詞可以拿來描述這種社會現象, 例如collective hysteria/mass hysteria, idolization, paranoid, compensation function, 但就不應該是擬態. 謝謝.

瘋林書豪邊緣化美牛！政大教授：台灣人的「擬態」作為
2012年02月22日 11:28

生活中心／綜合報導

宜蘭縣長林聰賢21日宣布，如果政府開放含瘦肉精的美國牛肉進口，將拒絕相關肉品運到宜蘭縣，且不准縣內機關學校訂購相關肉品。針對此次美牛風波，政治大學心理學系教授林耀盛22日在《自由時報》論壇撰文指出，林書豪在台灣掀起一股「林來瘋」(Lin-sanity熱潮，顯示出國人「似乎想以過度讚譽的認同想像，減低台灣主體的渺小感，但也顯示『擬態』作為。」

林耀盛認為，只要台灣民眾陷溺在「台灣之光」的漩渦裡，生活重要事件透過「歡樂原則」的防衛機制轉移，重大議題如瘦肉精、美牛進口、油電喊漲、稅制改革與歐債危機就會一再被邊緣化。

林耀盛甚至用「擬態」來形容這波熱潮，所謂的「擬態」分為兩種，第一種是模擬其它生物或非生物，讓自身顯眼、易見，凸顯自己的存在，藉此迴避天敵的攻擊；另一類擬態是讓自身的顏色與斑紋和週遭環境非常相似，使天敵無法發現，獲得生存的保護色。這種擬態方式稱為隱蔽式擬態。例如枯葉蝶模擬枯葉、竹節蟲模擬枯枝或樹葉。

林耀盛認為，台灣民眾無盡尋求事件來壯大自身的方式往往徒勞無功，更積極的作為是認同自身，直接挑戰威脅主體的不公不義體制。

原文網址: 瘋林書豪邊緣化美牛！政大教授：台灣人的「擬態」作為 | ETtoday政經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120222/26714.htm#ixzz1nHE4UVOg

[好片]繼承人生 - 面對生命中必然的不美好與挫敗

最近沒怎麼發簍電影情報, 要不是回台北的時候聽到我媽說: 喔那個繼承人生好好看喔, George Clooney好帥喔~ 然後我姐說: 我早就看完了, 好看! 我也不會找藉口說要看電影, 而且連事前都沒做功課喔, 就直接跑去台南找某個白頭髮的阿伯看電影. 好, 前情提要和片花看這邊就好, 我就不要廢話了, 看完以後, 喔讚, 我喜歡這部片, 原因茲列舉如下:

• 我喜歡George Clooney那種幽默, 好整以暇的精明, 以及對世事體察入微的觀察, 雖然他在此片中的表現與"型男飛行日記"差不多, 但我可以接受他以類似的演技與態度來訴說另一個故事
• 一樣是觸及出軌, 一樣在片中鋪陳大量令人可能失控的橋段, 但比起2002年李察吉爾、黛安蓮恩的出軌(Unfaithful)一片中一再失控到最後無法收拾挽回, 活在罪惡感中的情節, 我覺得繼承人生的劇本與George Clooney的演技讓我們看到如何在極度的紛擾, 悲傷, 憤怒與挑釁交織的情況下, 還能夠克制冷靜地作出有建設性, 甚至是幽默睿智的決定. 這是我想在電影裏看到的, 因為我們不能只分享或被傳達那種悲苦, 而需要劇本告訴我們出口在那裏.
• 我喜歡這部片裏處理憂傷的手法, 其中有兩個部份讓我感動, 一個是大女兒聽到母親將被拔管後, 沉入泳池中痛哭, 那個錄音真是太好了, 完全就是在水中聽不到聲音的窒息與閉鬱感. 第二個橋段則是George Clooney對將被拔管的妻子告別親吻霎那間流下淚來的時刻, 我聽到我後方的觀眾哭泣了.
• 片中不斷地出現親子衝突與青少年議題, 我不知道其它人看到的是否只是兩個怪女兒, 一個怪男生. 但我認為在這部片中表達出一個清楚的訊息: 不要把孩子當笨蛋, 其實他們都懂, 不要以為大人自以為是的保護真的保護了孩子, 其實孩子對許多事情的耐受力與理解力也超乎成年人的理解. 因此當小女兒Scottie被叫去向同學道歉時, 她的同學其實覺得還好, 而感到憤憤不平的是同學的媽媽. 而當George Clooney的角色感到無助或雜亂時, 卻是他那一向被視為離經判道的大女兒協助他撥亂反正. 這是我認為這部片很有建設性的梗, 把孩子當成成年人來理解, 把孩子的問題映對照成年人世界以同理心理解.
• 有一些小細節讓我覺得這部片拍得很真切, 例如最後一幕父女三人坐在沙發上吃冰淇淋, 連湯匙刮碗的尖銳聲也毫不掩飾地被錄進去, 這說服了我.
• 然後, 就是片中一直要面對, 一直想迴避, 最後還是要面對的, 就是放手讓親人死去, 面對至親的死亡, 我想這是每一個人都要面對的議題. 那種生前道別的安排, 讓我覺得很成熟, 很窩心, 很完整. 這其實才是我這種從小就一直思考怎麼面對死亡的人最有興趣也最想看到的示範.
• 差點忘了提, 這部片論及土地買賣的時候, 特別提到白人殖民夏威夷成為既得利益者的過程與荒謬處, 我認為由主流的演員與導演與製片公司點出這點非常勇敢也很棒.
  

這部片, 看的時候很輕鬆, 也不輕鬆. 然後看完以後也不沉重, 因為故事的結尾盡在不言中, 大家都得到釋放了. 喔然後演大女兒的Shailene Woodley也太正了, 超正的. 然後演害他老婆變植物人的Troy的演員Laird John Hamilton看起來就是菜啊.

東森的關鍵時刻這種爛節目之所以令人討厭就是因為劉寶傑與名嘴來賓以知識份子形象來胡說八道

過年前回台北打開電視不小心看到關鍵時刻這個看到鬼的節目, 喔, 黃創夏倒底是懂什麼啊? 居然可以對"北極熊和棕熊雜交"指指點點繪聲繪影. 還有一個染頭髮的胖胖(那是誰啊), 居然可以對著一張山羊打架的圖片說得天花亂贅, 是怎樣, 他是要考學測作文看圖說話嗎? 這個節目之所以令人討厭就是因為裏面充滿了誇大的偽科學, 我認為連偽科學都不算. 劉寶傑以西裝斯文形象與權威口吻塑造那種"連自己都相信"的專業形象, 但這個節目所找來的網路資料無一不是穿鑿附會胡說八道的東西. 而且找來的來賓無一不是上知天文下知地理的萬事通, 所謂的"綜合報導"就是張冠李戴東貼西貼啊. 這種節目千萬不能看, 會腦殘

[爛片]黑暗時刻這部片告訴我們美國手機永遠收得到訊號然後外星人長得像神奇寶貝

去年看電影的時候就已經看到The Darkest Hour這部片的trailer, 當時就是主打"你看不到對方的恐懼", 而說是新型式的外星生物. 對於我這種怪物控和外星人控來說, 感覺就是要去看一下啊. 好, 今天剛好就有那個心情, 就去威秀看了, 而且還看3D版. 結果這部片讓我想用條列式發表感想:

• 我知道莫斯科的通膨啥的可能很糟, 但是我沒有很愛美國人的電影從冷戰時期四處找全世界國家各大城麻煩的傳統. 知道中國惹不起, 所以不使用上海, 那現在回頭惹俄羅斯是什麼意思? 說俄國沒有法律, 那美國大城是沒有治安與法律問題嗎?
• 外星人開始殺人那邊我覺得其實還算是有創意. 阿就被電流抓起來弄成灰燼, 但是後來我就開始受不了了, 美國片中該出現的角色全出現了, 而且死掉的順序如下: 容易抓狂的金髮女, 一開始就被認為"道德上有問題"的會說俄文的瑞士人(非常怪異的角色國籍設定), 和其中一個男主角. 其實男主角死掉的時候我本來還覺得是一種驚喜, 因為, 美國片裏的比較好看的男主角一定不會死髮型不會亂啊. 但是, 他居然就死掉了, 有創意.
  
• 一個莫斯科俄國水電工可以在短時間內把自己的房子搞成銅牆鐵壁讓外星人無法入侵也太扯了吧. 而且他那來的物資可以撐過那麼多天? 而且還可以研發出武器對抗外星人? 這完全就是美式天真想法啊. 好然後一旦新武器研發完成這個角色就沒有用了, 所以導演就安排他和金髮鬼叫女一起變成灰燼了. 由此可知美國人的現實.
• 這些美國觀光客忽然發現有"反抗軍"跑出來保護他們, 但中間就一定要上演一段"美國人會為了人類生存奮鬥下去"的橋段, 啊啊我不太喜番.
  
• 美國人說要去搭潛艇回美國, 然後俄國人說"繞過被外星人佔領的地方要五週", 可是潛艇再過5-6小時就要開了, 怎麼辦呢? 這時候俄國人: 我們可以搭地鐵比較快啊~~~ 靠杯你是在耍我嗎? 有地鐵為什麼不早講啊 (讓我馬上想到瘋電視的綠野仙蹤)
• 好, 然後就這摸剛好, 他們這群人居然可以搭船, 漂漂漂, 阿就剛好擱淺在"快要出航的潛艇邊", 是有沒有這麼剛好啊. 小船和潛艇的距離不到幾百公尺, 正當他們要開森上船的時候, 岸邊的大樓倒塌了, 然後所有人都掉進河水中. 奇怪, 身上背著一堆武器的人居然還可以輕鬆浮上來, 一堆男人還在奮力地滑著的時候, 喔幹其中一個美國女就不見了, 在很短的時間內可以穿過外星人佔領區躲進一台舊公車(重點是衣服是乾的)發出信號彈(但我記得那女的身上沒東西啊)
• 好, 接下來又要上演"沒有她我們都不離開"的橋段. 一群人馬就去殺外星人了. 自從他們發現使用什麼加大馬力的脈衝光可以把外星人弄死以後就一路無阻 (幹, 那種東西不是整型醫院最多嗎? 怎麼不去整型醫院找就好還要自製啊)
• 最後看見怪物的真面目了, 居然長得像神奇寶貝的鬼斯啊, 我看到那邊我噗了吧
  
• 反正最後大家都搭上潛艇要開森回美國. 有趣的點來惹: (1) 美國女的手機泡過水以後又可以用了, 是那個牌子的妳告訴我啊? (2) 收到媽媽從美國送來簡訊報平安, 靠杯是耍我嗎? 不是說外星人就是要來吸取地球能源所有東西都炸光光嗎? 為什麼基地台還會運作啊? (3) 潛艇也太小台了吧, 比魏德聖海角七號的日本客輪還小台啊.
• 結論: 是部爛片啊各位, 而且不值得花3D去看
  

好說完了

這些所謂時尚圈的咖小根本就是因為周美青沒穿他家的衣服所以生氣了, 所以動不動就拿"國際禮儀"當成自己壞嘴的擋箭牌

這些所謂時尚圈的爛咖可以說清楚國際禮儀去那裏查? 有這一條嗎? 他們所謂的國際禮儀根本就只是歐美日的政治需求但時尚工業操作吧

周美青穿同套禮服 時尚圈：有失國際禮儀【聯合報╱記者顏甫珉／台北報導】
2011.10.11 04:05 am

第一夫人周美青昨在國慶大典穿去年亮相過的深棕色小禮服，一衣同場地、同時間二度穿著，時尚界一陣譁然(譁然就是一陣靠杯的意思)，認為以第一夫人的高度，穿舊衣固然展現樸實與節省，但選在相同場合穿著，有失國際禮儀。

設計師、評論家都認為第一夫人的穿著也代表台灣人的品味，對於穿舊衣，多數人不表贊同，認為這慶典可讓世界看到台灣，第一夫人的服裝應該更具代表性。

網友意見分歧，有人力挺周美青做自己，不認同穿著一定要華貴，網友SinosaiAg表示「認為不能穿同件衣服的人真膚淺」。也有人直言「第一夫人代表大家的面子」，重要節日不應穿舊衣，網友Prius更表示「振興經濟是喊給其他人聽的」，多數網友支持周美青穿舊衣的典範，但卻不支持「去年國慶衣服與今年一樣」。

時尚評論家袁青說，穿舊衣展示樸實原無可厚非，但出席國家重要慶典儀式時，又逢建國百年，卻選去年穿過的舊衣現身，直言「略顯寒酸」。

他強調，周美青貴為總統夫人，可以用穿著代表對國家的尊重，這也是國際禮儀之一，但她卻選穿舊衣亮相，「有失國際禮儀」。節儉是美德，時尚也不鼓勵浪費，而是看場合與時機穿衣服，當台灣準備邁向下一個百年的希望之際，總統夫人穿舊衣略顯不尊重。(如果再穿一件新衣, 一定會有人碎嘴說不顧社會觀感)

服裝設計師潘怡良也認為，總統夫人穿舊衣讓人有點失望，她原本期待第一夫人穿著能帶動起風潮，且在建國百年值得紀念的日子，應該可以用服裝展現對台灣未來的期待。

多位國內設計師都曾大聲呼籲，第一夫人應該以身示範，比照美國總統夫人蜜雪兒歐巴馬、法國總統夫人卡拉布妮等，都穿著國家設計師服裝，藉此鼓勵設計產業，讓更多人學習第一夫人時尚品味。(我對呂秀蓮的衣服印象深刻)

【2011/10/11 聯合報】

[好站推薦]媒體素養教學資源網

網址在此

我開始覺得賽德克巴萊的宣傳走向自嗨路線了

雖然我推薦學生朋友去看賽德克巴萊, 但不表示我認為這部電影在電影藝術與國際賽事中會大放異彩. 我認為這部片對台灣人的社會與歷史意義遠高於藝術成就. 所以呢, 我真的認為最近這些什麼進軍奧斯卡的消息都過度膨風自嗨了. 想要指稱別人是"勁敵"或"競爭對手", 那前提是"被擺在同一個天平和圈圈裏衡量", 但賽德克巴萊可能一直都不在那個天平和圈圈裏. 這麼多大概會有人覺得很受傷, 但是對一個議題的熱情與關注, 但這部電影是否會不會得獎, 真的是兩回事, 也不需要瞎挺去看片, 但偏見仍處處可見.

賽德克奧斯卡勁敵增 田中千繪爸讚魏導【聯合報╱記者祁玲、蘇詠智／綜合報導】
2011.09.18 03:27 am

隨著奧斯卡外語片報名截止日接近，代表台灣參賽的「賽德克‧巴萊」競爭對手也愈來愈多。日前第三波報名片單出爐，包括德國的文溫德斯、芬蘭名導郭利斯馬基和日本的新藤兼人都將角逐，累積影片已超過20部。

根據「THE WRAP」報導，德國今年以文溫德斯的紀錄片「Pina（碧娜鮑許，暫譯）」參賽，是一險招，該片紀錄已逝德國現代舞蹈大師碧娜鮑許的成就和人生。過去也有紀錄片報名的例子，但從未被提名。

日本今年由新藤兼人（Kaneto Shindo）執導的「明信片（暫譯）」出馬。明年將過100歲生日的新藤兼人，曾為電影「忠犬小八」編劇；自編自導的「明信片」具自傳色彩，去年在東京影展拿下最佳評審團大獎，他說這將是他執導的最後一部電影。

芬蘭名導郭利斯馬基則以喜劇片「溫心港灣」報名角逐，「溫」片曾在坎城影展獲國際影評人費比西獎。

「賽德克‧巴萊」上集「太陽旗」全台票房逼近2億元，田中千繪昨自掏腰包，請老爸田中東尼和上百位親友欣賞。田中東尼更大讚導演魏德聖功力十足，10月想從日本組團來台看下集「彩虹橋」。

【2011/09/18 聯合報】

人活到一個年紀, 也盡了很多責任義務, 做一點自己開心的事有什麼不可以? 這些鄉民自己愛看又愛靠杯, 又為什麼政治人物天天衣冠楚楚地表演不傷眼?

我管你進行幾個動作, 只要有任何學生膽敢在考卷上寫這些電視主播語法我就把他折斷!

我認為這些考生真是太會靠腰了, 如果"文法對就等於語法對", 那麼我們還需要學什麼英文? 我如果把"展開一個救援的動作"直譯為"Expanding an action of rescue"在文法上有錯嗎? 沒有, 有人看得懂嗎? 沒有. 請這些考生反省一下好嗎? 這樣上了大學管你有幾百個動作都零分

進行一個考試的動作【聯合報╱黑白集】
2011.06.08 02:03 am

全國基測進行了一個出題的動作，不知能否對電視語法產生一個導正的動作。

電視新聞經常出現「陸續展開一個救援的動作」這類語法，終於成了全國基測的國文試題。此一語法，至少有兩個贅詞，「一個」與「的動作」；略去後，即成「展開救援」，始是恰當的語法。

這個語法原本可能只是一名電視記者的口頭禪，卻突然迅速流行，不但感染了其他電視記者，甚至連電視圈外亦不能倖免。於是，動輒在電視新聞上見到記者「進行一個查證的動作」，官員則「作出一個澄清的動作」。

這次的相關基測考題，認為「政府立即派員提供食物，陸續展開一個救援的動作」這個語法，若改成「政府派員立即提供食物，實施救援的動作」，仍嫌「不恰當」；而認為應改成「進行救援」、「展開救援」即可，不須贅加「的動作」三字。

但有考生提出疑義，認為改成「實施救援的動作」句中，「實施」是動詞，「救援的」是形容詞，「動作」是名詞，並無不妥。此說也有道理，因為已經刪去了「一個」，語法已有改善，但若能再拿掉「的動作」三字，自是「比較」「恰當」。

電視影響之大，由此例可見。當其流行之時，「進行一個開門的動作」、「展開一個吃飯的動作」，皆成市井趣譚，但電視台卻是習焉不察，仍然動不動就「一個什麼的動作」。如今見諸考題，正可對電視報導的語法進行一個檢討的動作。

其實，電視語言的影響豈僅在語法而已，更在民眾的思想、態度及價值觀念；凡此種種，皆非國文試題所能提示，而是必須「進行一個深切思考的動作」。

【2011/06/08 聯合報】

這些醫生還虧是唸醫的根本缺乏基本生物學常識, 如果沒有把跨族群跨世代的爸爸, 爺爺, 舅舅等小時候的雞雞數據都顯示出來, 又怎麼能夠"不排除雞雞長度與塑化劑有關"? 我要大聲的說這些醫生真是不要臉又以偽專業來誤導整個社會(是說雞雞短是會怎樣?)

[影音連結] 我真的要大聲地質疑這些醫生倒底有沒有基本的遺傳學, 發育學和生物學常識啊? 每年發表一個覽教與手指長度的公式是可以升等還是怎樣嗎? 有沒有變短是跟白種人比? 不是和台灣20, 30, 40年前的新生兒比? 我好想把最近所有這些有關雞雞變短(=變娘)的媒體與醫生都炸掉

這就是台灣的民粹政治, 政治人物先開支票讓業者誤以為自己在道理上站住腳了, 然後政治人物再挾選票讓這些寺廟民宿都就地合法, 那還要國土規畫做什麼? 真是可惡反智到極點!

那種地方根本不應該有建物, 地方政府根本一開始就失職, 默許這些業者把房子蓋在那樣的地方, 現在地形地貌變了, 還要堅持在那樣的地方做生意, 到時候颱風又來了又要靠杯要賠償了, 這不是鬼打牆嗎? 清境? 蘆山? 全台灣蓋在山坡地的廟, 有那個地方不是這樣? 這就是反智理盲的台灣, 對環境不友善, 對人不安全的產業本來就應該要淘汰, 怎麼會以政治干預或鄉愿的方式讓他們就地合法?

楊秋興：封殺溫泉區合法化 斷當地人生計
【聯合報╱記者胡宗鳳、歐陽良盈、王昭月／高雄報導】
2011.05.19 04:07 am

八八風災重創六龜，地貌風雲變色，溫泉業者生意被嚴重衝擊，至今未復原。
本報資料照片／六龜居民提供

「這個案子是指標，一旦停擺，全台溫泉區都會掛掉！」高雄市六龜溫泉業者爭取就地合法，歷經余政憲、楊秋興、陳菊三任首長推動，卻因八八水災重創，淪為幻影，業者不甘心十幾年的努力，因為政府一句話抹殺一切。

前高雄縣長楊秋興說，寶來、茂林溫泉區是大高雄可以大力發展的觀光景點，也是當地人賴以維生的主要生計，政府應該輔導業者通過環評，並合法經營，而非一味封殺，斷了當地人生計。

六龜山璞傳說溫泉飯店總經理陳模發表示，就地合法化案，前總統陳水扁視察六龜時已承諾，後來縣長輪替、縣市合併，延宕快十年，大家資金已投入，「政府不能做到一半就說不做」。

六龜美崙山溫泉山莊老闆吳瑞英表示，業者八八風災後走得很辛苦，道路至今未完全復原，但仍有老顧客陸續回籠，證明「在這裡泡習慣了，路一通，我們就進來！」業者抱著希望、充滿信心。

吳瑞英說，風災後地形地貌全改變，業者申請合法登記的程序又得重新走一次，希望政府盡速重新審核，讓業者順利合法化，「政府不要放棄我們」。

六龜休閒觀光協會祕書長陳模發說，每家業者投資不下一、二百萬，地買了、會開了，資料一再補正，就為了爭取合法營運，「程序走到現在，一句話就否決，還有程序正義嗎？」

【2011/05/19 聯合報】

如果要市民都很開心我認為種芭樂, 九層塔和朝天椒就好了, 拜託種什麼原生種啊真矯情

這類的新聞在這幾天大量出現, 我覺得這事有幾個大問題應該要討論討論 (雖然說網路上經常有人表例如這個)

• 為什麼要有市花市樹市什麼? 以前有國花, 那是因為政治人物需要靠著圖騰來營造所謂的國族向心力, 但是一個市為什麼需要這種向心力與認同感? 更何況不管是原生種外來種, 在台灣人那種只有吃的文化中根本扮演不了任何角色, 所以請問選一個樹出來種, 告訴大家"這是新的圖騰"的意義是什麼?
• 我記得在都市林的經營理念方面也是朝著以高多樣性植栽降低病蟲害發生的慘劇, 那麼請問選出一個市樹來, 又要病蟲不能吃, 不選外來種要選什麼? 因為外來種植物通常是本地昆蟲較難利用的呀
• 我認為台灣人很奇怪, 對自然界的生物總是抱著一種"我想看你開花結果長高但是你最好不可以掉葉子不可以落果不可以臭臭的不可以這樣不可意那樣"的詭異期待, 聽起來多麼像台灣多數父母對孩子的期待啊? 我承認黑板樹開花的時候會有味道, 但黑板樹開花一年一次, 頂多一週, 這樣就在受不了在靠杯, 但是台灣人卻對亂七八糟的街景視而不見. 這不是怪事嗎? 木棉又礙到誰了嗎? 花掉了當然會爛啊.
  
• 說真的, 我還真想不出什麼原生種樹木適合在台中市那種平地氣候種而且不太有人會抱怨的. 好吧, 種福木好不好? 完全不會掉葉子, 但我想一定會有一些疑神疑鬼歐巴桑跑出來說"福木 = 棺材"觸她霉頭. 樟樹可以嗎? 會有人說沒特色. 九芎也會掉葉子, 而且蟲害不算少. 那為什麼一定要種"原生種"? 我認為這只是一個政治正確. 種了原生種就愛台灣了. 愛台灣愛來愛去都是愛圖騰呀. 如果真的要種點什麼, 我真的建議, 不要種什麼大喬木, 反正颱風一定倒, 如果想要種樹高3m以上的, 種芒果, 種多一點就變成綠色隧道了. 如果只要人構得到的, 就種芭樂. 這樣很多人都會愛護這些樹, 而且可能會為了幾顆酸芭樂嚴陣以待怕別人幹走. 至於什麼花圃上的東西, 我真的受夠台灣的養護單位一天到晚買花在那邊換, 是有沒有那麼浪費錢啊? 要菊科, 就種茼蒿, 要唇形科, 就種九層塔, 要茄科, 就種七彩朝天椒, 想要仙人掌, 就通通種火龍果. 我真的覺得我的提議棒極了, 這樣才能促進社區的向心力還有愛鄉更愛土的情操啊大家說是不是?
  
• 最後我很想問的是, 把所有的黑板樹和木綿砍掉以後那些樹要去那裏? 樹幹是要拿去阿魯巴人還是怎樣?
  

黑板木棉都不要 台中市樹重選
【中央社╱台中22日電】

2011.04.22 12:04 pm

原中市市樹是黑板樹，原中縣的縣花是木棉花，兩種植物都有汙染環境之虞，縣市合併後，國民黨中市議會黨團提案要求重新票選市樹，農業局表示，將推薦6種樹種重新讓市民票選。

市議員李麗華指出，議會教育小組在審查台中市教育預算時，有數個國中小都是因為黑板樹的盤根闖禍，造成學校圍牆倒塌而提出整修的經費需求，加上黑板樹在颱風季節易折斷肇禍，因此黑板樹做為市樹並不適合。

市議員吳瓊華則表示，太平區中平國中的圍牆就被黑板樹破壞，而中山國中、大仁國小圍牆重新修建也是因為黑板樹的根部肇禍，使人行道隆起，造成居民散步常摔倒。

市議員黃錫嘉則說，原台中縣的縣花是木棉花，雖然開花時滿街火紅燦爛，但掉落的花會造成馬路髒亂，且果實裂開後的棉絮隨風飄散，也汙染環境，並造成有過敏體質的民眾容易發病。

國民黨市議會黨團書記長黃馨慧要求農業局，既然縣市已合併，應重新票選市樹，若經費許可，做為行道樹的黑板樹及木棉樹，也應該移植到其他較適當地點。

中市農業局指出，市樹、市花、市鳥代表城市人文精神及生態環境象徵，因此農業局也將透過網路票選活動，除市樹外，連市花及市鳥也將邀請所有市民一起來參與重新票選，原則上候選物種將以台灣原生種為主。

【2011/04/22 中央社】

聯合報選用天母的白種人照片當作台灣全球化的象徵意思就是說除了白種人=全球化, 車站裏無處可去的外勞朋友都不是人就對了?

非常自我感覺良好的媒體報導

台灣全球化程度 大幅領先美中【聯合報╱編譯王麗娟／綜合報導】
2011.01.25 03:09 am

天母的露天咖啡吧經常出現外國朋友，是台灣國際化的象徵之一。聯合報資料照片

廿四日公布的安永二○一○年全球化指數顯示，台灣在六十大經濟體中排名第十二位，中國第卅九，世界經濟龍頭美國第廿八。

根據安永聯合會計師事務所（Ernst & Young）和英國「經濟學人資訊社」（ＥＩＵ）合作編寫的報告，歷經二○○九年全球化趨勢短暫停頓及二○一○年的溫和回升，全球六十大經濟體在二○一四年之前，將受全球經濟復甦、科技創新、新興市場崛起等因素驅動，全球化步伐持續穩健加速。

香港的全球化程度擠下二○○九年榜首新加坡，躍升第一，其後是愛爾蘭，新加坡落居第三。這分報告每年在瑞士達佛斯舉行的世界經濟論壇上發表。

報告顯示，台灣二○一○年評分由前一年的四點九，上揚至五點一五。台灣在貿易開放程度、科技與創意交流和勞動力移動等三項指標中，得分都勝過美國。

金融危機爆發後，國際認為美國保護主義勢力抬頭。為刺激就業，美國一度疾呼愛用國貨，美國保守派政治人物甚至說要裁員，應先裁「在美工作的外國人」。美國眾議院也在八一九○億美元的經濟刺激方案，加入了「保護主義條款」。原本貿易開放程度高的美國，開始開倒車。

儘管美國蘋果iPhone、iPad賣得嚇嚇叫，根據去年八月尼爾森的手機市場調查報告，中國有三成八用戶手機上網，比率超過美國，在使用簡訊、手機遊戲和鈴聲下載方面，中國用戶也高於美國。

近半個世紀來，美國在科學及工程上的領導地位面臨嚴重挑戰；近十年來，美國學習科技領域大學生比率逐年下降，反觀歐洲、中國、印度這些國家則有增無減。

亞洲國家中，馬來西亞居第廿七，南韓第卅三；越南第卅四；日本由卅七滑落至第四十二。

【2011/01/25 聯合報】@ http://udn.com/

管碧玲在放什麼屁啊? 中華發展基金會的大陸專業人士來台的補助研究費事實上有扣20%的所得稅, 所以請問怎麼會沒有繳稅? 民進黨和綠媒搬弄是非的功力可以再差一點沒有關係

看看這邊的作業要點寫得清清楚楚是要扣20%的稅的, 民進黨是在吠三小? 裝什麼愛台啊, 去死好了. 民進黨最厲害的就是如國民黨般地操弄族群與恐懼. 我還以為蔣家陰影早在1990年代散去, 原來民進黨只是借屍還魂的假民主真封建, 假開放真鎖國, 假平等真歧視啊

綠：陸專業人士健保費不應補助【中央社╱台北10日電】
2010.11.10 05:02 pm

民進黨立院黨團今天召開記者會指出，政府將大陸專業人士來台納入第6類人士，補助4成健保費，以新台幣659元納保，「沒有繳稅，卻享受我們的健保，公平嗎？」

民進黨團幹事長管碧玲批評，這項補助「高度不合理」，陸資開放後將會有更多的大陸專業人士來台，屆時都會享受到659元吃到飽的不合理納保制度，「現在不改，這樣的不合理將會擴大」。

管碧玲表示，她除了要求衛生署長楊志良修法外，也要求行政院長吳敦義應該出面說明緣由，不可以讓不合理的補助危害國家健保制度。

民進黨立委陳亭妃也批評，全台有數10萬人因為繳不起健保費而被鎖卡，「他們（大陸人士）沒有在台灣納稅，卻享受我們的健保，還可以用659元的價格吃到飽，這樣公平嗎？」

陳亭妃指出，民進黨立委今年1月就針對大陸專業人士來台以第6類人士納保的制度提出質疑，當時衛生署表示會修法，衛生署還說希望未來大陸專業人士的健保保費應該自付。

陳亭妃說，衛生署版的健保法實施細則中要求將大陸專業人士以第1類人士納保的條文送到政院後，政院卻在3月19日退回，令人質疑行政院到底是在打什麼算盤？她提醒行政院不要自甘墮落。

黨團書記長潘孟安說，到8月為止，中國專業人士來台已超過10萬人，這些人都享有這樣高額健保補助的話，健保不倒才怪。

【2010/11/10 中央社】

鄭弘儀, 民進黨和綠媒完全就是在巔倒是非, 中華發展基金會的補助對象根本不是一般大學生, 來台停留至多兩個月, 這些人簡直就是莫名其妙

看看這篇狗屁報導
看看中華發展基金是什麼性質的獎助金

如果能夠一把火燒了這些可惡的人, 我一點都不認為台灣會有任何損失. 本來facebook上有一群酸民一直在那邊讚什麼反對中國學生來台一個月三萬塊, 後來才知道是在講中華發展基金會的補助. 幹你爸的民進黨, 有沒有搞錯啊? 中華發展基金會每年有兩次的補助申請, 不管是台灣到中國短期研究或參訪的學生或老師, 或是中國到台灣短期研究參訪的研究生或老師, 都能申請這個基金. 基金的申請非常激烈, 不是非常優秀的學生或研究做得非常傑出的老師基本上是不可能通過審查的. 這個補助的錢事實上非常少, 被這些綠媒搞得一副月領三萬的樣子, 靠杯, 不是這樣好嗎? 中國研究生申請到台灣做短期研究, 機票是實報實銷(也就是他們自己要先支付, 要整個計畫結束錢核銷後才能再拿回那些機票錢, 靠杯民進黨以為中國學生人人都有錢自付機票? 他們一個月生活費才多少?), 先前生活費還要被扣20%的稅(所以有欠台灣人嗎?), 然後一個月的生活費其實並沒有多少. 我說的沒有多少的意思是, 他們在台灣的租屋等等所有支出, 包含研究所需的交通差旅都只從那筆錢支出, 裏面還包含了一個台灣方面的教授指導費, 所以常常都是花到見底. 居然會有惡劣的綠媒把這事操弄成"馬政府給中國大學生一個月三萬到台灣來"的訊息. 靠杯, 這些學生優秀得不行好嗎? 你說怎麼不把錢拿來補助台灣學生? 幹, 很多台灣學生也使用一樣的經費到中國進行研究參訪怎麼沒人提? 一樣花那個錢, 我為什麼不讓優秀人才到台灣來, 反而要把錢丟在台灣一些要死不活好逸惡勞整天不知道要吃什麼只會上網靠腰的學生? 台灣可以繼續自我感覺良好, 繼續井蛙窺天, 繼續鎖國, 繼續搞政策歧視, 繼續搞這些無腦網民言論沒有關係.

聯合報這篇不具名的社論根本就是篇垃圾嘴砲

教授的貪婪，高教的迷失【聯合晚報╱社論】
2010.10.21 02:48 pm

國立成功大學連續爆發四次教授浮報、濫報研究經費事件，已經遭調查、甚至起訴，但出問題的幾個教授都在校內獲得續聘，未遭嚴重懲處。這對一般人從常識來判斷，不可思議，不可理解；然而若是學術界人士，由台灣高等教育結構來看，卻一點都不怪，甚至是必然的。

必然之一，因為這種研究費的浮報、濫報，在學界極為普遍，絕不是特定大學的「專利」。成大可謂運氣不好，爆發了一案受到注意，一查就連帶查出好幾案。檢調單位如果要用查成大的標準去查其他大學，得到的結果恐怕也會像在成大一樣「豐碩」吧！台大等校在「五年五百億」計畫內，僅碳粉墨水匣就花了一億多元，結果遭監察院糾正，不是記憶猶新？(我覺得這個最嘴砲, 碳粉匣墨用得多兇, 這些媒體嘴砲人倒底知不知道啊? 我們光是參加一個研討會, 印海報的縮圖給會場的人拿, 至少就要印掉兩個全新的彩噴墨水匣, 每年研究計畫結報有那麼多的計畫報告書要印, 奇怪了, 不用碳粉匣難道是要自己燒碳嗎? 怎麼不去追究921大地震的善款有多少被拿去印那些垃圾成果報告? 金錢使用的必要性與多寡是完全沒有相關的, 這些媒體最愛吹捧奢侈品, 但是怎麼沒有人告訴大家為什麼一個包包幾十萬還叫便宜?)

必然之二，因為台灣的大學，早就一一淪陷在扭曲的評鑑制度和獎勵計畫之下，不只失去了理想，更失去了原本大學存在的基本信念。大學裡從行政主管到教授本身，眼裡看的都是研究經費，都是論文點數。有研究經費才能做出論文，發表論文才有論文點數，有論文點數才容易再獲經費。這種循環造成了學界的「大者恆大」，也是所謂「學閥」的來源。教授就算教學再認真，學生學習成就再優秀，在評鑑制度下都沒有意義。這也就是日前一位獲教學優良獎的教授被迫自請退休的事件的根源。(聯合報講這是什麼見鬼的話? 評鑑制度是教育部搞出來的, 獎勵計畫要排名要拼幾百大, 也是教育部因應什麼社會期待弄出來的, 怎麼會搞得是學校或教授自己愛玩的遊戲? 聯合報的嘴砲根本就是搞錯對象, 在沒有評鑑制度前, 就沒有學閥嗎? 學術山頭的林立怎麼會與評鑑制度有關? 那麼所謂的文人相輕又是怎麼來的呢? 其實也不過就是人性罷了)

這樣扭曲的價值觀下，浮報經費的教授堂皇續聘，當然不意外。有研究經費的教授，一方面幫忙「養」研究助理，二方面繳交「管理費」或添儀器設備給校方，三方面發表論文提升學校爭取補助分配的額度，對學校貢獻度多大啊！至於社會觀感？唉，學校若不重視教授的社會貢獻，又怎麼會在意社會觀感？(養研究助理有問題嗎? 不是要擴大就業嗎? 不是要照顧高學歷專業人才嗎? 如果今天很多政府單位的研究計畫都願意把計畫中正式核撥人事費, 好好地負擔勞健保, 勞退與年終, 請問學校會需要為了留住人才而"想辦法"嗎? 聯合報請不要搞不清楚亂嘴砲好嗎?)

這整件事，台灣高等教育體制都是共犯。掛上學術光環者封閉在自己的價值系統內，忘卻了教育本質上應該對學生、對社會擔負的責任，於是在教授行為上，連被起訴詐欺、偽造文書等罪都不以為意，繼續為人師表。這是個人的貪婪，還是制度的迷亂？台灣高等教育實在有待好好體檢！(去死吧, 講不出個道理就把大家拉下水說是共犯就解決啦? 這種社論我也會寫啊. 其實台灣高等教育的扭曲根本從小學就開始啦, 如果台灣社會不是這麼好大喜功, 不是這麼自我感覺良好, 不是這麼重視表面功夫, 不是這麼吹捧沒梗與不專業, 不是這麼不敬重長期投入.....會成就這麼沒有理想的高等教育環境嗎? 聯合報這種媒體當然有很大的責任, 請問那些垃圾新聞是怎麼影響我們這個社會的價值觀的? 聯合報敢說自己能夠站在一個不沾塵埃的位置對大學們說三道四? 真是笑死人了)

【2010/10/21 聯合晚報】

不好意思喔, 這次史博館並沒有錯, 是這個先生和台東縣議長孤漏寡聞, 英式英語中的嬰兒換尿布台的確是baby changing, 只會美式英語就指稱英式英語的錯, 不也是貽笑大方?

史前館翻譯出包 尿布台變換嬰兒 【聯合報╱記者羅紹平／台東報導】
2010.07.27 02:58 am

讀者吳先生昨天投訴說，日前在國立台灣史前文化博物館上男廁發現裡頭的「嬰兒換尿布床」英文標示竟是「Baby Changing Station（嬰兒交換站）」，感覺好笑，史前館是教育機構不該犯此錯誤，應改正，避免誤導參觀遊客、學生誤學英文。

史前館表示，館內所有設備從9年前開館至今未曾更換，館內男女廁所裡的換尿布床，開館前即由廠商直接安裝，因設在廁所裡，才未注意，會請廠商設法改善，如另行印製正確的英文標示貼紙遮蓋亦可。

曾在美國留學、居住，英語能力佳的台東縣議長饒慶鈴說，嬰兒換尿布床，一般美國人都用「Diaper（尿布）Change」、「Diaper（尿布）Station」，Baby Changing Station若直譯成中文，確實讓人誤以為這是「嬰兒交換站」、「嬰兒交換中心」。

本報去年8月曾披露台鐵、高鐵車廂、車站廁所裡的換尿布床（台）英文誤為「Baby Changing Station」，一度引發國內媒體關注及社會大眾談論話題，吳先生表示，如今史前館再添一例，讓他覺得很好笑。

利用暑假帶著孩子到台東旅遊，順道前往史前館參觀的吳先生表示，上周他在史前館男廁無意間注意了一下中文標示的「嬰兒換尿布床」，再細看英文說明卻是「Baby Changing Station」 ，讓他很想笑，這樣的錯誤，貽笑大方。

【2010/07/27 聯合報】

腦殘的家長真是社會的亂源啊~~~~明明就是家長自己有毛病不是嗎?

[youtube連結] 而且這麼腦殘的事情中天還當成什麼屁大的事來報啊, 這些家長是NCC委員嗎?

整個台北盆地就是古溼地, 所以是不是要請台大先搬走以免研究設備被破壞?

這根本不叫提出科學證據, 而是濫用資訊. 202的議題出現才多久? 馬上就會有調查報告? 一個研究計畫可以這麼快就有結果啊? 那倒底是研究報告還是讀書報告呢? 然後, 這些人提出過所謂"生態園區"的具體構想嗎? 還是說設置生態園區以後只促成房價上漲然後高所得階級又多一個長蚊子的後花園? 到時候我們可以誣控這些人與建商勾結? 台北縣的人工溼地的設置是使用原來的河床地, 並清除了很多被長期佔用公有土地的地上物, 但是202就只是一個人工蓄洪池. 真的很好笑, 我到目前沒有看到任何一位生態學者發言支持, 就只有一些情感澎湃的感傷與吶喊, 真不到這一齣可以弄多久.

學者發現 開發202兵工廠濕地 將釀洪害
2010-06-06 中國時報【朱立群、林金池／台北報導】

台大生態工程研究中心主任張文亮，昨日發表第一份二○二兵工廠濕地的調查報告指出，國家生技園區預定地內有古代濕地，具有蓄洪功能，如果開發，南港、松山地區將成洪害高危險區，卅萬居民生命財產受到威脅，中研院昂貴的實驗儀器也將不保。

昨天是世界環境日，張曉風、孫越、劉克襄等生態環保人士召開記者會再為二○二兵工廠請命。記者會上並公布張文亮的二○二廠濕地調查報告，用科學證據，反駁中研院長翁啟惠「該處沒有濕地」的說法。

蓄洪功能若遭毀 危及南港松山

張文亮在今年五月廿六日進入二○二兵工廠，跳下陂塘研究底泥、檢驗水質，並找到完整的集水區，確定國家生技園區預定地，就在兩百多年歷史的三重埔陂古濕地上。

張文亮警告，濕地具蓄洪功能，二○二兵工廠的開發，可能造成松山與南港成為洪害高危險地區，潛在受害人口約卅多萬。而且兵工廠內屬於軟質的泥土，在此興建樓房，容易產生地質滑動，增加坡度的不穩定性。

生技園區預定地 確位在古濕地

張文亮指出，二○二兵工廠土地是一塊完整的集水區，即使國家生技園區只開發九公頃，但仍有破壞整體土地的疑慮，所以未來必須全廠近兩百公頃綠地都作整體環評。

張曉風則是重申，中研院應另找地蓋園區、國防部如期退出二○二兵工廠，以及濕地復育、全區改為淺山系生態園區的立場。

張曉風再呼籲 全區改生態園區

針對總統馬英九昨日公布《環境教育法》，展現環保救國的決心，張曉風表示，不論總統真情或假意，相信他是可以溝通的，不會急著把台北最後一片肺葉，交給財團或生技科學家開發。

行政院長吳敦義日前指示二○二兵工廠開發暫緩，環評過後再動工，並承諾生態與生技會兼籌並顧，暫時壓下爭議。張曉風昨說，在開發與否的環評之外，政府對二○二兵工廠應有更高思維。

張曉風把二○二兵工廠比喻為被逼婚的女子，呼籲馬政府不應一味急著為她挑選丈夫，或許她就只想當人道主義者泰瑞莎修女，為全人類而活。

張曉風並批評中研院「經常砍樹、缺乏環保仁念」，教人如何相信生技能與生態兼籌並顧。

張曉風昨日並應邀到板橋浮洲人工溼地參加「大地和諧共聲」音樂會，她表示，北縣人工溼地做得很不錯，但自然溼地會更好，無論如何，總比起其他縣市不做，甚至破壞還好太多。音樂家馬修連恩也演奏兩首鋼琴樂曲。