人為什麼會被同種生物的下體嚇到呢?
我對這種新聞一向非常好奇, 媒體總是把下體描述得非常萬能, 可以把很多東西都嚇死, 而且媒體通常會自以為是地認為看到下體的人都會身心受到重創, 又不是孫叔敖看到雙頭蛇從此會掛掉或雙目失明, 照台灣媒體的邏輯: 是說在暗巷中看到一隻糟糕的覽教居然會比起跑去合歡山賞雪被雪地反光灼傷來得嚴重? 然後呢, 這些暴露下體的人通常會被當成老鼠或是蟑螂一樣有通天的本領"到處流竄", 感覺上就是要用什麼鼠籠還是蟑螂屋才會抓得到. 這類的新聞從來就是屁大的事, 但是我們就是會看到這些記者報得好開心好興奮, 一副週年慶的嘴臉. 我的重點不是在於借著曝露下體試圖驚嚇他人的反社會行為, 而是為什麼人會被同種生物的下體嚇到? 難道我們從小沒看過自己的下體? 還是說, 因為我們的社會與教育歷程(尤其是所謂的女性與通常被大人當成無性別意識的小孩)一再地不談性(頂多在課堂上隨便講講了事), 不可以談性, 對於任何性議題假裝看不見(除非生病才能亂談一番再買個藥擦擦). 因此我們的社會與教育其實長期以來根本就藉著對性議題的禁制與無知鞏固了陽具崇拜, 鞏固了反智文化氣氛對性的神秘性塑造, 所以呢, 是不是因為這樣, 無論是我們的腦殘媒體, 或是在現實生活中, 人們居然會被天天要洗天天要看的東西嚇到甚至身心受創?
我對這種新聞一向非常好奇, 媒體總是把下體描述得非常萬能, 可以把很多東西都嚇死, 而且媒體通常會自以為是地認為看到下體的人都會身心受到重創, 又不是孫叔敖看到雙頭蛇從此會掛掉或雙目失明, 照台灣媒體的邏輯: 是說在暗巷中看到一隻糟糕的覽教居然會比起跑去合歡山賞雪被雪地反光灼傷來得嚴重? 然後呢, 這些暴露下體的人通常會被當成老鼠或是蟑螂一樣有通天的本領"到處流竄", 感覺上就是要用什麼鼠籠還是蟑螂屋才會抓得到. 這類的新聞從來就是屁大的事, 但是我們就是會看到這些記者報得好開心好興奮, 一副週年慶的嘴臉. 我的重點不是在於借著曝露下體試圖驚嚇他人的反社會行為, 而是為什麼人會被同種生物的下體嚇到? 難道我們從小沒看過自己的下體? 還是說, 因為我們的社會與教育歷程(尤其是所謂的女性與通常被大人當成無性別意識的小孩)一再地不談性(頂多在課堂上隨便講講了事), 不可以談性, 對於任何性議題假裝看不見(除非生病才能亂談一番再買個藥擦擦). 因此我們的社會與教育其實長期以來根本就藉著對性議題的禁制與無知鞏固了陽具崇拜, 鞏固了反智文化氣氛對性的神秘性塑造, 所以呢, 是不是因為這樣, 無論是我們的腦殘媒體, 或是在現實生活中, 人們居然會被天天要洗天天要看的東西嚇到甚至身心受創?
