每個學校多多少少都會做這種活動, 然後中山大學也做了, 然後今天說要票選, 可是為什麼沒有一個logo看起來ok? 是設計者的功力問題嗎? 還是有其它的原因? 我個人認為沒有一個logo好看的原因是出在學校. 這些logo如果單獨來看起來是沒有那麼糟糕, 可是為什麼看起來真的很糟糕? 問題出在學校把那些設計參賽的logo擺在那個看起來亂七八糟的banner上.那個banner為什麼亂? 以下是兩大罪狀:- 字體太多, 不知道那個字體和字級代表的是主要資訊
- 顏色太多, 花花綠綠, 倒底是背景亂了主體文字, 還是主題文字的紊亂讓背請看起來可有可無? 真的是完全缺乏美學素養的banner
- 使用縷空字使logo縮小時看不清楚
- 光看logo完全無法有任何的聯想, 屬於無梗之作
- 讓我想到良質米
- ET是怎樣? 機車引擎蓋還是?
- 這是萬聖節文案嗎?
- 我覺得漸層色的使用很扣分
- 沒有創意, 那種源自日本帝國主義太陽旗的設計擺在孫中山背後並不是很恰當
- 是還ok, 但是擺在banner上就顯得糟糕
- 沒有8好
- 沒有8好
- 設計感是有, 但是用色讓我想到沒煮熟的豬肝, 在漸深的顏色中塞那麼多小字看不到
- 結構鬆散, 不適合當logo, 看起來像在賀卡上貼假花
- 看起來像個手榴彈發芽, 一整個不搭 (那一包是怎樣)
- 我不懂為什麼teaching的ea被認為可用燈泡代表?
- 我不認為燈泡的意涵意味著excellent teaching, 比較像是創意中心之類的. 但若是要提創意, 只要燈泡, 不需要插頭吧? 怎麼沒有延長線和轉接頭?
- 看起來像個安親班廣告牌
- 看起來像是個某某運動會的logo, 而且中山大學一向沒有五色傳統, 看不出梗是什麼
- 中間那兩根是迴紋針嗎? 看起來有擬校徽的樣子, 但沒有那個功能
- 只有設計感但沒有意涵
- 換個顏色是會有差嗎?
- 讓我想到馬蒂斯的畫, 創意不足
- 是麥克風還是噬菌體啊?
- 光看地球還好, 但請問箭頭把地球頂起來是? 要讓地球滾走還是?
剛剛看了投票結果, 感覺投票的人顯然也不知道一個logo是要拿來做什麼用, 只單純就酷不酷來選擇
