蘇嘉全的論文在此(下載), 大家看第一段就好
陳永森和陳章波老師的文章在此, 大家看第一段就好
什麼叫抄襲? 有些人覺得"挨呀, 蘇嘉全在論文後面真的有引用陳永森的文章不是嗎?" 不好意思喔, 無論是任何學術領域, 你引述別人的話, 還一字不漏, 就應該在句末加上(陳永森與陳章波, 1999), 更何況這種照抄的情況簡直就是莫明其妙. 如果今天居然有大學教授跳出來說蘇嘉全這樣不叫抄襲, 那我就不知道什麼叫抄襲了? 如果那是引用, 根本也不對. 什麼叫引用? 引用應該是A讀了B的文章, 消化了B文章的觀點, 然後使用B的觀點來支持自己的觀點, 所以呢, 在寫文章的時候, A便是以自己的構句來闡釋B的想法. 但如果完全照抄, 只有一種可能, 叫引述(quotation), 例如有些人在文章一開頭就引用名人話語作為引子, 或是強調過去的作者當時怎麼說的, 但, 那也要加引號, 而且一定要再加上(陳永森與陳章波, 1999). 如果沒有加, 不管是無意或故意, 都可以視為抄襲. 而且以本案的情況來說, 不是只有一兩句, 而是一整段. 請問這樣的情況不叫抄襲的話, 那所有大學的論文寫作都可以不要教了, 不是嗎? 還是我們乾脆承認是中山大學沒教好?
中山大學的回應
中山大學的數位抄襲防治研究中心
台灣的新聞就是充斥著一堆腦殘民眾愛爆爛梗記者愛演戲的爛貨. 人家沒叫你看, 你自己愛看又怪別人沒有遮, 牆上都說是男子湯屋了你當公廁進去上, 明明就是自己白目兼腦殘還要找記者來怪東怪西? 這真是一個愛靠杯的社會啊. 女星不慎露點, 媒體狂拍, 女星故意露點, 媒體又說人家博版面, 現在連泡個湯露一下老奶也關你中天新聞屁事, 看到那個主播一臉"怎麼會這樣呢"的雞掰表情就令人光火啊.中天新聞》宜蘭碳酸氫鈉泉，又稱美人湯遠近馳名，不過在礁溪鄉，有間位於省道旁的公共湯屋，由於沒有設計門，只蓋了不到200公分高度的L型的牆面，而且角度剛好對外，讓裡頭舒服泡溫泉的民眾，全都走光，而不知情的遊客，還以為是公廁，走進來才看到一堆沒穿衣服的人在泡湯，嚇得驚聲尖叫。
剛剛收到的DM: 99/11/1-100/2/28止刷澳盛銀行的信用卡每月新增7萬元可獲9000亞洲萬里通, 達11萬元可獲15000亞洲萬里通. 我打電話去問過了, 是連續四個月, 每個月都要刷到7萬(含), 才會拿到額外的9000哩. 也就是說原本要至少在四個月內刷28萬才會獲得280000/30 = 9333哩 + 9000 = 18333哩. 然後四個月內刷44萬才會獲得14667 + 15000 = 29667哩. 這樣划算嗎? ANZ的卡是30元積一哩, 同樣可以累積亞洲萬里通哩程的AMEX是25元一哩, 消費40萬後的所有消費轉換哩程可再加20%. 若要獲得ANZ提供的哩程數, 刷AMEX要刷46或74萬(而且AMEX的外幣手續費較高), 所以比較起AMEX卡來說, 澳盛的這個活動似乎是很划算的. 但是如果不執意換亞洲萬里通的哩程, 而只考慮可換到亞洲來回機票的35000哩門檻, 那麼台新銀行刷60萬就換一張亞洲來回機票似乎是更划算的. 比較起HSBC的華航卡呢? 我想HSBC的華航卡就算是國外消費15元就一哩, 也可能遜於ANZ的新活動, 因為投資報酬率顯然是較低的. 但是ANZ的這個活動有幾點要注意的:
- 每一個月都要刷到7萬或11萬, 但風險是你無法確認店家何時請款? 是否會影響你的單月消費額度
- 此活動採計11/1-2/28間的消費, 然後要在100年的4/1-4/20間登錄(而且ANZ不會通知你要登錄, 所以忘了就是虧到), 然後消費所得哩程要到100年的5/31之後才能回饋使用. 這些都是網頁與簡訊DM完全沒有提的
- 所以如果不是有十足的把握可以月月刷到這樣的金額, 或許還不如試試AMEX的短線操作
- 我想我不會參加這個活動, 因為我不認為我會在11月份再有機會刷到7萬元(去巴黎的機票與住宿已經使用AMEX刷掉), 光是起跑點就不可能達到, 後面的就不用再想了
看看這邊的作業要點寫得清清楚楚是要扣20%的稅的, 民進黨是在吠三小? 裝什麼愛台啊, 去死好了. 民進黨最厲害的就是如國民黨般地操弄族群與恐懼. 我還以為蔣家陰影早在1990年代散去, 原來民進黨只是借屍還魂的假民主真封建, 假開放真鎖國, 假平等真歧視啊
綠：陸專業人士健保費不應補助【中央社╱台北10日電】2010.11.10 05:02 pm民進黨立院黨團今天召開記者會指出，政府將大陸專業人士來台納入第6類人士，補助4成健保費，以新台幣659元納保，「沒有繳稅，卻享受我們的健保，公平嗎？」民進黨團幹事長管碧玲批評，這項補助「高度不合理」，陸資開放後將會有更多的大陸專業人士來台，屆時都會享受到659元吃到飽的不合理納保制度，「現在不改，這樣的不合理將會擴大」。管碧玲表示，她除了要求衛生署長楊志良修法外，也要求行政院長吳敦義應該出面說明緣由，不可以讓不合理的補助危害國家健保制度。民進黨立委陳亭妃也批評，全台有數10萬人因為繳不起健保費而被鎖卡，「他們（大陸人士）沒有在台灣納稅，卻享受我們的健保，還可以用659元的價格吃到飽，這樣公平嗎？」陳亭妃指出，民進黨立委今年1月就針對大陸專業人士來台以第6類人士納保的制度提出質疑，當時衛生署表示會修法，衛生署還說希望未來大陸專業人士的健保保費應該自付。陳亭妃說，衛生署版的健保法實施細則中要求將大陸專業人士以第1類人士納保的條文送到政院後，政院卻在3月19日退回，令人質疑行政院到底是在打什麼算盤？她提醒行政院不要自甘墮落。黨團書記長潘孟安說，到8月為止，中國專業人士來台已超過10萬人，這些人都享有這樣高額健保補助的話，健保不倒才怪。【2010/11/10 中央社】
看看這篇狗屁報導看看中華發展基金是什麼性質的獎助金如果能夠一把火燒了這些可惡的人, 我一點都不認為台灣會有任何損失. 本來facebook上有一群酸民一直在那邊讚什麼反對中國學生來台一個月三萬塊, 後來才知道是在講中華發展基金會的補助. 幹你爸的民進黨, 有沒有搞錯啊? 中華發展基金會每年有兩次的補助申請, 不管是台灣到中國短期研究或參訪的學生或老師, 或是中國到台灣短期研究參訪的研究生或老師, 都能申請這個基金. 基金的申請非常激烈, 不是非常優秀的學生或研究做得非常傑出的老師基本上是不可能通過審查的. 這個補助的錢事實上非常少, 被這些綠媒搞得一副月領三萬的樣子, 靠杯, 不是這樣好嗎? 中國研究生申請到台灣做短期研究, 機票是實報實銷(也就是他們自己要先支付, 要整個計畫結束錢核銷後才能再拿回那些機票錢, 靠杯民進黨以為中國學生人人都有錢自付機票? 他們一個月生活費才多少?), 先前生活費還要被扣20%的稅(所以有欠台灣人嗎?), 然後一個月的生活費其實並沒有多少. 我說的沒有多少的意思是, 他們在台灣的租屋等等所有支出, 包含研究所需的交通差旅都只從那筆錢支出, 裏面還包含了一個台灣方面的教授指導費, 所以常常都是花到見底. 居然會有惡劣的綠媒把這事操弄成"馬政府給中國大學生一個月三萬到台灣來"的訊息. 靠杯, 這些學生優秀得不行好嗎? 你說怎麼不把錢拿來補助台灣學生? 幹, 很多台灣學生也使用一樣的經費到中國進行研究參訪怎麼沒人提? 一樣花那個錢, 我為什麼不讓優秀人才到台灣來, 反而要把錢丟在台灣一些要死不活好逸惡勞整天不知道要吃什麼只會上網靠腰的學生? 台灣可以繼續自我感覺良好, 繼續井蛙窺天, 繼續鎖國, 繼續搞政策歧視, 繼續搞這些無腦網民言論沒有關係.
先看這則新聞最便宜12.5元就有１哩 刷卡換機票大戰 加溫真的假的? 我當然知道是真的, 但是不要隨便被這些文宣給唬爛了, 而且要墊墊自己的消費實力是不是可以拿到那樣的優惠. 這個記者其實非常不專業, 也沒弄清楚就替這些銀行大促銷.
記者寫道: 以換亞洲線機票為例，非正牌航空卡要刷超過100萬以上，才有機會換到。但如果參加這些促刷活動，只要不到20萬就可以換到，若想去倫敦、溫哥華，刷75萬元就能拿到來回機票。(這個記者根本沒弄清楚, 香港來回機票1.5萬哩只有港龍和國泰換得到, 其它航空公司還是比照一般亞洲來回要35000哩, 美國運通的12.5元換1哩活動, 事實上是"刷了100001元之後的金額才有兩倍回饋", 也就是說, 得在2010年11月1日至2011年11月31日前累積金額達10萬以上, 那10萬本身只能換到100000/25=4000哩, 而要拿到剩下的11000哩, 得要刷上137500, 也就是說, 要換到台港來回其實要刷237500元, 而不是20萬! 而台英, 台加這些機票, 事實上得刷10萬(獲4000哩)+56000/2x25 = 80萬才能獲得. 那麼如果要在11月1日到1月31日間刷80萬, 表示一個月要有消費26.8萬的實力. 你當大家每個月買一個柏金包還是怎樣嗎? 記者寫得很開心的樣子.....
這場航空卡大戰中，原本以澳盛銀為最優惠，11月底前刷3筆888元 ，里程數可再加1倍，等於15元就有1哩。不過回饋上限為1萬哩，也 就是在活動期間內，消費總額要有30萬元才有。(澳盛銀行所換到的哩數是進華航帳戶, 但是華航哩程在華航網頁換到的機票艙等太低, 常常連位子也沒有, 這樣的哩程累積會是好康嗎?)
但美國運通這次推出的活動，則主打美國運通國泰航空卡首3個月 消費，12.5元就能換到1哩，如至國泰航空網站購票，卡會員還可享 有額外加碼里數回饋。(記者又錯了, 這根本是兩個不一樣的活動)
咱的社會－誰害了援交少女？ 2010-11-02中國時報【人民／花蓮壽豐（副教授）】以下是電視新聞處理的兩則事件：高雄市一位六十六歲的醫師，多年來以金錢誘騙少女援交，年紀最輕的竟然只有國小五年級。而且這些少女常常是一個拉一個，群體式地從事援助交際。結束對其所謂「狼醫」帶著鄙夷、批判意味的報導後，緊接著的新聞是：藝人大Ｓ將與「京城四少」之一、身價高達一一五億台幣的餐飲小開汪小菲訂婚。主播卸下報導前一則新聞時不可思議的嚴肅表情，改以欣羨、眼中充滿笑意的愉悅神色與閱聽人「分享」這則「佳聞」，並且開始大肆宣揚汪家的財力與事業成就，說他們在北京的豪宅價值上億，而且擁有二戶……。如果我們追問何以少女甘願用身體來交換金錢，從這兩則串聯處理的新聞便可知其就裡了。媒體隨時都在放送關於金錢、物質的消息，有意無意歌頌浮華的美麗，或是展露對名牌珍品的推崇，甚至將有錢視為幸福的基元（比如說，小Ｓ是幸福的，因為她住在帝寶），長久浸潤在這種氛圍中，年輕人豈能不受影響？當年輕一輩因為羨慕有錢人的生活而開始將金錢追逐視作生命唯一價值時，我們也就不必再驚訝於他們對文學、哲學乃至藝術、科學不感興趣，對抽象的生命意義毫無知覺，而徒然將青春與肉體用來交換物質享受了。如果媒體覺得那位六十六歲的醫師很噁心，應該受到撻伐，並認為少女援交是偏差行為，那麼是否能收起對有錢人欣羨的嘴臉，多多宣傳些金錢至上以外的價值觀呢？
