11/28日所有的同志與友善同志團體與個人要去立法院展現力挺婚姻平權的實力。光是想到青島東路附近那麼狹窄的地方要靜坐要抗議要呼口號，隨時準備和反方對峙(或對話)，再加上個淒風苦雨，中午連吃飯都不太方便，還在鏡頭上顯示理性溫和美美的，若有記者訪問時還要利用簡短30秒說清楚訴求和原委，大家就知道這超難的。
大家都要上班，不像有些人完全專職領錢在反同志，所以我們的動員力量就不像護家盟那個樣子，先洗你的腦，然後再把人送過去，趴在地上呼天喊地，反方還揚言在11/30和12/1要連續包圍立法院兩天。所以，同志運動的場子真的只能靠大家的情義相挺了。
同志團體根本也沒有錢也沒資源動員甚麼，要走路工？沒有。連貼紙標語宣傳都是一些也沒甚麼錢的學生，還有剛入社會的年輕人自掏腰包相助的。真的很感人。
但是，我想跟大家聊聊幾件事，一定要在11/28前說說：
(1) 我們應該在大敵當前的時候切割這個切割那個嗎？這是一個不容易回答的問題。釋昭慧法師到公聽會上說了挺同婚的話，激勵了很多人。但是我立刻就看到有人說"只要不是慈濟的事，她都很正常，靠挺同婚洗白嗎？" 說這話的人可能不知道釋昭慧法師做過很多女性研究，而且長期關注台灣各類的社會公益問題。過去的同志大遊行和同志證婚，釋昭慧法師也欣然協助。所以我們本來就應該要感謝法師的仗義執言。
李茂生老師在提到同運艱辛狀況的時候，以順道提了廢死議題。廢死相對於同婚其實有可能更為複雜，不一定使用同一套脈絡就能完美解讀兩造的差異。有人看到李茂生老師挺同婚，但是又提到廢死時，眉頭就皺了一下。
因為對方的一句話，而挺，或不挺。因為對方提到一個案例，就覺得一切都不完美了，所以不挺。
這究竟是一種基於論述路線純淨的潔癖感？或是因人立言？或因人廢言？在這種時候我覺得就需要看"大方向"和"就算中間的路線與論述是否相同，如果殊途同歸，就是友軍"。
然而在甚麼時候我們需要小心處理？釋昭慧法師在11/27的記者會上，說出一句"反同婚的人就會生下同性戀小孩"的話。結果這段話馬上成為某些媒體的下標題材。這樣的解讀反而是把同性戀當成一種災禍、因果、報應。這才是真的要皺眉頭的地方。
我們對同運情義相挺的時候，為什麼需要特別小心這些擦槍走火的話語？有人說，護家盟散播謠言也沒有在手軟啊，我們為什麼要這麼溫良恭儉讓？
我的觀點是這樣的，如果我們標榜的概念是進步的，是讓這個社會更好的，那麼我們所提出來的觀點就不可以自打嘴巴，一來就是實踐自己的論述，二來是不能讓反方有見縫插針的機會。
(2) 是不是有很多同志根本不關心同志運動的發展？只管自己的身材好不好？是的。就好像有些女孩只在意自己的自拍美不美，但是婦權，或是男女同工不同酬，不在她的世界中。
一直到今天，我還有一些同志朋友渾然不知"婚姻平權議題"的發展。還問我為什麼要去上電視。他就是那種典型的，上班下班，上班時要假裝自己有女朋友，然後下班休假時四處吃東西、打卡、泡湯，出國。而且一定要有泰國、東京、馬爾地夫，外加挪威看極光的那種。
他就是那種只要把自己顧好就好，然後別人拋頭顱灑熱血爭取來的社會空間，他就會跳進來用的那種人，而且完全不認為有甚麼奇怪的地方喔。
但是所有的社會運動都有這個問題對不對？最關心的，最熱血的，居然不是全體的當事人。就好比婚姻平權這事，很多寫文章寫論述、上街頭、遊說、募款、架網站的人，都是異性戀。那請問這些只在乎自己的奶大不大的人在幹嗎？
好吧，我知道這種一盤散沙的現象一直存在，但有時候我希望，這些不會去遊行、不會去抗議、連做個美工看板都不會的大奶寶，好歹捐個錢好嗎？一條內褲700-800塊不穿會死嗎？捐個1000元可以幫助很多青少年同志好嗎？
(3) 同志社群內部最要注意的還有甚麼？我絕對不是在說甚麼"潔身自愛"這種教條，不是喔。我先前說過了，在爭取平權的道路上，請一定要小心不要讓自己使用更弱勢的特質與族群來墊高自己。好比說"厭女"。在同志議題上，異性戀女性通常相對於異性戀男性來說是友善一點的。但是有些男同志的厭女情節時在是讓我覺得不可思議。每個人都是媽媽生出來的，每個人都有很多女性友人，可不可以不要比異性戀男人還沙文？拜託，可以不要那樣嗎？另外，在我們反制護家盟、信望盟之類的反智團體時，也請要非常非常小心，不要拿身材、長相、性別、學歷、膚色、種族當成題材。這些反智團體失德，但我們不可以被拉著走。
(4) 同志社群內部的意見都很一致嗎？有沒有路線之爭？當然有，而且一直存在。如果想要知道那些歷史，自己去爬文。但是這三年來，曇花一現的團體消失了，有些團體繼續存在。會存在的團體並不只是表示有錢或有背景，而是因為有論述也有行動。如果能互相幫忙就好了。這絕對不是寫SCI論文，還在那邊喬誰是第一作者、誰是聯絡作者？領SCI論文獎金時還在那邊算積分，誰領20%？誰領40%？我希望大家知道，就算論述不盡相同，策略不盡相同，然後偶爾會出個差錯，我們請不要互相指責，讓反方稱心如意。
(5) 然後，最棘手的，也就是你對政黨或政黨內個人的好惡。有人因為黃國昌而不喜歡時力，有人因為陳志明而喜歡時力，但有人因為陳志明和伴侶盟在初期的路線不同所以討厭陳志明，然後有人認為要不是有個尤美女，根本不會投民進黨。有人認為一例一休在胡搞和開放日本農產品銷台莫名，所以民進黨的案子通通去死。如果我們體認到現在這種年代，所謂的黨團態度可能等於一丘之貉，而不理黨團也未必就是清流，那麼立委個人與黨團表現的關聯性非常低的時候，你支持一個議案與否是否就是case by case？還是要像那幾個立委一樣，因為你不讓我的過，我就杯葛所有的法案並把帳算在你頭上？我認為這是可以思量討論的。
最後，婚姻平權本身就是一個涉及諸多事務的議題，我們不會因為有人反智、容易動員群眾、容易使用選票來勒索、容易進入基層政治結構對政黨予取予求而退縮。有個人說"他們都這樣幾十年了"，其實，才不只幾十年。我們不可能一直等下去，但也需要有極大的耐性來說服身邊那些猶豫不決的人們，幫忙他們建立自己的判斷能力，遠離那些散播謠言的Line群組、學校與社區小傳單、僞性平教材、甚至能夠挺身而出。
要知道，多數人是沒有道德勇氣的，勇氣經常只出現在有力量，有見識，有自信的人。但我們都知道台灣社會離這樣的目標還很遠，所以我們才要更努力。
11/28一定會下雨，請各位帶好雨具、多帶一條乾毛巾或上衣、準備好零嘴飲水、甚至需要帶一點日常藥物(以免因為推擠受傷)，注意安全。喔要帶點喉糖，以免喊到燒聲。
各位伶牙俐齒的同學們，麻煩準備一下30秒講稿吧，萬一忽然被記者問到，才不會結結巴巴講不出來。
