我覺得中時這種評論真的很可笑, 拿著彭老師對學術環境的感歎支撐這篇不知所云搞不清楚的謬評. 這幾天的台灣媒體把焦點擺在什麼五年五百億只多生兩篇Nature or Science論文, 請問台灣的學術研究什麼時候可以使用Nature和Science篇數來衡量? 人文科學可以嗎? 所有的自然科學只有這兩個期刊是頂尖期刊其它都不是嗎? 中時的編輯部只要不想負責就打個"本報訊"來閃躲, 看似正氣凜然實則弄不清楚狀況. 如果一個學者為了錢去當寫論文的傭兵這樣就可以創造頂尖大學? 五年五百億最好都給台大? 這些自認為是主流媒體的記者可以不要不懂裝懂好嗎?
短 評－五年五百億 2011-05-03
中國時報【本報訊】
已申請退休的清大教授彭明輝在部落格說：「亡台從五年五百億開始。」因為學術風氣因此敗壞，研究炒短線，學者互相在論文掛名以衝數量。
先看看大陸加強高等教育的作法吧！
最近南京大學高層來台參訪，他說，對「重點大學」政府會特別重點支持，以南京大學為例，中央及省政府共補助一百卅億台幣左右，供校方重金網羅傑出人才。
也因此，大陸的重點大學可以用三倍，甚至十倍於台灣教授薪資的價碼，向外挖角。我們的工研院、台大，許多人才就是這樣被挖走的。
「五年五百億」，一年只不過一百億，用大陸的標準，也只重點支持一所大學而已。對岸的重點大學，政府說了算；我們則要考慮「學術政治」，有台大，怎可漏清、交？南北平衡也要顧，所以成大不能少…。這一搞，就是雨露均霑，而不是重點支持。
「五年五百億」補助沒有重點也就罷了。對岸的重點大學把錢花在爭取海外傑出人才，我們的大學則把錢用到哪去了呢？
台灣的大學校長大多校內競選產生，校園政治當然會使資源「雨露均霑」，獎勵研究的效果又豈能不七折八扣？
台灣，就是這樣，不管什麼都要扯上政治。「五年五百億」被政治運作後，立意良善的一筆錢也就掉進水溝了。
短 評－五年五百億 2011-05-03
中國時報【本報訊】
已申請退休的清大教授彭明輝在部落格說：「亡台從五年五百億開始。」因為學術風氣因此敗壞，研究炒短線，學者互相在論文掛名以衝數量。
先看看大陸加強高等教育的作法吧！
最近南京大學高層來台參訪，他說，對「重點大學」政府會特別重點支持，以南京大學為例，中央及省政府共補助一百卅億台幣左右，供校方重金網羅傑出人才。
也因此，大陸的重點大學可以用三倍，甚至十倍於台灣教授薪資的價碼，向外挖角。我們的工研院、台大，許多人才就是這樣被挖走的。
「五年五百億」，一年只不過一百億，用大陸的標準，也只重點支持一所大學而已。對岸的重點大學，政府說了算；我們則要考慮「學術政治」，有台大，怎可漏清、交？南北平衡也要顧，所以成大不能少…。這一搞，就是雨露均霑，而不是重點支持。
「五年五百億」補助沒有重點也就罷了。對岸的重點大學把錢花在爭取海外傑出人才，我們的大學則把錢用到哪去了呢？
台灣的大學校長大多校內競選產生，校園政治當然會使資源「雨露均霑」，獎勵研究的效果又豈能不七折八扣？
台灣，就是這樣，不管什麼都要扯上政治。「五年五百億」被政治運作後，立意良善的一筆錢也就掉進水溝了。
