用台新信用卡消費金額換高鐵單程票不比升等划算，但為什麼要升等？

還記得我罵過台新銀行自從把商務白金卡的優惠調降以後，我就快要跟它說byebye的故事嗎？本來台新的商務白金卡只要消費累積45萬就可以換華航的亞洲任一航點機票，後來就一路調降，變成45萬只能換台港來回(而且限桃機出發)，然後要60萬才能換你可能不會去的指定航點，而一般熱門航點(例如Sapporo)就要刷到87.5萬才能換得到(請見新的兌換門檻)。如果是87.5萬才能換到，就相當於一張25元累積一哩的卡累到一般航空公司的洲內機票兌換門檻35000哩的意思呀~ 但如果要累積到35000哩，又只能換華航，那還不如使用匯豐銀行的華航聯名卡，因為海外/外幣消費只要12.5元就一哩，43萬7500元就可以換到北海道或德里的機票，又為什麼要使用台新的卡？

那台新還有什麼優勢？好吧，在自動售票機買高鐵票時不需要密碼這點還不錯，其它我有點想不出來。最近台新又推出用消費來換高鐵票活動，那我們看看划算嗎？

北高單程1630，台新說要130000才能換到一張，那投資報酬是1.25%。相對於機票來說如何？我們以北高台港線來說好了，我使用3/18易遊網上的中華、國泰、港龍機票價格來算給大家看：

華航是4237+2566(稅)、國泰是4333+2542(稅)，然後港龍是4417+2602(稅)。投資報酬要怎麼算？事實上你拿台新的消費金額換機票還是要付稅金的，所以就變成==>機票/(45萬+稅金)，算一算，根本不到1%呢。看起來換高鐵票還是勝囉？不。

台新還有消費金額換升等的優惠。使用25000元可以換高鐵升等，價差是510元，投資報酬率約2%。所以看起來比直接換高鐵票好一點對不對？我想那個差別在於你認為有沒有必要刷25000元去抵510元，換那一個半小時的旅程中多看一份報紙多喝兩杯咖啡和多吃幾個小餅乾還有多給筆電手機充一次電的確幸了。

求學計畫怎麼寫？先從瞭解自己開始，不要瞎扯願景和夢幻

最近有學生問我「備審資料」要怎麼做？尤其是「就學計畫」的部份整個好令人頭大呀~~~

根據我自己審查高中升大學或大學升研究所書面資料的經驗，還有我看過的一些不錯的案例，我想給學生一些建議：

DOS：

• 請使用條列式：你得預設大學教授無法花很多時間看大量的文件，因此請簡潔地寫重點；
• 要有結構，結構要完整：什麼叫結構？橘子有皮有果瓣有仔還有小果肉這種層級與相關性是一種結構。所謂的結構並不是把文字拆成一段一段然後編排兩下就有結構了，而是一件事情包含多少元素？元素之間是否獨立？元素之間是否有關聯？那個關聯究竟是人事時地物數的那一種關聯？我個人認為一個有意義的就學計畫要包含你對自己的知識、工具使用、對一個知識體系的視野，與就學/研究計畫可行性的評估；
• 要有內容：有了架構以後，你就要把內容填進去。那內容是什麼？你對於有興趣的領域有多少瞭解？你知道什麼是基礎知識？什麼是進階？什麼是應用？什麼是週邊？你知道工具是什麼嗎？你看過相關文獻對工具的利用與操作方式嗎？你曉得一個就學或研究計畫被提出來以後，其預期成果對知識的貢獻是什麼嗎？然後你如何去判斷你有多大的勝算與把握執行自己的計畫？這些都是你應該要言之有物的題材。
• 多多使用圖表：所謂的圖表並不是研究或學習時程的甘特圖，而是使用圖表來呈現你的思路，你的策略，以及你的預期。至於什麼叫資訊繪圖，就要請你自己查查了~(或者來修我的課)

DON'TS：

• 就學計畫不是悔過書：請不要寫一些「我資質駑鈍」、「我以前不用功」之類的廢話，這不會有同情分數的；
• 甘特圖不一定需要：有些人會幻想自己兩年可畢業，而且要花一個月時間寫論文。這看起來就很好笑啊~ 不實際的東西就不要亂寫，以免給人笑。如果要做甘特圖，請好好區分工作項目，預期進度與預期成果再來做。而不是把「閱讀文獻」當成項目寫五個月，難道第六個月起不看書了嗎？
• 不需要寫什麼想修什麼課：因為你根本不知道某些課會不會開。你只需要關注你缺乏那個領域的知識就好，但問題就是不少人連自己缺什麼都不知道。我認為這樣的人最好不要繼續唸研究所，因為一定不是他要的。就算家裏要你唸也請你不要來報名，因為那註定是悲劇；
• 不要瞎扯願景和夢想：例如萃取一個蛋白就說以後自己要開發新藥，讀幾本書就說以後要投入社會運動。我認為學習就是要回應諸多內在與外在的議題，有理想不等於天真，有創意不等於缺乏可行性。

然後請瞭解自己所屬學門的特質，不懂都可以問，但請不要問什麼「一定要A4嗎」之類的枝節問題，因為重要的是你對自己的瞭解、表述能力、邏輯力與人格特質，不是封面與大頭照的角度。有人說：他還是學生啊~他還是孩子啊~怎麼會知道這麼多？就是因為不知道才要老師教啊~ 喔喔我好討厭這種論調。唸研究所怎麼能夠靠發想和念力？難道在考研究所前都不需要做任何努力？只要在分數飄過門檻後就覺得自己可以具有當研究生的潛質嗎？不是這樣子的吧~ 老師會教，但學生也要有底呢~

[地心引力觀影感] 飄浮是孤寂與恐懼，下墜卻是希望與重生

我是一個從小學就會思考如何面對自己與親朋死亡，終將死亡的人。有時候還會腦補一堆劇情，想像自己會怎麼死 (目前想到的是睡夢中死掉、腦溢血死掉、空難、山難)，甚至還會激動到流眼淚。我也常夢到父母往生又被我救回來，我也常給自己寫遺囑。

總之，面對死亡與探索所謂的瀕死經驗與死後世界對我來說比寫論文還要重要一點點。

我原本以為地心引力很普通，阿就災難片啊，最後主角應該都不會死而且髮型都好好的吧？結果，George Clooney就死了。我看到Sandra Bullock演女一，本來一時無法擺脫麻辣女王中的印象，結果，她演得很不錯呀～ 而且好曼妙啊都沒有小腹呢~

網路上有很多討論聚焦於導演一鏡到底的拍攝手法，以及男女主角如何辛苦地模擬無重力狀態下的行動與肌肉張力。但是我只想討論兩件事：面對死亡、孤寂，還有渺小。

我一向對美國電影中，男主角在面對危難時總是要不時地找樂子與故作輕鬆感到不解，我真的覺得那不太帥。但是這種臨危不亂在George Clooney所詮釋的Matt Kowalski所表現出來的，卻是在浩瀚幽暗星河中的希望與方向。當Ryan Stone被反作用力拋向無垠宇宙時，沒有人能預測接下來怎麼辦。稍有物理常識的人都知道在無重力的狀況下，只要自身沒有動力，你就無法在漂浮的狀態下有方向地前進。更何況還缺氧？

Matt Kowalski的聲音、幽默與堅毅的眼神其實是George Clooney一慣的表演手法。即使在電影中，他因為遭到撞擊而無法抵抗反作用力而必須要犧牲自己生命挽救Ryan時，他仍然沒有任何的畏懼。當他自己鬆開掛勾使得Ryan有機會活下去時，我的心情好沉重啊~ 如果是我，會不會大哭面對自己將死的事實，然後因為耗氧死得更快？成為太空中漂流的乾屍？Matt幽默地表示自己會打破太空漫步的記錄，留下Ryan獨自面對死亡的恐懼、孤立無援的處境，以及求生意志的再現。

人真的很渺小對不對？這個場景不是一般災難片中的船啦，海啦，飛機啦，廁所啦，大樓啦，是太空耶~ 一被彈出去就沒人找得到的地方呀~ 記不記得美國自然史博物館在2009年釋出一個短片(連結)描繪已知宇宙的大小？地心引力這部片也不過是在衛星運行軌道發生的事，我們就已經覺得宇宙好大，更何況太陽系銀河系只不過是宇宙中無數星系其中之一呢？有時候感到自己的渺小，還有生命在時間的長河中如何短暫是非常傷感的，不是嗎？

雖然Matt在自知只能選擇面對死亡時說了"You've got to learn to let go"這句話，但我更喜歡Ryan累到夢見Matt生還，並回來找她時所說的幾句話：

I get it. It's nice up here. You can just shut down all the systems, turn out all the lights, and just close your eyes and tune out everyone. There's nobody up here that can hurt you. It's safe. I mean, what's the point of going on? What's the point of living? Your kid died. Doesn't get any rougher than that. But still, it's a matter of what you do now. If you decide to go, then you gotta just get on with it. Sit back, enjoy the ride. You gotta plant both your feet on the ground and start livin' life. Hey, Ryan? It's time to go home. 

這個有點接近超自然經歷的橋段像極了哈利波特遇到已死去的鄧不利多對他所做的開示，也因為這樣的關鍵性開示而使Ryan鼓起勇氣平安返回地球。

Gravity是引力，是下墜，而在這個故事中，下墜是唯一的生路。這和我們站在地面上說"起飛昇華才是希望"是兩種截然不同的概念。我們在地面上認為飄走是一種解脫與舒坦，但是在太空中漂走卻是叫天天不靈也沒有地可叫的孤寂與恐懼。
 
所以，既然不知道明天或下一分鐘會發生什麼事，何不好好地過好每一天？對已經歷的人生感到感激，然後當那一刻來臨，則從容優雅地謝幕呢？

預立遺囑 Version 1.3

(紅字為此次更新)

研究室

• 期刊、圖書與標本捐給國立自然科學博物館，希望科博館的志工與工讀生不要給我弄不見。經高人感應得知，怨念很重的科學家的靈體是可以繼續存在原來的機構走動的。所有文獻與標本的檔案會事前建好資料庫，請勿擔心
• 堪用之研究室設備留給國立中山大學生物科學系。未編列財產者可由助理在網路上處理掉，限高雄市面交自取，記得要買幾杯飲料給我們家助理(英國藍為佳，無糖少冰)
• 寵物與實驗動物捐給各動物園或收容中心(會由存款支付所需飼料費用)，或交給有經驗的玩家
• 未發表的科學文稿可一併交給科博館，未發表的data若對研究生與其它研究室有用, 可自行使用.
• 剩下的存款給幫我打點後事的助理、學生與朋友使用。若缺現金可問我媽，我的薪水都變成股票和會錢在她那邊
• 電腦直接幫我format，就不必看裏面有什麼了~
• 世界各國收集來的動物玩偶送給小朋友 (請不需要燒給我，我認為另一個世界一定有)
• 所有的密碼在我電腦的桌面
• 若還是有用的物品, 可以捐給慈善機構, 或只好當廢棄物清運掉了
• 研究生指導：若老闆掛掉, 請中山大學生科系生態組一員老師接收，相關業務費請轉至該名老師帳戶下

人員

• 爸爸媽媽姐姐我愛你們，若我有本事托夢我會講清楚我需要什麼的(例如行動電源和Costco的櫻桃之類的)
• 所有的學生與助理，謝謝你們的陪伴與幫忙，你們都是我的小天使
• 所有的朋友，我愛你們，感謝一路的扶持與忍讓
• 寶貝我愛你，謝謝你在我生命中帶給我的光明與熱情。我會把我們的情書、相片加上皮卡丘交給你照顧囉~
• 所有的寵物我愛你們~
• 各位媒體朋友們辛苦惹~如果有報導價值我會把新聞稿寫好的 (標題要怎麼下要怎麼配圖我就無法控制惹)

大體與財產

• 我尚稱健康，所以如果遺體完整，能捐的都可以捐出去(但我希望沒有全頭移植這種事，超可怕的)。但如果遺體不完整，就燒一燒吧。然後我希望使用樹葬喔~ 我可以指定茄苳樹嗎？
• 在我名下的所有財產包含動產與不動產依如下方式分配：房子是爸媽和姐姐的、股票等有價證券是媽媽的、土地部份則交由家裏處理，希望可以拿來當成動物收容中心
• 我的私人物品, 可以燒成光碟, 然後可以請工讀生(1000/天)幫忙, 可由剩下的錢支出

部落格與facebook

• 所有部落格密碼請在我的電腦桌面上找，表人型blog就關掉以免被罵爆，然後學術型blog就留著直到blogger倒掉。但是權限要關閉所有留言與po文.
• Facebook就讓它變成靈骨塔，如果裏面有不堪入目的照片要被散播我也沒有辦法了

[8月心風暴觀影感]人會爆炸都是有原因的，但是砍掉以後還能夠重練嗎？

電影中出現毒蟲、酒鬼、癌末、失婚、亂倫、偷情、壞嘴、失智、自殺、藥物濫用、精神疾病、手足反目、種族偏見、城鄉差距、語言暴力或怨天尤人的元素並不是什麼新鮮事。但不知道從什麼時候開始，好萊塢的電影開始拍攝綜合這些失能家庭元素的電影，例如派特的幸福筆記、小太陽的願望、繼承人生等片。而August Osage County這部片似乎是集所有問題的大成。看起來有些荒謬，但仔細想想一切又曾發生在我們身邊。

或許是我太常看Meryl Streep主演的電影，所以一開始我把注意投注於她的表演。我想知道在得過這麼多獎，飾演過這麼多角色之後，她在本片中的表現是否有別於這些年她所經常拌演的中老年婦女角色(例如Julie and Julia)？結果當然是沒有令人失望，只是如果在不瞭解此片的背景下前去觀看，或許有些人會對Meryl Streep所飾演的喀藥癌末碎唸歐巴桑，在這部片份量極重的的對白中處處顯刻薄、嘶吼或製造眾人尷尬感到不解甚至坐立難安，對所有家庭成員每一個人背後都恰好有段辛酸故事感到莫明。在片中經常出現的低迷氣氛下，戲院中觀眾的觀影情緒出口卻是忽然冒出的粗口，在一連串的荒謬中大笑不已。

我想聊聊片中的每一組人是怎麼壞掉的。

Violet Weston：其實她這種媽媽很常見，窮過苦過，把希望擺在孩子與丈夫身上，因為沒有機會繼續成長，所以她困在自己的辛苦與失落中，然後最後放縱自己吃下大量的藥物弄到神智不清，並造成孩子與親友的困擾。

Beverly Weston：對我來說，這部片有好多擊中我的點，酗酒是其中一個。我的論文指導教授，兩個人都是天才，但兩個人都被自己的酗酒習慣所害。其中一位已經癌逝，其中一位曾因為上網留下不妥的留言而差點遭到學校開除。Beverly在片中也是一位教授，因為諸多原因選擇讓酒精麻痺自己，最後選擇自殺或溺死。

Barbara Fordham：如她那為了小女孩出軌的老公Bill Fordham所言，她是一個正質善良有趣的女人，但她的脾氣令人難以忍受，對孩子的教養方式與老公總是不對盤。然後她嘗試掌控一下，試著改變情況，把所有的藥丟了，把想罵的話說出口了，老公帶著孩子走了，最後獨自一人尋找下一個出口。

Jean Fordham：我很同情Abigail Breslin所飾演的青少年角色。父母失和分居，總是在自己面前爭吵，大人不尊重自己的興趣與喜好，在親戚眾人前集體嘲笑自己。所以她能怎麼辦？所以她受不了誘惑去吸了幾口大麻，然後接受可能成為姨丈的中年男子的挑逗。

Karen Weston：她在故事中是一個看起來完全置身事外的脫線女，直到爸爸走了才花枝招展地出現在喪禮上，整個腦袋裏都是她那經營疑似不法生意的未婚夫Steve Heidebrecht給她擘畫的美好未來。即始這一切都在她的未婚夫挑逗自己外甥女後發生變化。

Ivy Weston：我完全可以理解她所說的，姐姐們嫁人了，有千百個理由可以離家追求自己要的生活，讓她獨自照顧癌末喀藥脾氣又差的母親。她受不了了，想離開了，而且不認為有自己有什麼罪惡感。我們是不是經常在社會版面看見這樣的悲劇？Ivy的遭遇是令人同情的，她因為子宮頸癌早已切除子宮，又覺得自己本來就不受寵，也不覺得這點事有什麼好與姐妹分享。好不容易等到生命中的那個人Charles Aiken，在原本以為只是表兄妹的關係下躲躲藏藏後，又被"原來兩人是同父異母的兄妹"的事實重擊。她邊哭邊開車離去的那一幕令人心碎，我完全可以理解那種狀況，"好不容易覺得自己遇到真命天子，卻忽然產生如此無奈悲憤的狀況使得任何一個決定都會傷害深愛的人"。相對來說，Little Charles Aiken卻又顯得十足地怯懦，令人無法理解Ivy為何愛上他？

Mattie Fae Aiken：原本看似風趣的大嬸，原本以為是整個家族中少有的開朗性格，沒想到曾在過去與姐夫有一腿還生下了孩子，自認為保密到家，卻早就被姐姐所洞悉。我很喜歡習慣頤指氣使別人的她被Charles Aiken在最後罵了一頓，我覺得真的很爽。Mattie Fae一向喜歡在孩子或別人面前數落自己的孩子沒出息，從不保留任何情面，和姐姐在一起時則會一搭一唱把別人損得一文不值。最後那一罵還真是好。但是Charles Aiken自己就能站在道德的制高點上嗎？好像也沒有。瞧瞧他怎麼同時對自己的兒子表現出十足的關愛，卻又可以在餐桌上羞辱外甥女對素食的信仰？

Johnna Monevata：她是故事中唯一的好人，對於兩個家族成員對美洲原住民的不屑、對她的勞力的奉獻的理所當然擺在心裏，做她的飯、盡她的本份。她其實可以不去搭理Steve教Jean呼麻，但就只是因為正義感，她揍了他。也因為她的溫婉善良，在Weston一家人全數離去後，只有她還留下來給予整個壞光的Violet撫慰。

 

我喜歡Barbara所講的一句話：marriage is hard (影片)。哈哈，這句話看起來好簡單喔，但是這卻是每一個有伴或已婚之人要面對的事實。當年的愛到那裏去了？為什麼兩個人無法再一起成長？為什麼有人總要別人配合自己？為什麼看不見別人對自己的奉獻？為什麼要把話說死？為什麼會失去理智？為什麼會把生活弄得像一攤死水？又為什麼找不到出口只能望向酒精與藥物？

在這部片中，大家都爆炸了，不是茫了、走了就是死了。有人問：怎麼沒有交代結局？其實我們都知道結局了對不對？根本不需要再演出來了。但吊詭的是，如果每一個人的問題最後都解決了，病好了、藥癮沒了、夫妻復合了、小孩乖了，似乎又不像是真實的人生？