可以請教一下"專家"是誰嗎? 台灣的媒體上充滿了"消息人士", "知情人士", "網友們紛紛表示", "大學們都認為"這些缺乏根據莫明其妙捕風捉影似是而非自行想像的非指定發言主體, 那麼"專家"倒底是誰呢? 是那個"專家"提供這樣的點子讓荒野做這樣的事呢?
搶救香山溼地 荒協清除紅樹林 2009-07-31 中國時報
【陳育賢／竹市報導】
北台灣最大的泥質潮間帶「新竹市香山溼地」，對新竹沿海魚類有著舉足輕重的重要性，但近年受到紅樹林由北往南擴散的影響，潮間帶漸漸被紅樹林侵佔，為維護生態環境平衡，讓魚類順利繁殖生存，近日委請「荒野保護協會」進行紅樹林清除作業，讓溼地風情再現。(可以請教一下是讓什麼樣的魚類繁殖嗎? 如果紅樹林擴張就會沒有魚了嗎? 那麼燕魚那類的魚不需要紅樹林嗎? 什麼叫侵佔啊? 那是自然演替好嗎? 紅樹林變多不是好事嗎? 之前不是當寶一樣到處亂種嗎? 現在怎麼又想要砍了? 這不是一整個莫明其妙嗎?)
香山溼地位於新竹市西南方八公里處，範圍北起客雅溪出海口，南至南港，全長約十五公里，潮間帶最寬可達二公里，總面積廣達一千六百公頃，是北台灣西北海岸最大的泥質潮間帶。
紅樹林擴散 沿海生態須即時挽救
此地是新竹市政府推動十七公里海岸風景區中，很重要的景觀生態保護區，對沿海魚類來說就如同一座超大型的集魚器，可以吸引附近過往的魚類到濕地產卵，躲藏，擄食，平凡無奇的溼地，其實對新竹沿海魚類有舉足輕重的重要性。
但近年來香山溼地受到由北往南漸漸擴散的紅樹林侵襲，海茄苳更由沿岸往外海方向蔓延生長，使得原本寬廣的潮間帶，漸漸被紅樹林侵占，為及時挽救重要的潮間帶，新竹市政府近日委託荒野保護協會，清除過多的紅樹林。 荒野保護協會表示，紅樹林侵入問題，以客雅溪水資源中心堤岸至三姓溪南邊海釣場沿岸數公頃面積最嚴重，此處也是香山溼地紅樹林最大的擴散源，若不及時適當清除，香山溼地將演變成大面積的紅樹林區。(誰來決定紅樹林是否過多? 荒野嗎? 所謂的專家嗎? 潮間帶是一個動態的環境, 居然有人可以決定那一種生物太多需要鏟除, 這個團體會不會太誇張了一點?)
潮間帶遭侵占 生物多樣化將驟減
專家認為，紅樹林的擴散，會改變溼地原有的特性生態環境，使現存生物的生存棲地受到影響，文蛤、螺貝類等底棲性生物，將因無法棲息在次泥質環境中而逐漸消失，候鳥覓食也將隨之縮減，生物多樣化也會快速下降。(意思是說依附紅樹林的其它螺貝類都不重要? 可以請問這樣的價值論倒底是根據什麼樣的邏輯? 如果想要吃文蛤早講就好啦, 多多購買彰雲嘉南的文蛤就好了, 何苦砍紅樹林, 目的是要讓文蛤多一點?)
荒協目前正著手展開清除工作，以降低棲息地上生存生物的傷害，這項大規模清除工作將進行至今年十月底。(這樣要花多少錢? 這倒底只是一種信仰? 還是基於科學證據的作為? 當一座森林達到極相時, 難道我們要把原始林砍光讓更多先驅植物進駐? 然後這樣叫作增加生物多樣性?)
搶救香山溼地 荒協清除紅樹林 2009-07-31 中國時報
【陳育賢／竹市報導】
北台灣最大的泥質潮間帶「新竹市香山溼地」，對新竹沿海魚類有著舉足輕重的重要性，但近年受到紅樹林由北往南擴散的影響，潮間帶漸漸被紅樹林侵佔，為維護生態環境平衡，讓魚類順利繁殖生存，近日委請「荒野保護協會」進行紅樹林清除作業，讓溼地風情再現。(可以請教一下是讓什麼樣的魚類繁殖嗎? 如果紅樹林擴張就會沒有魚了嗎? 那麼燕魚那類的魚不需要紅樹林嗎? 什麼叫侵佔啊? 那是自然演替好嗎? 紅樹林變多不是好事嗎? 之前不是當寶一樣到處亂種嗎? 現在怎麼又想要砍了? 這不是一整個莫明其妙嗎?)
香山溼地位於新竹市西南方八公里處，範圍北起客雅溪出海口，南至南港，全長約十五公里，潮間帶最寬可達二公里，總面積廣達一千六百公頃，是北台灣西北海岸最大的泥質潮間帶。
紅樹林擴散 沿海生態須即時挽救
此地是新竹市政府推動十七公里海岸風景區中，很重要的景觀生態保護區，對沿海魚類來說就如同一座超大型的集魚器，可以吸引附近過往的魚類到濕地產卵，躲藏，擄食，平凡無奇的溼地，其實對新竹沿海魚類有舉足輕重的重要性。
但近年來香山溼地受到由北往南漸漸擴散的紅樹林侵襲，海茄苳更由沿岸往外海方向蔓延生長，使得原本寬廣的潮間帶，漸漸被紅樹林侵占，為及時挽救重要的潮間帶，新竹市政府近日委託荒野保護協會，清除過多的紅樹林。 荒野保護協會表示，紅樹林侵入問題，以客雅溪水資源中心堤岸至三姓溪南邊海釣場沿岸數公頃面積最嚴重，此處也是香山溼地紅樹林最大的擴散源，若不及時適當清除，香山溼地將演變成大面積的紅樹林區。(誰來決定紅樹林是否過多? 荒野嗎? 所謂的專家嗎? 潮間帶是一個動態的環境, 居然有人可以決定那一種生物太多需要鏟除, 這個團體會不會太誇張了一點?)
潮間帶遭侵占 生物多樣化將驟減
專家認為，紅樹林的擴散，會改變溼地原有的特性生態環境，使現存生物的生存棲地受到影響，文蛤、螺貝類等底棲性生物，將因無法棲息在次泥質環境中而逐漸消失，候鳥覓食也將隨之縮減，生物多樣化也會快速下降。(意思是說依附紅樹林的其它螺貝類都不重要? 可以請問這樣的價值論倒底是根據什麼樣的邏輯? 如果想要吃文蛤早講就好啦, 多多購買彰雲嘉南的文蛤就好了, 何苦砍紅樹林, 目的是要讓文蛤多一點?)
荒協目前正著手展開清除工作，以降低棲息地上生存生物的傷害，這項大規模清除工作將進行至今年十月底。(這樣要花多少錢? 這倒底只是一種信仰? 還是基於科學證據的作為? 當一座森林達到極相時, 難道我們要把原始林砍光讓更多先驅植物進駐? 然後這樣叫作增加生物多樣性?)
