中天基本上就是一個爛媒體啊, 只會跟著蘋果抄新聞, 又義正辭嚴地說這違反了社會制序. 但是報導的重點就是這女的長得像楊謹華(然後應該就會有一些臭三八蕭婆記者馬上去問楊謹華她的感想吧?), 一次12000, 一天接三次課就比一個國科會碩士第三年專任助理還要多錢, 然後竹科男花了好多錢在她身上. 所以中天做這個新聞根本就是打心眼裏羨慕啊~~~我一直很好奇, "竹科男"倒底代表了一個什麼樣的社會地位, 可以成為代名詞啊? 只不過在竹科工作就馬上可以跟多金單身有很多電子業股票聯想在一起嗎? 記者的程度可以再低一點沒有關係, 為什麼這些記者和電視台都不會被颱風吹爆, 被地震震垮或是土石流沖走呢? 還有, 連"貌"都打成"帽", 真不知道這些人倒底是怎麼混飯吃的?
2009年9月5日 星期六
這個新聞的重點是一次12000真好賺, 然後竹科男花的起錢嗎?
中天基本上就是一個爛媒體啊, 只會跟著蘋果抄新聞, 又義正辭嚴地說這違反了社會制序. 但是報導的重點就是這女的長得像楊謹華(然後應該就會有一些臭三八蕭婆記者馬上去問楊謹華她的感想吧?), 一次12000, 一天接三次課就比一個國科會碩士第三年專任助理還要多錢, 然後竹科男花了好多錢在她身上. 所以中天做這個新聞根本就是打心眼裏羨慕啊~~~我一直很好奇, "竹科男"倒底代表了一個什麼樣的社會地位, 可以成為代名詞啊? 只不過在竹科工作就馬上可以跟多金單身有很多電子業股票聯想在一起嗎? 記者的程度可以再低一點沒有關係, 為什麼這些記者和電視台都不會被颱風吹爆, 被地震震垮或是土石流沖走呢? 還有, 連"貌"都打成"帽", 真不知道這些人倒底是怎麼混飯吃的?
2009年9月4日 星期五
沒有被罵到, 就說那是「知識份子的良心」, 被罵到了, 就扣上「學者的傲慢」這種大帽子, 那麼請問中時寫這篇文章的人又為何沒膽子署名呢? 偽善的媒體不過就是如此啦~~~
短 評－學者的傲慢 2009-09-04
中國時報【本報訊】(本報訊倒底是什麼碗糕啊?)
八八水災至今，很多學者提出了很有建設性的批評與建言，值得政府與各界高度重視。但有學者指責台灣社會「濫情又理盲」，明顯出現知識分子的傲慢，這種自以為高人一等的學者，比政府更無法了解基層民意的感受，距離台灣社會的脈動也更加遙遠。
在政大公企中心舉辦的論壇中，前香港科技大學副校長錢致榕，批評台灣社會很多能量都消耗在「誰要下台」，整個社會「濫情又理盲」，大家亂罵一通，該做的事都沒辦法做。
持平而論，錢致榕點出了台灣社會過度浮面的亂象，各界應該參考深思。但他批評台灣社會「沒有基本科學知識」，問題出在「村鄉縣聽到氣象局預測後並沒有疏散居民」，這種「科學至上」論調反倒曝露出知識分子的傲慢。
本報八八水災檢討專題已清楚指出，緊急撤離事關數萬居民大規模移動，絕非學者紙上談兵那麼容易。由於過去出現太多次「狼來了」，在氣象局與水利局未能做出更精確預警前，各級政府都不敢輕舉妄動，學者清談根本無法解決問題。
此外，把社會、媒體要求官員下台說成影響救災更是倒因為果，無視責任政治與災民感受。政府與軍方錯過救災關鍵時刻才會招致龐大民怨，學者若連這點都站在政府這邊講話，真不知誰來替災民伸冤。
中國時報【本報訊】(本報訊倒底是什麼碗糕啊?)
八八水災至今，很多學者提出了很有建設性的批評與建言，值得政府與各界高度重視。但有學者指責台灣社會「濫情又理盲」，明顯出現知識分子的傲慢，這種自以為高人一等的學者，比政府更無法了解基層民意的感受，距離台灣社會的脈動也更加遙遠。
在政大公企中心舉辦的論壇中，前香港科技大學副校長錢致榕，批評台灣社會很多能量都消耗在「誰要下台」，整個社會「濫情又理盲」，大家亂罵一通，該做的事都沒辦法做。
持平而論，錢致榕點出了台灣社會過度浮面的亂象，各界應該參考深思。但他批評台灣社會「沒有基本科學知識」，問題出在「村鄉縣聽到氣象局預測後並沒有疏散居民」，這種「科學至上」論調反倒曝露出知識分子的傲慢。
本報八八水災檢討專題已清楚指出，緊急撤離事關數萬居民大規模移動，絕非學者紙上談兵那麼容易。由於過去出現太多次「狼來了」，在氣象局與水利局未能做出更精確預警前，各級政府都不敢輕舉妄動，學者清談根本無法解決問題。
此外，把社會、媒體要求官員下台說成影響救災更是倒因為果，無視責任政治與災民感受。政府與軍方錯過救災關鍵時刻才會招致龐大民怨，學者若連這點都站在政府這邊講話，真不知誰來替災民伸冤。
如果不是阿里山區濫墾嚴重, 又怎麼需要蓋攔砂壩呢? 然後拆掉以後難道阿里山地區的溪流生態就會恢復? 居民就不會再進犯山林嗎?
阿里山災民見馬總統 同聲要求拆攔砂壩【中央社╱嘉義縣4日電】
2009.09.04 04:42 pm
總統馬英九今天下午赴嘉義中庄營區，訪視安置在營區內的阿里山災民時，受災戶異口同聲表示，這次阿里山災情慘重，攔砂壩是元兇。
馬總統是在國防部長陳肇敏、嘉義縣長陳明文、立委張花冠等人陪同下，視察位於嘉義縣水上鄉的中庄營區，了解嘉義縣山區災民在營區內的安置情形。
總統抵達中庄營區後，立即與收容在營區內的42名受災戶共進午餐，並一一為受災戶代表挾菜，隨後與受災戶進行座談。馬總統率同中央相關部會人員，先向災民深深一鞠躬，隨後聽取災民心聲。
陳明文首先簡報指出，目前安置在「中庄之家」的災民有42人，其中以阿里山鄉來吉村33人最多，其次為阿里山鄉樂野村5人、竹崎鄉中和村3人、梅山鄉太和村1人，全縣需要組合屋158戶，尚有323戶無電力可用。
來吉村民Avi表示，請總統下令今後禁止在阿里山區興建攔砂壩，目前既有的攔砂壩應撤除或炸毀，因為攔砂壩非常危險，大雨一來，土石堆積在攔砂壩上，洪水無處可去，就向兩旁侵蝕，造成慘重災害。
樂野村民梁錦德也說，攔砂壩造成農地流失，村民已決定要申請國賠。他舉例指出，像曾文溪上游的阿里山鄉特富野至樂野之間，短短不到10公里，竟然造了6座攔砂壩，攔砂壩被土石填滿了，溪面當然變寬，危及兩旁農地。)
梁錦德指出，村民主張廢除阿里山區所有攔砂壩，讓溪水自然下切流出，才能恢復溪流原本的樣貌。
出席的行政院農業委員會官員同意村民的意見，表示攔砂壩到底該不該興建，學者的看法相當歧異，並分成兩派，一派主張興建、一派主張不該興建，他認為應該因地制宜，像上午總統勘查的雲林華山地區，攔砂壩就有不錯的防洪效果。
馬總統表示，國賠的要件是公有或公共設施不當，造成人民生命財產損失或損毀，村民提出攔砂壩造成農地流失要申請國賠的問題，應先搜集資料，再與農委會協調，雖然農委會可能是被告機關，但也要盡力協助災民解決問題。
【2009/09/04 中央社】
2009.09.04 04:42 pm
總統馬英九今天下午赴嘉義中庄營區，訪視安置在營區內的阿里山災民時，受災戶異口同聲表示，這次阿里山災情慘重，攔砂壩是元兇。
馬總統是在國防部長陳肇敏、嘉義縣長陳明文、立委張花冠等人陪同下，視察位於嘉義縣水上鄉的中庄營區，了解嘉義縣山區災民在營區內的安置情形。
總統抵達中庄營區後，立即與收容在營區內的42名受災戶共進午餐，並一一為受災戶代表挾菜，隨後與受災戶進行座談。馬總統率同中央相關部會人員，先向災民深深一鞠躬，隨後聽取災民心聲。
陳明文首先簡報指出，目前安置在「中庄之家」的災民有42人，其中以阿里山鄉來吉村33人最多，其次為阿里山鄉樂野村5人、竹崎鄉中和村3人、梅山鄉太和村1人，全縣需要組合屋158戶，尚有323戶無電力可用。
來吉村民Avi表示，請總統下令今後禁止在阿里山區興建攔砂壩，目前既有的攔砂壩應撤除或炸毀，因為攔砂壩非常危險，大雨一來，土石堆積在攔砂壩上，洪水無處可去，就向兩旁侵蝕，造成慘重災害。
樂野村民梁錦德也說，攔砂壩造成農地流失，村民已決定要申請國賠。他舉例指出，像曾文溪上游的阿里山鄉特富野至樂野之間，短短不到10公里，竟然造了6座攔砂壩，攔砂壩被土石填滿了，溪面當然變寬，危及兩旁農地。)
梁錦德指出，村民主張廢除阿里山區所有攔砂壩，讓溪水自然下切流出，才能恢復溪流原本的樣貌。
出席的行政院農業委員會官員同意村民的意見，表示攔砂壩到底該不該興建，學者的看法相當歧異，並分成兩派，一派主張興建、一派主張不該興建，他認為應該因地制宜，像上午總統勘查的雲林華山地區，攔砂壩就有不錯的防洪效果。
馬總統表示，國賠的要件是公有或公共設施不當，造成人民生命財產損失或損毀，村民提出攔砂壩造成農地流失要申請國賠的問題，應先搜集資料，再與農委會協調，雖然農委會可能是被告機關，但也要盡力協助災民解決問題。
【2009/09/04 中央社】
2009年9月3日 星期四
[大推]台灣社會 濫情又理盲
學者：台灣社會 濫情又理盲【聯合報╱記者陳智華／台北報導】
2009.09.03 09:37 am
政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕昨天在一場演講指出，八八水災發生時，台灣社會很多能量都消耗在「誰要下台」，媒體、政府，整個社會「濫情」又「理盲」，大家都指責別人，亂罵一通，該做的事都沒辦法做。
政大公企中心舉行論壇，討論主題為「大學的社會參與──防災救災計畫」，除邀請錢致榕，還有台大土木系教授李鴻源等人。政大副校長林碧炤說，八八水災凸顯台灣在災害溝通、預防、管理及處理上，需要改善之處仍多。
錢致榕曾任香港科技大學創校副校長，他認為台灣已處於「罵的多就受注意的氛圍」，水災時媒體一天到晚要官員下台，但官員都下台了，誰去救災，整個社會能量都耗在這上面；從縣長、鄉長、村長到立委都只會罵別人，沒有人自我檢討。
他說，台灣社會從下到上都呈現出「理盲」，也就是沒有基本科學知識。他表示，名嘴大罵政府錯過救災「黃金七十二小時」，但大水、土石流一來，幾秒鐘人就埋掉了，不像地震有三天救災黃金期，這根本是錯的論調。因為官員成天挨罵，只好一個村一個村去跑，無法思考到底要做什麼。
他批評政府也「理盲」，氣象局預測有八百毫米雨量，並沒有失職，且預報有其極限，但村、鄉、縣聽到後並沒有疏散居民，居民也沒有警覺，他認為，政府罵氣象局，根本是為了「轉移目標」。
錢致榕說，不只媒體動不動同情這個、同情那個，連官員都認為趴在地上救災的阿兵哥很可憐，但「救災是打仗」，濫情會讓事情都做不了。
李鴻源對政府通過一千二百億特別預算不以為然，他表示，現在以災害準備金因應即可，重建半年後再說；但是媒體不斷炒作，政府窮於應付，特別預算沒有好好思考就通過，可能是另一個災難。
【2009/09/03 聯合報】
2009.09.03 09:37 am
政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕昨天在一場演講指出，八八水災發生時，台灣社會很多能量都消耗在「誰要下台」，媒體、政府，整個社會「濫情」又「理盲」，大家都指責別人，亂罵一通，該做的事都沒辦法做。
政大公企中心舉行論壇，討論主題為「大學的社會參與──防災救災計畫」，除邀請錢致榕，還有台大土木系教授李鴻源等人。政大副校長林碧炤說，八八水災凸顯台灣在災害溝通、預防、管理及處理上，需要改善之處仍多。
錢致榕曾任香港科技大學創校副校長，他認為台灣已處於「罵的多就受注意的氛圍」，水災時媒體一天到晚要官員下台，但官員都下台了，誰去救災，整個社會能量都耗在這上面；從縣長、鄉長、村長到立委都只會罵別人，沒有人自我檢討。
他說，台灣社會從下到上都呈現出「理盲」，也就是沒有基本科學知識。他表示，名嘴大罵政府錯過救災「黃金七十二小時」，但大水、土石流一來，幾秒鐘人就埋掉了，不像地震有三天救災黃金期，這根本是錯的論調。因為官員成天挨罵，只好一個村一個村去跑，無法思考到底要做什麼。
他批評政府也「理盲」，氣象局預測有八百毫米雨量，並沒有失職，且預報有其極限，但村、鄉、縣聽到後並沒有疏散居民，居民也沒有警覺，他認為，政府罵氣象局，根本是為了「轉移目標」。
錢致榕說，不只媒體動不動同情這個、同情那個，連官員都認為趴在地上救災的阿兵哥很可憐，但「救災是打仗」，濫情會讓事情都做不了。
李鴻源對政府通過一千二百億特別預算不以為然，他表示，現在以災害準備金因應即可，重建半年後再說；但是媒體不斷炒作，政府窮於應付，特別預算沒有好好思考就通過，可能是另一個災難。
【2009/09/03 聯合報】
[工商服務]台灣大學昆蟲學系奧山利規老師徵助理
國立臺灣大學昆蟲學系昆蟲族群研究室應徵行政研究助理
Availability: Research Assistant position in a project that examines the role of behavioral variation in ecological community dynamics. Mites and spiders are the main research subjects. The assistant will also be expected to handle some administrative tasks in the lab. The job is initially for a three month trial, and may be extended until July 2010.
Qualifications: Bachelor's degree or Master's degree. Good communication skills in English and Chinese are required. Preference is given to a candidate with strong research experience in biology.
For inquiries or to apply, please email Toshinori Okuyama (okuyama@ntu.edu.tw). Applications should include: (1) a cover letter indicating relevant experience and interests, and possible starting date; (2) CV; and (3) names and contact information for two references.
奧山老師的台大網頁以及台大昆蟲系電子報的介紹
Availability: Research Assistant position in a project that examines the role of behavioral variation in ecological community dynamics. Mites and spiders are the main research subjects. The assistant will also be expected to handle some administrative tasks in the lab. The job is initially for a three month trial, and may be extended until July 2010.
Qualifications: Bachelor's degree or Master's degree. Good communication skills in English and Chinese are required. Preference is given to a candidate with strong research experience in biology.
For inquiries or to apply, please email Toshinori Okuyama (okuyama@ntu.edu.tw). Applications should include: (1) a cover letter indicating relevant experience and interests, and possible starting date; (2) CV; and (3) names and contact information for two references.
奧山老師的台大網頁以及台大昆蟲系電子報的介紹
為什麼警方可以"好奇的心理"釣魚陷人入罪然後再以這樣的態度嘲諷一個公民的長相與身材? 這樣的警方都沒有人可以治得了他們嗎?
冒充大學校花 單親媽媽下海【聯合報╱記者劉明岩／彰化報導】
2009.09.03 04:00 am
「大學校花19歲小女生保證第1次兼差」，彰化警方從夾報廣告裡，懷著好奇的心理，想見識這名下海的校花，昨天凌晨將她釣到旅館，但她長相普通，「校花變笑話」。
警方從這則引人遐思的夾報廣告，研判是性交易，即依留下的電話，由員警冒充嫖客，約「校花」在彰化市中正路某旅館開房間，員警原本充滿期待，卻發現她長得實在不怎樣，直嘆「相見不如不見」。
警方查出這名冒牌校花住台中市，雖然才21歲，卻已離婚。她供稱，因為失業，還要撫養年邁的雙親，及一個嗷嗷待哺幼子，迫於經濟壓力，才會下海，每有生意上門，就從台中市搭著火車前來彰化賣淫，每次交易收取2500元。
彰化警分局中華路派出所所長徐文哲說，這名陳姓女子不像有的應召女子打扮得花枝招展、濃妝豔抹，只是薄施胭粉，甚至還穿牛仔褲，顯然經濟狀況真的不太好，雖令人同情，因她坦承賣淫，依社維法送簡易法庭裁處。
【2009/09/03 聯合報】
2009.09.03 04:00 am
「大學校花19歲小女生保證第1次兼差」，彰化警方從夾報廣告裡，懷著好奇的心理，想見識這名下海的校花，昨天凌晨將她釣到旅館，但她長相普通，「校花變笑話」。
警方從這則引人遐思的夾報廣告，研判是性交易，即依留下的電話，由員警冒充嫖客，約「校花」在彰化市中正路某旅館開房間，員警原本充滿期待，卻發現她長得實在不怎樣，直嘆「相見不如不見」。
警方查出這名冒牌校花住台中市，雖然才21歲，卻已離婚。她供稱，因為失業，還要撫養年邁的雙親，及一個嗷嗷待哺幼子，迫於經濟壓力，才會下海，每有生意上門，就從台中市搭著火車前來彰化賣淫，每次交易收取2500元。
彰化警分局中華路派出所所長徐文哲說，這名陳姓女子不像有的應召女子打扮得花枝招展、濃妝豔抹，只是薄施胭粉，甚至還穿牛仔褲，顯然經濟狀況真的不太好，雖令人同情，因她坦承賣淫，依社維法送簡易法庭裁處。
【2009/09/03 聯合報】
2009年9月2日 星期三
台北捷運站裏莫明其妙的廣告與標語(I)
今天看到兩個, 一個是高鐵找郭台銘來宣導H1N1, 第二是台鐵用一個古早的舊式電氣化車頭照片, 然後上面叫大家要注意什麼電腦資料保密, 什麼網路很可怕之類的. 等等, 現在是什麼年代了? 還有這些文宣倒底是什麼樣的人做出來的呢?
[轉載]正視漂流木生機
正視漂流木生機【聯合報╱劉烱錫／台東大學生命科學系教授（台東市）】
2009.09.02 02:47 am
漂流木堆積在海邊，很快有螃蟹在旁挖地洞、昆蟲棲息、植物發芽，接著被風沙覆蓋，有促進沙丘堆積與養成海岸林的作用。我們不免懷疑台東縣數十年來大量清理漂流木，是否與台東市及南迴線沙礫型海岸線明顯內縮有關？
漂流木也是生態體系的要角，埋在河床沖積扇成為營養鹽豐富沃土，躺在河床會長出菌菇，泡在溪裡創造的潭瀨環境是魚蝦優良棲息場所，沖入大海會附著藤壺等動植物並聚集小魚群，還常成為遷徙鳥類的休息站。
漂流木的文化藝術意義也非凡，排灣族稱太麻里為tjavalj，意思就是漂流木的地方，洪水帶來的漂流木是部落建材、薪材的主要來源。台東大學新校區屬於射馬干部落的傳統領域，五十年前到處是漂流木，每到春天便長出大量食用菌菇，該部落世襲祭司哈古長老更指出，祖靈透過他的雙手將神話故事與傳統生活雕刻在漂流木上，該部落還因此被文建會認定為「漂流木木雕藝術村」。都蘭地區的原住民過去用漂流木煮海水製鹽外，最近發展漂流木家具與裝置藝術，已蔚為台東文藝產業的特色。
許多民眾看到大量漂流木就毫無根據地傳言是山老鼠濫伐或有人濫墾造成。與其虛耗口水資源，不如儘速調查與試驗研究漂流木的來源、種類、分佈及數量，並正視漂流木在地形、生態、文化、藝術及產業的價值。
【2009/09/02 聯合報】
2009.09.02 02:47 am
漂流木堆積在海邊，很快有螃蟹在旁挖地洞、昆蟲棲息、植物發芽，接著被風沙覆蓋，有促進沙丘堆積與養成海岸林的作用。我們不免懷疑台東縣數十年來大量清理漂流木，是否與台東市及南迴線沙礫型海岸線明顯內縮有關？
漂流木也是生態體系的要角，埋在河床沖積扇成為營養鹽豐富沃土，躺在河床會長出菌菇，泡在溪裡創造的潭瀨環境是魚蝦優良棲息場所，沖入大海會附著藤壺等動植物並聚集小魚群，還常成為遷徙鳥類的休息站。
漂流木的文化藝術意義也非凡，排灣族稱太麻里為tjavalj，意思就是漂流木的地方，洪水帶來的漂流木是部落建材、薪材的主要來源。台東大學新校區屬於射馬干部落的傳統領域，五十年前到處是漂流木，每到春天便長出大量食用菌菇，該部落世襲祭司哈古長老更指出，祖靈透過他的雙手將神話故事與傳統生活雕刻在漂流木上，該部落還因此被文建會認定為「漂流木木雕藝術村」。都蘭地區的原住民過去用漂流木煮海水製鹽外，最近發展漂流木家具與裝置藝術，已蔚為台東文藝產業的特色。
許多民眾看到大量漂流木就毫無根據地傳言是山老鼠濫伐或有人濫墾造成。與其虛耗口水資源，不如儘速調查與試驗研究漂流木的來源、種類、分佈及數量，並正視漂流木在地形、生態、文化、藝術及產業的價值。
【2009/09/02 聯合報】
2009年9月1日 星期二
[轉載]清華大學曾晴賢教授對88水災的看法
臺灣：對八八水災的看法 / 曾晴賢8/31/2009 [轉載自水產電子報]
一、檳榔應是水災元兇
八八水災事發之初在災民怒吼的當下，有多少人承諾要給那些可憐的百姓災難的真相？但是許多的專家去了不同的地方勘災，但聽到的卻是千篇一律的把責任給歸咎於「雨量太大的天災」，因此災民們只好摸摸鼻子自認倒楣！
然而降雨量過大縱然是原因之一，但是更重要的卻是許多主管官員的怠忽職守，才是導致災難不可收拾的元兇。看在主事官員推托責任給無法辯駁的氣象官員和老天爺，讓我們一批在爛泥巴中邊做邊罵的志工們實在看不下去了，為什麼專家們不願意講真話呢？
本次南部沿海地區的大淹水，其原因根本和麓山地區的災難有許多不同的地方，在我們所走過的災難現場，幾乎都是因為人謀不贓所導致的禍害。你會否相信檳榔園和雞舍竟然是佳冬地區大淹水的元兇嗎？你相信堤防上青翠的樹木也士林邊地區至今淹水不退的幫凶嗎？有誰講過萬丹地區和曾文溪沿線鄉鎮大淹水的原因嗎？如果沒有人願意把問題講清楚，那些冤死的人或是無緣無故遭受傾家蕩產的災民難道是活該的嗎？
要是主管單位能夠盡忠職守的話，相信有許多地方應該可以躲得過這次的超大豪雨所帶來的水災才對。如林邊溪佳冬堤防的兩處潰堤，都是該河段久未疏濬，且任憑居民栽種高莖作物（檳榔）達十數年之久，加上蓋雞舍阻擋了水流而釀的禍。原本最高洪水位還距離堤頂五十公分，卻因那片寬一百公尺的檳榔園擋路，在短短的十公尺左右洪水就壅高越堤。沒想到剛做好個把月的傳統工法堤防不堪一擊，因而造成佳冬地區大淹水而損失慘重！
林邊的大淹水也是因為新埤大橋下游左側高灘地的大片檳榔園將流心挑往右岸，再加上原本僅有五百公尺左右的河道，被百餘公尺的的檳榔園吃掉相當大的通洪斷面，因此洪水就從新埤堤防和竹仔腳堤防之間，防洪高程不足的新埤大排倒灌進入林邊地區。由於內水過高滲入堤防本體之後導致堤防鬆軟，加上漿砌卵石堤防上的樹木久未疏伐均已成林，已將堤面撐破繼而釀成破堤的大禍！
萬丹地區大淹水的原因也是區排防洪標準和主要的河川的保護標準無法銜接的緣故，因此當洪水還未越過主要河川的堤防高度時，卻已大剌剌地從區排的大漏洞中灌進去了！這種根本沒有系統概念的防洪方式，在台灣各地比比皆是。
另外，林邊地區大淹水的另一原因可能也和鐵路橋改建不及，舊鐵橋嚴重阻擋通洪致使水位高漲，洪水從鐵橋穿堤處溢流後導致嚴重的破堤。雖然新鐵橋都已經快要施工完成了，但是不幸的事情總是來得那麼巧！
反觀東部太麻里溪的災害，很顯然地是人類貪婪於河川行水區的肥沃土地，將原本應該留給洪水宣洩的河道束縮到僅剩下小小的一條小河溝。下游的通洪斷面遠比上游的天然河道還要窄，這樣的土地開發和防洪方式能不出事嗎？現在重建的方式，還是沒有記取教訓的就地重建堤防，那麼爾後我們又怎能不擔心這些地區會再次的出事呢？
二、痛定思痛看八八水災災後重建
綜觀這次的八八水災，尤其是平原地區的災害，原本應該是可能避免的，卻因為主管機關的嚴重失職，沒有確實的落實河川法和河川區域種植規定等等法令賦予的職責。只會輕描淡寫的將責任歸咎於超大豪雨宣洩不及這種事不關己的原因，不負責任的講法實在讓人看不下去！要是主管機關不確實的把水災的原因調查清楚，未來再做的各項重建工程也是一樣令人擔心！據此，提出以下的幾點建議，請主事者參考：
1.請樹立不可挑戰的治水權威：各項工程建設或是土地開發均不可違背防洪的神聖使命；譬如公路或鐵路橋樑，都必須依照防洪的標準進行規劃。樑底通洪淨空不足者，有時會像是林邊鐵橋一樣地闖禍，或是如高屏溪上游許多被沖失的橋樑那樣地屍骨不存。
2. 水利單位不可放棄應有的職權：有許多違反治水防洪的設施（如橋台或是墩柱，種植或建造物），或是自然威脅（如河床天然淤積），都應該本著職責應該妥善處理，否則就得自己背負應注意、可注意卻未注意的怠忽職守之責。不可想像林邊溪的檳榔已存在十幾二十年了！很難理解像是林邊溪、曾文溪或南投的貓羅溪等河川，任憑河床堆積到類似大陸黃河一樣的半天高。不清淤卻喜歡加高堤防或是跨河工程（像是東部的鐵路建設）。兩千多年前，水利之神李冰父子傳訓的名言「深淘灘，低做堰」，可能在現代的水利專業課程上並沒有被清楚的教授呢！
3.以系統概念規劃防洪標準：大河和區域排水的防洪標準應該有適當的銜接，否則洪水會自己找出路，河堤蓋再高都像是國王的新衣一樣。
4.應該再全面地檢討水防標準：氣候越來越異常的年代，許多防洪標準都已經無法接受考驗，該檢討還地於河者就該謙虛一點，不要就地復建虛應了事，因為那種作法沒有解決真正的問題。像是太麻里堤防寬度嚴重不足，是否應該考慮更往後退呢？
5. 堤防或護岸工程水準仍待提昇：雖然此次水災中有些生態工法施作的堤防或護岸有受損，但是比起假生態工法或是傳統水泥工法的堤防受損程度還要小，主管機關最好能夠拿出實際的數據來檢驗看看，否則隨便找一個弱勢者來替死的作法並不可取。我國的水利工程和其他大地土木工程的基礎工作可能是相對最不被重視的一環，沒有確實做到如先進國家一般的在環境與地質調查、規劃設計上應有的高比重基礎工作，例如一個數公里寬的跨河大橋橋墩會一樣高，數公里長的河堤都是一個斷面等等，再再顯見我國土木工程文化有待提昇的地方。
6.全民應該有基本的工程和環境常識：對於許多公共工程或是天然災害的成因，都應該有起碼的認識，不應該被唬人的官員或是專家學者所蒙蔽。如果能夠了解災害可能發生的原因，以及了解怎樣做才是正確的防護工程，才能讓各種工程品質得到監督，同時也了解自己生活上有哪些可能需要注意的危機等等。（作者為 清華大學生命科學系教授兼系主任）
一、檳榔應是水災元兇
八八水災事發之初在災民怒吼的當下，有多少人承諾要給那些可憐的百姓災難的真相？但是許多的專家去了不同的地方勘災，但聽到的卻是千篇一律的把責任給歸咎於「雨量太大的天災」，因此災民們只好摸摸鼻子自認倒楣！
然而降雨量過大縱然是原因之一，但是更重要的卻是許多主管官員的怠忽職守，才是導致災難不可收拾的元兇。看在主事官員推托責任給無法辯駁的氣象官員和老天爺，讓我們一批在爛泥巴中邊做邊罵的志工們實在看不下去了，為什麼專家們不願意講真話呢？
本次南部沿海地區的大淹水，其原因根本和麓山地區的災難有許多不同的地方，在我們所走過的災難現場，幾乎都是因為人謀不贓所導致的禍害。你會否相信檳榔園和雞舍竟然是佳冬地區大淹水的元兇嗎？你相信堤防上青翠的樹木也士林邊地區至今淹水不退的幫凶嗎？有誰講過萬丹地區和曾文溪沿線鄉鎮大淹水的原因嗎？如果沒有人願意把問題講清楚，那些冤死的人或是無緣無故遭受傾家蕩產的災民難道是活該的嗎？
要是主管單位能夠盡忠職守的話，相信有許多地方應該可以躲得過這次的超大豪雨所帶來的水災才對。如林邊溪佳冬堤防的兩處潰堤，都是該河段久未疏濬，且任憑居民栽種高莖作物（檳榔）達十數年之久，加上蓋雞舍阻擋了水流而釀的禍。原本最高洪水位還距離堤頂五十公分，卻因那片寬一百公尺的檳榔園擋路，在短短的十公尺左右洪水就壅高越堤。沒想到剛做好個把月的傳統工法堤防不堪一擊，因而造成佳冬地區大淹水而損失慘重！
林邊的大淹水也是因為新埤大橋下游左側高灘地的大片檳榔園將流心挑往右岸，再加上原本僅有五百公尺左右的河道，被百餘公尺的的檳榔園吃掉相當大的通洪斷面，因此洪水就從新埤堤防和竹仔腳堤防之間，防洪高程不足的新埤大排倒灌進入林邊地區。由於內水過高滲入堤防本體之後導致堤防鬆軟，加上漿砌卵石堤防上的樹木久未疏伐均已成林，已將堤面撐破繼而釀成破堤的大禍！
萬丹地區大淹水的原因也是區排防洪標準和主要的河川的保護標準無法銜接的緣故，因此當洪水還未越過主要河川的堤防高度時，卻已大剌剌地從區排的大漏洞中灌進去了！這種根本沒有系統概念的防洪方式，在台灣各地比比皆是。
另外，林邊地區大淹水的另一原因可能也和鐵路橋改建不及，舊鐵橋嚴重阻擋通洪致使水位高漲，洪水從鐵橋穿堤處溢流後導致嚴重的破堤。雖然新鐵橋都已經快要施工完成了，但是不幸的事情總是來得那麼巧！
反觀東部太麻里溪的災害，很顯然地是人類貪婪於河川行水區的肥沃土地，將原本應該留給洪水宣洩的河道束縮到僅剩下小小的一條小河溝。下游的通洪斷面遠比上游的天然河道還要窄，這樣的土地開發和防洪方式能不出事嗎？現在重建的方式，還是沒有記取教訓的就地重建堤防，那麼爾後我們又怎能不擔心這些地區會再次的出事呢？
二、痛定思痛看八八水災災後重建
綜觀這次的八八水災，尤其是平原地區的災害，原本應該是可能避免的，卻因為主管機關的嚴重失職，沒有確實的落實河川法和河川區域種植規定等等法令賦予的職責。只會輕描淡寫的將責任歸咎於超大豪雨宣洩不及這種事不關己的原因，不負責任的講法實在讓人看不下去！要是主管機關不確實的把水災的原因調查清楚，未來再做的各項重建工程也是一樣令人擔心！據此，提出以下的幾點建議，請主事者參考：
1.請樹立不可挑戰的治水權威：各項工程建設或是土地開發均不可違背防洪的神聖使命；譬如公路或鐵路橋樑，都必須依照防洪的標準進行規劃。樑底通洪淨空不足者，有時會像是林邊鐵橋一樣地闖禍，或是如高屏溪上游許多被沖失的橋樑那樣地屍骨不存。
2. 水利單位不可放棄應有的職權：有許多違反治水防洪的設施（如橋台或是墩柱，種植或建造物），或是自然威脅（如河床天然淤積），都應該本著職責應該妥善處理，否則就得自己背負應注意、可注意卻未注意的怠忽職守之責。不可想像林邊溪的檳榔已存在十幾二十年了！很難理解像是林邊溪、曾文溪或南投的貓羅溪等河川，任憑河床堆積到類似大陸黃河一樣的半天高。不清淤卻喜歡加高堤防或是跨河工程（像是東部的鐵路建設）。兩千多年前，水利之神李冰父子傳訓的名言「深淘灘，低做堰」，可能在現代的水利專業課程上並沒有被清楚的教授呢！
3.以系統概念規劃防洪標準：大河和區域排水的防洪標準應該有適當的銜接，否則洪水會自己找出路，河堤蓋再高都像是國王的新衣一樣。
4.應該再全面地檢討水防標準：氣候越來越異常的年代，許多防洪標準都已經無法接受考驗，該檢討還地於河者就該謙虛一點，不要就地復建虛應了事，因為那種作法沒有解決真正的問題。像是太麻里堤防寬度嚴重不足，是否應該考慮更往後退呢？
5. 堤防或護岸工程水準仍待提昇：雖然此次水災中有些生態工法施作的堤防或護岸有受損，但是比起假生態工法或是傳統水泥工法的堤防受損程度還要小，主管機關最好能夠拿出實際的數據來檢驗看看，否則隨便找一個弱勢者來替死的作法並不可取。我國的水利工程和其他大地土木工程的基礎工作可能是相對最不被重視的一環，沒有確實做到如先進國家一般的在環境與地質調查、規劃設計上應有的高比重基礎工作，例如一個數公里寬的跨河大橋橋墩會一樣高，數公里長的河堤都是一個斷面等等，再再顯見我國土木工程文化有待提昇的地方。
6.全民應該有基本的工程和環境常識：對於許多公共工程或是天然災害的成因，都應該有起碼的認識，不應該被唬人的官員或是專家學者所蒙蔽。如果能夠了解災害可能發生的原因，以及了解怎樣做才是正確的防護工程，才能讓各種工程品質得到監督，同時也了解自己生活上有哪些可能需要注意的危機等等。（作者為 清華大學生命科學系教授兼系主任）
訂閱：
文章 (Atom)