我實在是覺得, 這些東西在通識課堂上閒聊講講還ok, 在社區大學說說罷了, 但是拿到報上來說感覺有點奇怪了. 有很多的例子是似是而非的, 未經考證的, 張冠李戴的, 似乎違反了莊教授自己對名嘴的批判呢.
生態之旅，台灣之寶 2009-08-03 中國時報 【莊淇銘】
看到中國時報報導台灣將有十大「生態之旅」，感受到台灣觀光將衝出新思維及新觀光潮，頗為振奮。生態觀光是台灣的瑰寶，不善用這瑰寶太可惜了。
我國無論是氣候或是風景及特色，皆有舉世稀有之特色，可惜長時間的觀光思維停留在工業社會，觀光的重心在景點。教授未來學多年，觀光的重心已從工業社會的景點「感官觀光」，提升到「生態及人文」的「心靈觀光」。「全球旅遊與觀光評析」指出，觀光客除了觀賞靜態的風光景致外，對當地特有的自然或人文特質亦有高度的興趣與需求。這就是「心靈觀光」需求增加之趨勢。
隨著生態旅遊興起，大大改變諸多國家產業政策。以盧安達為例，當地居民原本強烈要求政府將大猩猩所棲息的林區，開闢為農場與牧場。但盧安達政府不為所動，將林區規畫成觀光區，開放觀光客進入，沒想到僅門票收入一年達百萬美元以上，更不用說數以萬計的觀光客所帶來的消費對地方所產生的財富。也因此，當地居民一改原本立場，反而極力維護大猩猩林區。
另一個知名例子發生在加拿大勞倫斯海灣。一九七○年代末期，該灣大批新生海豹被獵殺，成為全球新聞焦點，引發大量觀光客湧入，結果是觀光客帶來收入比出售豹皮高出三倍。當地人士也體會保護海豹比獵殺海豹能帶來更多財富。
我國自然景點本就讓世界驚豔(這個"本來"是基於什麼樣的事證呢?)。除玉山、阿里山、日月潭、墾丁外，遠近馳名的四大蝴蝶谷(這個很過時的資訊了, 1970年代的說法, 而且這個"遠近馳名"真的是在台灣島內講講自爽而已, 好像在賣土特產, 所謂的蝶道型蝶谷或埔里南山溪那類的蝶類群聚早就沒了)，綠島則有世界少有的海底溫泉。東、西海岸線上諸多美景美不勝收。再者，我國的特有珍奇動植物甚多，如玉山薄雪草(薄雪草對北半球溫帶國家來說是常見東西)、台灣雲豹(這個要去那裏看?)、墾丁過山蝦(是去山產店看嗎?)等。特殊魚種及鳥類活動頻繁，僅花蓮外海在特殊魚種(鯨魚為什麼是特殊魚種?)方面就發現喙鯨、虎鯨（殺人鯨）、花紋海豚、弗式海豚、瓶鼻海豚、飛旋海豚、如箭飛馳的飛魚等及如小潛艇潛行的「鬼頭刀」魚等。鳥類則有白、黑面琵鷺、水雉鳥、燕鷗等。(這整段看起來真的很像修生態旅遊或遊憩學之類課程學生寫出來的報告)
台灣土地面積是全球萬分之一，但台灣的物種佔全球二．五％，是全球平均的一百倍；台灣海域物種是全球十分之一，是全球平均的四百倍。二 ○○六年國科會資料台灣已知的物種超過四萬六千種(現在已經有2009年資料了謝謝)。台灣的高山、豐沛的雨水以及冰河時期造成了台灣物種的多樣化。高山阻擋了颱風並掠取豐沛的雨水，台灣年雨量超過二千公厘是全球平均的兩倍。(感覺很浪費篇幅勞駕一位大學教授投書出來告訴大家這些數據)
芬蘭土地面積是台灣的八倍大，第一高峰高度是一千三百公尺。台灣有二九○座三千公尺以上的高山。第四次冰河時期，全球冰雪籠罩，許多生物從北方南遷；由於台灣海峽當時是陸地，讓生物得以遷徙到台灣。當冰河逐漸消退後，生物再度遷徙，有一部分往北遷移，另一部分則往高山遷徙。(這段倒底要說什麼啊? 而且拿台灣和芬蘭比根本是勝之不武吧?怎麼不比一下新幾內亞, 馬達加斯加還是婆羅洲呢?)
海拔每增高一公尺的生態，相當於平面往北移一公里(這句話顯然是抄襲(這樣算引用?)陳玉峰教授的文章, 但是這個數據倒底有沒有問題啊? 每升高1m就相當於往北1km? 意思是說從0m到4000m, 相當於從台灣往北跑4000x1000m的棲地類型? 地球是有這麼大嗎?)；也因此，從赤道到阿拉斯加，北半球接近五分之四的生態體系，台灣都擁有(沒有好嗎?)。從高山植被帶、高山生態體系、熱帶海岸林、潮間帶等。以冷杉為例，最北在阿拉斯加，最南在台灣。山椒魚、雪山蜥蝪、櫻花鉤吻鮭、高山鱒魚(這是什麼?)等北方物種，最南也在台灣。又如，生長在熱帶的熱帶海岸林棋盤腳，全球最北在台灣。由於台灣保存冰河時期物種，是以，有「諾亞方舟」之稱。(這個真的是自high過頭了, 台灣真的是寶島, 但是沒有這麼需要自high吧? 而且這個諾亞方舟又是誰自封的呢? 如果沒有出處就是無中生有了)
九○年代中期，當全球GDP是十八兆美元時。科學家估計地球生態可產生三十三兆美元產值。現在全球GDP已逾三十兆美元，全球生態多樣化快速降低，地球生態多樣性產值更加提高。台灣若能善用「諾亞方舟」，開發生態人文之旅，必成舉世生態旅遊勝地，提高觀光產值。(想太多了, 把路標弄清楚, 多一點直飛航線, 然後不要各縣市一天到晚搞一些首長帶頭免費試吃的沒梗沒文化活動再說吧......另外, 要搞生態觀光請不要坐在冷氣房裏拿一些似是而非的數據來營造願景, 多多瞭解台灣實際的現況吧)
（作者為台北教育大學教育經營管理研究所教授）
生態之旅，台灣之寶 2009-08-03 中國時報 【莊淇銘】
看到中國時報報導台灣將有十大「生態之旅」，感受到台灣觀光將衝出新思維及新觀光潮，頗為振奮。生態觀光是台灣的瑰寶，不善用這瑰寶太可惜了。
我國無論是氣候或是風景及特色，皆有舉世稀有之特色，可惜長時間的觀光思維停留在工業社會，觀光的重心在景點。教授未來學多年，觀光的重心已從工業社會的景點「感官觀光」，提升到「生態及人文」的「心靈觀光」。「全球旅遊與觀光評析」指出，觀光客除了觀賞靜態的風光景致外，對當地特有的自然或人文特質亦有高度的興趣與需求。這就是「心靈觀光」需求增加之趨勢。
隨著生態旅遊興起，大大改變諸多國家產業政策。以盧安達為例，當地居民原本強烈要求政府將大猩猩所棲息的林區，開闢為農場與牧場。但盧安達政府不為所動，將林區規畫成觀光區，開放觀光客進入，沒想到僅門票收入一年達百萬美元以上，更不用說數以萬計的觀光客所帶來的消費對地方所產生的財富。也因此，當地居民一改原本立場，反而極力維護大猩猩林區。
另一個知名例子發生在加拿大勞倫斯海灣。一九七○年代末期，該灣大批新生海豹被獵殺，成為全球新聞焦點，引發大量觀光客湧入，結果是觀光客帶來收入比出售豹皮高出三倍。當地人士也體會保護海豹比獵殺海豹能帶來更多財富。
我國自然景點本就讓世界驚豔(這個"本來"是基於什麼樣的事證呢?)。除玉山、阿里山、日月潭、墾丁外，遠近馳名的四大蝴蝶谷(這個很過時的資訊了, 1970年代的說法, 而且這個"遠近馳名"真的是在台灣島內講講自爽而已, 好像在賣土特產, 所謂的蝶道型蝶谷或埔里南山溪那類的蝶類群聚早就沒了)，綠島則有世界少有的海底溫泉。東、西海岸線上諸多美景美不勝收。再者，我國的特有珍奇動植物甚多，如玉山薄雪草(薄雪草對北半球溫帶國家來說是常見東西)、台灣雲豹(這個要去那裏看?)、墾丁過山蝦(是去山產店看嗎?)等。特殊魚種及鳥類活動頻繁，僅花蓮外海在特殊魚種(鯨魚為什麼是特殊魚種?)方面就發現喙鯨、虎鯨（殺人鯨）、花紋海豚、弗式海豚、瓶鼻海豚、飛旋海豚、如箭飛馳的飛魚等及如小潛艇潛行的「鬼頭刀」魚等。鳥類則有白、黑面琵鷺、水雉鳥、燕鷗等。(這整段看起來真的很像修生態旅遊或遊憩學之類課程學生寫出來的報告)
台灣土地面積是全球萬分之一，但台灣的物種佔全球二．五％，是全球平均的一百倍；台灣海域物種是全球十分之一，是全球平均的四百倍。二 ○○六年國科會資料台灣已知的物種超過四萬六千種(現在已經有2009年資料了謝謝)。台灣的高山、豐沛的雨水以及冰河時期造成了台灣物種的多樣化。高山阻擋了颱風並掠取豐沛的雨水，台灣年雨量超過二千公厘是全球平均的兩倍。(感覺很浪費篇幅勞駕一位大學教授投書出來告訴大家這些數據)
芬蘭土地面積是台灣的八倍大，第一高峰高度是一千三百公尺。台灣有二九○座三千公尺以上的高山。第四次冰河時期，全球冰雪籠罩，許多生物從北方南遷；由於台灣海峽當時是陸地，讓生物得以遷徙到台灣。當冰河逐漸消退後，生物再度遷徙，有一部分往北遷移，另一部分則往高山遷徙。(這段倒底要說什麼啊? 而且拿台灣和芬蘭比根本是勝之不武吧?怎麼不比一下新幾內亞, 馬達加斯加還是婆羅洲呢?)
海拔每增高一公尺的生態，相當於平面往北移一公里(這句話顯然是抄襲(這樣算引用?)陳玉峰教授的文章, 但是這個數據倒底有沒有問題啊? 每升高1m就相當於往北1km? 意思是說從0m到4000m, 相當於從台灣往北跑4000x1000m的棲地類型? 地球是有這麼大嗎?)；也因此，從赤道到阿拉斯加，北半球接近五分之四的生態體系，台灣都擁有(沒有好嗎?)。從高山植被帶、高山生態體系、熱帶海岸林、潮間帶等。以冷杉為例，最北在阿拉斯加，最南在台灣。山椒魚、雪山蜥蝪、櫻花鉤吻鮭、高山鱒魚(這是什麼?)等北方物種，最南也在台灣。又如，生長在熱帶的熱帶海岸林棋盤腳，全球最北在台灣。由於台灣保存冰河時期物種，是以，有「諾亞方舟」之稱。(這個真的是自high過頭了, 台灣真的是寶島, 但是沒有這麼需要自high吧? 而且這個諾亞方舟又是誰自封的呢? 如果沒有出處就是無中生有了)
九○年代中期，當全球GDP是十八兆美元時。科學家估計地球生態可產生三十三兆美元產值。現在全球GDP已逾三十兆美元，全球生態多樣化快速降低，地球生態多樣性產值更加提高。台灣若能善用「諾亞方舟」，開發生態人文之旅，必成舉世生態旅遊勝地，提高觀光產值。(想太多了, 把路標弄清楚, 多一點直飛航線, 然後不要各縣市一天到晚搞一些首長帶頭免費試吃的沒梗沒文化活動再說吧......另外, 要搞生態觀光請不要坐在冷氣房裏拿一些似是而非的數據來營造願景, 多多瞭解台灣實際的現況吧)
（作者為台北教育大學教育經營管理研究所教授）
