2009年11月12日 星期四

洪秀柱倒底是懂什麼啊?

我最近才填完這個專長的東西, 的確是有一點問題在, 不過我認為那只是技術問題. 洪秀柱和趙麗雲倒底是懂什麼? 這麼瞭? 那個系統是"至多填6項", 並不是要填滿6項. 然後這些選項都不是學者自填, 而是國科會從所有學者原先建構在自己的學術專長中帶進來的資料, 所以那些選項並不是國科會設定的, 也不是讓學者自己愛寫什麼就寫什麼, 而是每一個學門所屬學者自己的個人資料中自行建置而得到的"選項集合". 當然其中有一些小問題, 例如"動物學門"與"生物多樣性學門"一定有專長重疊, 有一些專長會有文字的出入, 如"生物地理學" vs "親緣地理學", "親緣關係學" vs "系統發育學". 這些似乎是應該要重新再商榷的. 而且由電腦逢機挑選委員只佔整個審查的不到一半比例. 所以洪秀柱妳可以不要不懂裝懂嗎? 而且, 洪秀柱妳難道不知道台灣的教授都被整個社會體系搞得多才多藝嗎? 真的要填我還可以填到20項(含星座與美姿美儀)

國科會審查員 電腦揀的?
【聯合晚報╱記者林進修/台北報導】
2009.11.12 03:02 pm

國科會為了建構人材資料庫,近來發函給國內學者,請他們自行填具自己的專長,再鍵入電腦建檔。消息傳出,學界譁然,一致認為專業被扭曲,多位立法委員今天也質疑這種透過電腦選才的可行性。

立法院教育委員會下午審查國科會預算,的國民黨籍立委洪秀柱抨擊,「學術審查不是樂透開獎!」她強調,國科會要學者自行填具專長並不可行,因為每個人對自己的專長認知,有太多的主觀成分,有的學者明明沒什麼學術成就,卻填了多項專長;有的學者學術成就很高,卻相對審慎,只填一、兩項專長。

洪秀柱擔心,這些學者被電腦列管後,國科會再透過電腦從中選出某些學門學術計畫的審查委員,很可能被挑出的是沒什麼學術成就的人,卻去審查學術地位崇高者,形成反常現象。

國民黨籍立委趙麗雲透露,學界對這種「電腦挑審查委員」的做法感到不解,一來是自行填寫的專長太多了,二來是自行填寫專長易陷入個人主觀,三是透過電腦挑選,也可能出現問題。

她說,一個學有專精的人,有一兩項專長就很了不起,哪有可能填到六項?「就算愛因斯坦、達文西,也沒有如此才能!」

國科會主任委員李羅權解釋,這個電腦挑選審查委員的措施,可避免某些學門被學門或學閥長期把持,較具公平性。被納入電腦建檔的學者,都是該領域排名前40%的菁英,且電腦選出來的人選若和該計畫有利益衝突,國科會也會要求迴避,應不會有問題。

【2009/11/12 聯合晚報】